山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标（成交）公告-立方招采通

山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202502004842

二、项目名称：山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：山东群雄建设工程有限公司

供应商地址：山东省济南市历城区辛祝路17号好兰朵大厦626室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：2655万元

标包：B

供应商名称：卓鲁建设集团有限公司

供应商地址：济南市天桥区无影山路58号二楼2-1室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：1785万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：宿舍楼整体提升改造

施工范围：宿舍楼整体提升改造

施工工期：45日历天（具体以招标人开工令为准）。

项目经理：王宁

执业证书信息：鲁2372019202255898

标包：B

名称：宿舍楼配套设施提升改造

施工范围：宿舍楼配套设施提升改造

施工工期：45日历天（具体以招标人开工令为准）。

项目经理：王建忠

执业证书信息：鲁2372006202261379

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘红梅、李双霞、贾生广、潘红艳、杨立明、王振生,董林、董林、标包B：刘红梅、李双霞、贾生广、潘红艳、杨立明、王振生,董林、董林

标包A：山东群雄建设工程有限公司（83.74、87.24、87.74、88.74、89.74、90.74、91.24）、山东省装饰集团有限公司（77.36、79.36、84.36、85.36、86.86、86.86、90.36）、中儒科信达建设集团有限公司（80.43、80.43、83.93、86.93、87.93、87.93、88.93）、山东省显通安装有限公司（73.89、77.89、78.89、81.39、81.89、83.39、86.39）、德州盛科建设工程有限公司（72.85、72.85、72.85、74.35、75.85、75.85、79.85）、山东力智建设发展有限公司（83.54、84.04、85.54、87.04、88.04、92.04、92.04）、铭正建设发展有限公司（80.21、82.21、84.71、85.71、86.21、88.21、89.21）、万旭宏业集团有限公司（82.93、84.43、86.43、87.43、87.43、87.43、89.93）、中建三局集团有限公司（85.28、86.28、86.78、87.28、88.78、88.78、89.78）、山东长泰建设集团工程有限公司（84.0、86.0、86.5、87.0、87.5、88.5、89.0）、山东祥迈城建集团有限公司（71.32、72.82、72.82、75.32、76.32、76.82、77.82）、山东中舒建筑工程有限公司（76.15、82.65、83.65、84.15、84.65、85.15、90.65）、深圳市望华建设集团有限公司（70.88、75.38、75.88、76.38、76.88、78.38、78.88）、山东协腾建设集团有限公司（80.46、80.96、82.46、83.96、84.46、85.96、86.46）、山东飞卓建设集团有限公司（84.94、85.44、86.94、87.94、87.94、90.44、91.94）、济南辰华建设集团有限公司（83.41、85.91、86.91、86.91、88.91、89.41、89.91）、禹王（北京）科技工程有限公司（79.76、82.76、82.76、82.76、85.76、86.26、89.76）、山东历控建设发展有限公司（74.9、79.9、81.9、82.4、83.4、83.9、85.4）标包B：卓鲁建设集团有限公司（84.5、87.5、87.5、89.5、89.5、90.5、91.0）、山东省装饰集团有限公司（75.49、79.49、80.99、82.99、84.49、85.99、85.99）、山东金曰交通发展集团有限公司（80.34、82.34、83.34、83.34、85.34、86.34、86.84）、兴润建设集团有限公司（82.56、83.06、84.56、84.56、84.56、85.56、86.06）、中儒科信达建设集团有限公司（78.74、80.24、81.24、82.24、83.74、85.24、87.24）、济南一建集团有限公司（84.12、85.62、86.62、86.62、87.12、88.62、89.12）、山东铁信建设集团有限公司（84.72、84.72、85.22、85.72、87.72、88.22、88.72）、青岛青房建安集团有限公司（75.17、78.17、78.67、81.17、81.17、83.67、84.67）、山东科发建设工程有限公司（79.56、79.56、81.56、82.56、83.06、83.56、86.06）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（84.5、87.5、88.0、88.0、89.0、91.0、91.0）、山东力智建设发展有限公司（82.68、83.18、84.68、84.68、85.68、85.68、88.18）、山东省旗舰建设集团有限公司（79.86、82.86、82.86、83.36、83.86、83.86、84.36）、万旭宏业集团有限公司（80.62、81.12、82.62、82.62、83.62、85.62、85.62）、中建三局集团有限公司（81.37、83.87、83.87、84.37、84.87、85.87、87.37）、山东中宏路桥建设有限公司（82.69、83.19、84.69、84.69、85.19、86.69、88.19）、济南城建集团建筑工程有限公司（81.1、82.6、83.6、83.6、84.1、85.1、88.1）、山东长泰建设集团工程有限公司（81.41、82.41、83.41、83.91、84.41、84.91、84.91）、河北建工集团有限责任公司（73.37、77.37、78.37、78.87、81.87、82.87、82.87）、山东德耀建工有限公司（78.59、79.09、79.09、80.09、80.59、81.09、82.09）、山东中舒建筑工程有限公司（74.24、79.74、79.74、82.24、82.74、83.74、84.24）、山东楚洋建筑工程有限公司（76.63、78.13、79.13、79.63、81.63、84.13、84.63）、山东建元建设集团有限公司（83.15、83.65、84.65、86.15、86.15、86.65、89.65）、山东协腾建设集团有限公司（79.13、81.13、81.13、81.63、82.63、82.63、84.63）、山东飞卓建设集团有限公司（84.07、84.07、85.57、86.07、86.57、86.57、88.07）、山东泰匠建筑装饰工程有限公司（78.56、79.56、80.56、81.06、81.06、81.56、82.56）、山东英蓝建设工程有限公司（75.48、78.48、81.48、83.98、83.98、83.98、84.48）、德州乾丰建筑工程有限公司（69.63、70.13、71.63、71.63、73.63、75.13、75.63）、荣星建设集团有限公司（74.27、77.77、78.77、79.27、81.27、84.77、85.77）、陕西腾恩建设集团有限公司（83.83、84.83、86.83、86.83、87.33、87.83、89.83）、山东平恒建筑工程有限公司（69.81、73.81、74.81、75.31、77.81、78.31、79.31）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：参照国家计委计价格[2002]1980号文件及发改办价格[2003]857号文件规定标准的70%向中标（成交）供应商收取成交服务费。

收费金额（单位：元）：151480

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东飞卓建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东飞卓建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、中铁十八局集团第三工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

4、山东铁信建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、中建三局集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、中建三局集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、湖南建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

8、山东省旗舰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

10、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、中交建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

12、山东泰匠建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、北京龙惠源装饰有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

14、山东协腾建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东协腾建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东金城建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

17、中青建安建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

18、山东平恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东中宏路桥建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东省显通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、青岛海骊住居科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

22、济南城建集团建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东英蓝建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、陕西腾恩建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、济南辰华建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东科发建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东华邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格性和符合性审查不通过）

28、河南鑫城建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

29、黑龙江赛赫建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查不通过）

30、山东德耀建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、青岛青房建安集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低符合性审查不通过）

34、山东楚洋建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

36、山东中舒建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东中舒建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、瑞森新建筑有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

39、山东祥迈城建集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、深圳市望华建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、山东力智建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、山东力智建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、德州盛科建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

47、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

48、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、山东博典建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

50、德州乾丰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、山东长泰建设集团工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

52、山东长泰建设集团工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、山东历控建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、济南一建集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、铭正建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、山东建元建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

59、山东金曰交通发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、禹王（北京）科技工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、荣星建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、河北建工集团有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东义邦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

65、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名称：山东农业工程学院,山东农业工程学院

地址：济南市历城区农干院路866号(山东农业工程学院),济南市历城区农干院路866号(山东农业工程学院)

联系方式：88912136(山东农业工程学院),88912136(山东农业工程学院)

2、采购代理机构信息（如有）

名称:山东卓舜招标咨询有限公司

地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼

联系方式：18866850397

3、项目联系方式

项目联系人：山东卓舜招标咨询有限公司

联系方式：18866850397

十一、附件：