当前位置：
德州学院学生宿舍及配套基础设施设提升工程项目（老校区）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502004700 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：德州学院学生宿舍及配套基础设施设提升工程项目（老校区） | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：郝新德、李立春、王广兵、周国利、刘毅（采购人代表）、标包B：郝新德、李立春、王广兵、周国利、刘毅（采购人代表）、标包C：郝新德、李立春、王广兵、周国利、李广志（采购人代表）、标包D：郝新德、李立春、王广兵、周国利、李广志（采购人代表） | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：瑞冬集团股份有限公司（81.73、85.63、86.03、89.23、91.23）、济南四建（集团）有限责任公司（70.04、73.44、74.54、78.44、80.44）、烟建集团有限公司（68.25、69.55、73.55、77.75、79.95）、山东正泰装饰工程有限公司（65.84、72.84、74.04、76.54、77.24）、德州天元集团有限责任公司（80.08、82.58、85.38、86.58、91.28）、山东德兴集团建设工程有限公司（75.35、78.65、78.75、81.35、82.75）、德州合盛建筑工程有限公司（79.77、80.97、81.07、84.27、84.57）、德州宏图建筑工程有限公司（72.05、73.05、75.65、75.85、78.05）、山东省乐建建筑工程有限公司（81.5、84.7、86.4、86.7、90.5）、德州盛科建设工程有限公司（68.52、80.02、80.82、86.12、87.62）、青岛瑞源工程集团有限公司（68.81、78.01、80.81、85.61、87.81）、山东创翔电力科技有限公司（67.38、70.38、72.38、76.38、80.78）、山东俊辰建设有限公司（71.78、73.28、74.78、78.18、79.18）、德州润华建设工程有限公司（75.27、81.07、83.87、88.17、89.67）、国泰瑞安股份有限公司（74.39、77.09、78.89、85.49、87.49）、山东道旭建设工程有限公司（71.26、78.56、80.96、82.66、83.06）、中电建市政建设集团山东工程有限公司（76.35、80.95、84.25、86.25、87.45）、山东泽锐达市政工程有限公司（75.77、76.77、78.77、80.77、80.77）、德州联强建设工程有限公司（71.86、74.36、75.36、79.56、80.06）、山东中宏晟达建设有限公司（76.18、80.48、80.88、85.18、89.08）、山东瑞瑄城市建设发展有限公司（72.78、76.78、80.08、80.48、80.68）、山东展基建筑工程有限公司（58.89、62.89、63.09、70.89、71.09）标包B：德州天工装饰工程有限责任公司（84.49、86.89、87.09、87.19、91.09）、济南林海装饰工程有限公司（67.26、74.66、77.26、77.96、81.16）、嘉林建设集团有限公司（67.34、74.34、74.64、78.34、81.94）、济南四建（集团）有限责任公司（70.97、74.87、75.47、79.37、81.37）、海瑞林建设有限公司（66.86、73.86、75.26、78.56、81.66）、山东德兴集团建设工程有限公司（75.66、79.06、79.46、81.66、83.06）、德州合盛建筑工程有限公司（78.78、79.98、80.58、83.58、84.28）、德州宏图建筑工程有限公司（72.76、73.76、76.36、76.58、79.26）、山东省乐建建筑工程有限公司（81.9、84.7、86.4、86.7、90.5）、青岛瑞源工程集团有限公司（69.08、77.78、81.08、85.88、88.08）、瑞冬集团股份有限公司（80.62、83.52、86.42、89.22、91.62）、山东创翔电力科技有限公司（67.04、70.44、72.04、76.04、80.44）、山东俊辰建设有限公司（71.75、72.65、74.75、77.65、79.15）、飞凡建设集团有限公司（66.4、73.2、75.1、76.9、80.8）、鲁京建设工程有限公司（78.4、81.4、85.4、89.0、91.2）、山东永达建设工程有限公司（72.05、74.55、75.35、78.55、81.75）、山东如成建设集团有限公司（71.78、76.88、78.78、79.98、84.58）、德州铭图装饰工程有限公司（67.32、74.82、76.72、78.02、80.72）、宇翔致远集团有限公司（76.88、83.22、85.82、90.12、92.32）、山东黄金集团建设工程有限公司（70.1、75.3、75.4、78.8、82.5）、山东道旭建设工程有限公司（71.27、78.57、80.67、82.67、83.07）、中电建市政建设集团山东工程有限公司（73.58、77.98、80.88、82.28、84.48）、山东泽锐达市政工程有限公司（75.55、75.95、77.45、79.75、81.45）、德州联强建设工程有限公司（71.85、73.25、75.35、79.55、80.25）、山东晟远建工集团有限公司（73.78、74.98、78.88、79.08、82.98）、山东瑞瑄城市建设发展有限公司（72.12、76.12、77.42、79.52、79.82）、山东骐华建筑装饰工程有限公司（74.51、77.11、80.01、80.81、82.51）、山东万鹏建筑装饰工程有限公司（78.25、80.75、82.35、87.45、90.15）标包C：德州绿达装饰有限公司（82.36、87.26、87.36、88.16、90.36）、山东省邮电工程有限公司（71.36、75.76、76.36、80.26、81.76）、山东兆丰装饰工程有限公司（65.72、72.82、73.52、77.02、79.52）、嘉林建设集团有限公司（67.02、74.32、75.22、78.02、81.62）、济南四建（集团）有限责任公司（70.57、75.07、75.67、78.77、80.97）、海瑞林建设有限公司（66.6、73.6、75.3、78.3、81.4）、山东德兴集团建设工程有限公司（77.94、78.34、78.44、80.54、81.94）、德州天工装饰工程有限责任公司（80.76、84.06、86.76、86.86、90.76）、德州合盛建筑工程有限公司（77.74、79.64、79.74、83.24、83.94）、德州宏图建筑工程有限公司（72.5、76.1、76.3、78.1、78.5）、山东省乐建建筑工程有限公司（84.7、84.8、86.4、86.7、90.5）、瑞冬集团股份有限公司（80.5、82.2、85.6、88.8、90.8）、山东创翔电力科技有限公司（66.55、71.55、73.25、75.55、79.45）、山东俊辰建设有限公司（71.5、74.5、74.9、77.4、78.9）、飞凡建设集团有限公司（66.13、72.93、75.13、77.13、80.53）、德州弘基建设工程有限公司（70.04、76.84、79.94、81.74、82.94）、国泰瑞安股份有限公司（78.53、80.23、81.23、84.23、88.63）、德州冉盛建筑安装工程有限公司（80.33、85.53、86.63、87.03、92.73）、山东永达建设工程有限公司（71.75、75.05、75.45、78.25、81.45）、深圳市艺越建设集团有限公司（74.81、79.51、81.81、85.41、87.91）、山东神工装饰工程有限公司（74.11、77.61、78.21、81.11、88.31）、山东恒英建设工程有限公司（75.37、78.27、79.87、81.37、83.87）、山东道旭建设工程有限公司（72.64、78.24、79.84、82.34、82.74）、德州联强建设工程有限公司（72.0、75.5、77.7、79.7、80.4）、山东晟远建工集团有限公司（73.43、75.83、78.53、78.73、82.63）、山东骐华建筑装饰工程有限公司（74.21、76.81、79.41、80.51、82.21）、德州市海蓝舍材料有限公司（71.61、74.51、75.91、78.61、82.01）标包D：德州天元集团有限责任公司（83.13、84.33、87.13、87.13、91.83）、山东兆丰装饰工程有限公司（65.61、72.71、73.41、76.91、79.41）、济南四建（集团）有限责任公司（70.53、75.03、75.63、78.73、80.93）、山东德兴集团建设工程有限公司（78.67、79.07、79.17、81.27、82.67）、德州合盛建筑工程有限公司（77.58、79.38、79.48、83.08、83.78）、德州宏图建筑工程有限公司（72.95、76.55、76.75、78.55、80.25）、山东省乐建建筑工程有限公司（84.7、84.8、86.4、86.7、90.5）、瑞冬集团股份有限公司（80.53、82.03、85.63、87.83、90.83）、山东创翔电力科技有限公司（67.07、72.07、73.77、76.07、79.97）、山东俊辰建设有限公司（71.46、74.46、74.86、77.16、78.86）、德州德展装饰工程有限公司（73.41、76.71、79.91、84.81、87.81）、德州润华建设工程有限公司（77.69、82.39、84.99、89.29、90.79）、德州弘基建设工程有限公司（69.88、76.68、79.78、81.58、82.78）、鲁京建设工程有限公司（79.23、81.03、85.03、88.63、90.83）、深圳市艺越建设集团有限公司（74.81、78.81、81.81、85.41、87.91）、山东神工装饰工程有限公司（73.72、77.22、77.82、80.72、87.92）、山东恒英建设工程有限公司（75.36、78.26、79.66、81.36、83.86）、山东道旭建设工程有限公司（72.4、78.2、79.8、82.3、82.7）、德州联强建设工程有限公司（72.0、75.5、78.2、79.7、80.4）、山东中宏晟达建设有限公司（77.97、81.17、81.37、85.67、89.57）、山东瑞瑄城市建设发展有限公司（72.71、76.71、79.81、80.11、80.41）、德州市海蓝舍材料有限公司（71.61、74.51、75.91、78.61、82.01） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按照《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》(发改办价格[2003]857号)和国家计委关于《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）之规定下浮50%向采购代理机构一次性交纳招标代理服务费 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：73446 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：中标服务费：标段A:22795元；标段B:17488元；标段C:16893元；标段D:16270元 | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、山东泽锐达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、青岛瑞源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、德州天元集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、青岛颐金建设装饰集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、山东德兴集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、山东省乐建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、山东瑞瑄城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、青岛新华友建工集团股份有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、山东奥纳建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、山东俊辰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、山东正泰装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、山东道旭建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、德州联强建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、中电建市政建设集团山东工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、德州合盛建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、德州盛科建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、山东展基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、山东创翔电力科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、德州润华建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、德州宏图建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、青岛华锦建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、国泰瑞安股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、山东中宏晟达建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、青岛华锦建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、青岛瑞源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、宇翔致远集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、青岛颐金建设装饰集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 33、山东黄金集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 34、山东德兴集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 35、山东省乐建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 36、山东骐华建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 37、山东瑞瑄城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 38、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 39、山东奥纳建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 40、山东俊辰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 41、山东永达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 42、山东道旭建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 43、德州联强建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 44、中电建市政建设集团山东工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 45、德州合盛建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 46、山东如成建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 47、山东万鹏建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 48、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 49、鲁京建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 50、海瑞林建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 51、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 52、山东创翔电力科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 53、德州铭图装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 54、济南林海装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 55、山东泽锐达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 56、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 57、德州宏图建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 58、国泰瑞安股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 59、青岛华锦建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 60、海瑞林建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 61、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 62、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 63、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 64、青岛颐金建设装饰集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 65、山东恒英建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 66、山东德兴集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 67、山东省乐建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 68、山东骐华建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 69、山东神工装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 70、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 71、山东奥纳建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 72、山东俊辰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 73、德州弘基建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 74、山东永达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 75、山东道旭建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 76、山东兆丰装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 77、德州联强建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 78、德州合盛建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 79、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 80、德州市海蓝舍材料有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 81、德州冉盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 82、深圳市艺越建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 83、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 84、山东创翔电力科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 85、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 86、德州天工装饰工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 87、德州宏图建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 88、青岛华锦建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 89、德州德展装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 90、山东中宏晟达建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 91、山东神工装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 92、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 93、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 94、青岛颐金建设装饰集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 95、山东恒英建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 96、山东德兴集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 97、山东省乐建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 98、山东瑞瑄城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 99、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||
| 100、山东奥纳建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 101、山东俊辰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 102、德州联强建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 103、德州弘基建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 104、山东道旭建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 105、山东兆丰装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 106、德州合盛建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 107、鲁京建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 108、德州市海蓝舍材料有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 109、深圳市艺越建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 110、山东创翔电力科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 111、德州润华建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 112、德州宏图建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名称：德州学院,德州学院,德州学院,德州学院 | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：德州市大学路566#(德州学院),德州市大学路566#(德州学院),德州市大学路566#(德州学院),德州市大学路566#(德州学院) | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0534-8985899(德州学院),0534-8985899(德州学院),0534-8985899(德州学院),0534-8985899(德州学院) | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名称:法正项目管理集团有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省菏泽市开发区县（区）人民路658号 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：18105345211 | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：法正项目管理集团有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：18105345211 | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
客服电话
