当前位置：
四川乐山嘉州经济开发区嘉州新饮品产业园区基础设施建设项目-配套基础道路工程施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 四川乐山嘉州经济开发区嘉州新饮品产业园区基础设施建设项目-配套基础道路工程施工 | ||
| 项目业主 | 乐山市市中区城市建设投资发展集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 0833-2277573 |
| 招标人 | 乐山市市中区城市建设投资发展集团有限公司 | 招标人联系电话 | 0833-2277573 |
| 招标代理机构 | 四川省致远建设项目管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 13882935953 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20251015 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2025年10月18日 至 2025年10月24日 | 投标最高限价（元） | 56911429.33
|
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川润峰建筑工程有限公司 | 50129670.09 | 47385646.81 | 无 |
| 第二名 | 中商建投建设有限公司 | 50270505.35 | 47526482.07 | 无 |
| 第三名 | 中启鸿腾建设集团有限公司 | 51223851.69 | 48479828.41 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川润峰建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 伍辉 | 一级建造师注册证书 | 川1512015201519573 | 水利水电工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 罗升鹏 | 职称证 | 00147627 | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（中商建投建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 单岩 | 一级建造师注册证书 | 豫1452015201506520 | / | / |
| 项目技术负责人 | 吴顺鹏 | 一级建造师注册证书 | 豫1412015201624673 | 建筑工程建造 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中启鸿腾建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 代斌 | 一级建造师注册证书 | 川1512006201007267 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 何建平 | 职称证 | 20190063355 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川润峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 乐山高新投五通桥基地开发建设有限公司 | 乐山市五通桥区绿色新型产业园片区开发配套基础设施建设项目（一期）（龙翔路（K1+360-K3+900）） | 20220314 | 20240110 | 道路起于南三路，止于北一路，起止中心线交汇处距离长2432米，（施工桩号为K1+360~K3+900左右幅，共2540米），扩建后总宽度为70米，其中，车行道宽23.5米，人行道宽3米/边，绿化带宽20.25米/边。内容包含：道路工程、给排水工程、涵洞工程、通信工程、交通工程、绿化工程等。 | 102990163.19 | 伍辉 |
| 达州市土地储备中心 | 马踏洞片区土地储备项目 | 20211018 | 20240731 | 创新路北延线(长1248米)和泉府路(长462米，宽20米)。以及道路排水工程、地下管线工程、绿化工程、照明工程和交通工程等。 | 55864351.77 | 党明亮 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川润峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 乐山高新投五通桥基地开发建设有限公司 | 乐山市五通桥区绿色新型产业园片区开发配套基础设施建设项目（一期）（龙翔路（K1+360-K3+900）） | 20220314 | 20240110 | 道路起于南三路，止于北一路，起止中心线交汇处距离长2432米，（施工桩号为K1+360~K3+900左右幅，共2540米），扩建后总宽度为70米，其中，车行道宽23.5米，人行道宽3米/边，绿化带宽20.25米/边。内容包含：道路工程、给排水工程、涵洞工程、通信工程、交通工程、绿化工程等。 | 102990163.19 | 赵红明 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川润峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 达州市土地储备中心 | 马踏洞片区土地储备项目 | 20211018 | 20240731 | 创新路北延线(长1248米)和泉府路(长462米，宽20米)。以及道路排水工程、地下管线工程、绿化工程、照明工程和交通工程等。 | 55864351.77 | 党明亮 |
| 第二中标候选人类似业绩（中商建投建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 信阳市天汇发展投资有限公司 | 上天梯非金属矿管理区珍珠大道工程 | 20210415 | 20220531 | 上天梯非金属矿管理区珍珠大道标准段红线宽度为44m，道路全长约1482m。主要有道路工程、交通工程、智能交通工程、桥梁工 | 100431374.25 | 连林成 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中商建投建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 光山县泰净水环境治理有限责任公司 | 光山县农村水环境综合治理 PPP项目-16个乡镇建成区生活污水治理工程 | 20201220 | 20220902 | 光山县 16个乡镇建成区(白雀园镇、斛山乡、凉亭乡、罗陈乡、北向店乡、泼陂河镇、孙铁铺镇、文殊乡、仙居乡、殷棚乡、寨河镇、砖桥乡、晏河乡、槐店乡、十里镇、南向店乡)生活污水治理工程 | 406050184.46 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中商建投建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 光山县公路管理局 | 光山县滨河南北路(天赐桥至前楼桥)市政基础设施项目(北路一标段)二标段 | 20201001 | 20220330 | 光山县滨河南北路(天赐桥至前楼桥)市政基础设施项目(北路一标段)包括道路工程、交通工程、雨污水工程、给水工程、强弱电工程、通信工程、桥梁工程、涵洞工程、路灯照明、绿化工程等。其中:一标段全长1.7Km，项目建设标准采用城市次干路标准，设计速度为40Kmh，道路红线宽度40m(自河道侧向处)=1m绿化带+9m慢行道+10m绿化带+15m机动车道+5m人行道，主机动车道为双向四车道全宽为15米;二标段全长2.1Km，项目建设标准采用城市次干路标准，设计速度为40Kmh。道路红线宽度40m(自河道测向外)=1m绿化带+9m慢行道+10m绿化带+15m机动车道+5m人行道，主机动车道为双向40m(自河道测向外)=1m绿化带+9m慢行道+10m绿化带+15m机动车道+5m人行道，主机动车道为双向四车道全宽为15米;三标段全长1.9Km，项目建设标准采用城市次干路标准，设计速度40Km小，道路红线宽度40m(自河道测向外)=1m绿化带+9m慢行道+10m绿化带+15m机动车道+5m人行道，主机动车道为双向四车道全宽为15米，其中滨河北路慢行道总长度1.18Km，分离式行道红线宽度6m。 | 61848516.27 | 吴顺鹏 |
| 第三中标候选人类似业绩（中启鸿腾建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都兴锦建设发展投资集团有限公司 | 白鹭湾数字总部港绿轴以北片区市政道路建设工程施工一标段 | 20220324 | 20230401 | 发包人提供的施工图设计范围内的道路工程、排水工程、电力工程、交安工程、照明工程、地下通道、绿化景观、拆除等所有工程内容，具体详见工程量清单及设计施工图 | 79761936.18 | 代斌 |
| 荣县土地储备中心 | 荣县土地储备中心旭水大道 ABC 地块储备项目勘察设计施工总承包（EPC）招标（第二次） | 20190725 | 20221027 | 建设面积667533平方米(其中项目A地块479505平方米，项目B地块67753平方米，项目C地块120275平方米)，并完善相关配套附属设施。新建道路总计约14条，约7150米(具体以县委县政府批准的规划建设道路为准)，完成路基土石方、路面基层、路面、人行道及雨污水管、路灯、标志标线、交通信号灯等工程，以及各路段的主排水和临时管道排水工程 | 307700000.00 | 赵延法 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中启鸿腾建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都兴锦建设发展投资集团有限公司 | 白鹭湾数字总部港绿轴以北片区市政道路建设工程施工一标段 | 20220324 | 20230401 | 发包人提供的施工图设计范围内的道路工程、排水工程、电力工程、交安工程、照明工程、地下通道、绿化景观、拆除等所有工程内容，具体详见工程量清单及设计施工图 | 79761936.18 | 何建平 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中启鸿腾建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都兴锦建设发展投资集团有限公司 | 白鹭湾数字总部港绿轴以北片区市政道路建设工程施工一标段 | 20220324 | 20230401 | 发包人提供的施工图设计范围内的道路工程、排水工程、电力工程、交安工程、照明工程、地下通道、绿化景观、拆除等所有工程内容，具体详见工程量清单及设计施工图 | 79761936.18 | 代斌 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 北京市政路桥股份有限公司 | 53564985.42元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 甘肃宏达路桥建设集团有限公司 | 56338338.17元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 中铁二局集团有限公司 | 50281338.83元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 49690372.43元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 驻马店市建筑公司 | 56272253.94元(无) | 53528230.66元(无) | 0.00 |
| 江西建工轨道建设有限公司 | 49363742.97元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 上海园林（集团）有限公司 | 49587996.04元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 四川启创建设工程有限公司 | 56155275.67元(无) | 53411252.39元(无) | 0.00 |
| 云南正浩建设工程有限公司 | 56277670.68元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 56098918.24元(无) | 53354894.96元(无) | 0.00 |
| 浙江瓯立园林建设有限公司 | 49725039.57元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中阳建设集团有限公司 | 56342671.57元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 中庆建设有限责任公司 | 49745623.18元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 浙江那然建设有限公司 | 49777581.95元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 青岛海德工程集团股份有限公司 | 50221213.01元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 56386378.00元(无) | 53642354.72元(无) | 0.00 |
| 固川建设集团有限公司 | 56315587.86元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 49101030.95元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 海环科技集团股份有限公司 | 49907583.73元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江西省群力建设有限公司 | 49331784.20元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 56292857.92元(无) | 53548834.64元(无) | 0.00 |
| 信邦建设集团有限公司 | 56330171.71元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 核工业金华建设集团有限公司 | 49791123.80元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 49903792.01元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 河南泉琳建设工程有限公司 | 49994793.25元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 四川仟坤建设集团有限责任公司 | 49410326.94元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中建富林集团有限公司 | 56342671.57元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江西中煤建设集团有限公司 | 49057155.46元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中冶天工集团有限公司 | 49057155.46元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 华北建工工程集团有限公司 | 56196419.57元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 福建金鼎建筑发展有限公司 | 49550620.52元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江苏鹏达建设集团有限公司 | 55255531.73元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 日照市政工程有限公司 | 49689830.76元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | 50084711.15元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 芜湖城市建设集团股份有限公司 | 50039752.20元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江西省福力城建有限公司 | 50120211.77元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 南京远扬市政工程有限公司 | 50017001.89元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00 |
| 河南圣锦建设工程有限公司 | 49926542.32元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00 |
| 浙江瑞美生态建设股份有限公司 | 50107461.46元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 温岭市市政环境工程公司 | 50175170.71元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 福建三建工程有限公司 | 56342671.56元(无) | 53598648.28元(无) | 0.00 |
| 广西建工集团第一安装工程有限公司 | 56234336.75元(无) | 53490313.47元(无) | 0.00 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 56268462.22元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00 |
| 福建省五洲建设集团有限公司 | 56174752.61元(无) | 53430729.33元(无) | 0.00 |
| 广西富林建设集团有限公司 | 49836082.75元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 宇杰集团股份有限公司 | 49813874.12元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 华滋奔腾建工集团有限公司 | 56163919.13元(无) | 53419895.85元(无) | 0.00 |
| 中通建工城建集团有限公司 | 56180169.35元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 河南隆基建设有限公司 | 56169864.93元(无) | 53425841.65元(无) | 0.00 |
| 合肥钦成建设工程有限责任公司 | 49586912.69元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 50014293.52元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 浙江中南建设集团有限公司 | 49971501.27元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 广西建工集团冶金建设有限公司 | 49859374.74元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | 49678455.60元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | 49505119.90元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 56315587.86元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 杭州水电建筑集团有限公司 | 56279440.49元(无) | 53535417.21元(无) | 0.00 |
| 宣城市宣通路桥工程有限责任公司 | 49057155.46元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 浙江沧海建设有限公司 | 49994251.58元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江西省城建集团有限公司 | 49471536.11元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | 50198462.70元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 56223503.27元(无) | 53479479.99元(无) | 0.00 |
| 杭州恒鼎建设集团有限公司 | 49880500.03元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 56293220.41元(无) | 53549197.13元(无) | 0.00 |
| 天元建设集团有限公司 | 49057155.46元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 赣阳建工集团有限公司 | 56261575.84元(无) | 53517552.56元(无) | 0.00 |
| 江苏华实市政建设集团有限公司 | 49839332.80元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 成都建工路桥建设有限公司 | 49360492.93元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 陕西天地建设有限公司 | 49728831.29元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 天津城建隧道股份有限公司 | 49165490.26元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 兴润建设集团有限公司 | 56261420.46元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 昌建建设集团有限公司 | 49436327.30元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中恒建设集团有限公司 | 49272741.74元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 中景园生态建设有限公司 | 49206657.49元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 49057155.46元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 天津城建滨海路桥有限公司 | 49057155.46元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 56234336.75元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江苏景然生态建设集团有限公司 | 49881583.37元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 56375172.01元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00元(【施工组织设计和项目管理机构评审】未提供合理化建议) | 0.00 |
| 湖南兴旺建设有限公司 | 50061960.83元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 安徽金鹏建设集团股份有限公司 | 49441744.04元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 山东益通安装有限公司 | 56310171.12元(无) | 53566147.84元(无) | 0.00 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 49622663.17元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 长春市政建设（集团）有限公司 | 49972042.94元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 南通城欣市政工程有限公司 | 49791123.80元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 上海明凯市政工程有限责任公司 | 56277670.68元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 49949292.63元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江西景观建设集团有限公司 | 50264005.26元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 56259707.07元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 55297240.63元(无) | 52553217.35元(无) | 0.00 |
| 郑州一建集团有限公司 | 49768373.49元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 49057155.46元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川省建海建设有限公司 | 49241324.63元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 56307462.75元(无) | 53563439.47元(无) | 0.00 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 49723956.22元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 江苏辰海建设集团有限公司 | 56158597.93元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 49057155.46元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 56259198.16元(无) | 53515174.88元(无) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：乐山市市中区发展和改革局 | 联系电话：0833-2551301 | |
| 行业主管部门：乐山市市中区住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-2193007 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
| ||
招标人主要负责人签字、盖单位章：
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
