当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县2025年高标准农田建设项目监理服务已于2025年10月22日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：云南顺鸿立衡项目管理有限公司
中标候选人资质：水利工程施工监理 乙级
投标报价：3980000元
工程质量：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等 国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求
监理服务期：施工阶段监理及保修阶段监理
总监理工程师：陈刚
具备水利工程专业注册监理工程师 ，证书编号： 2410001802
第二中标候选人：清远市水利水电工程监理有限公司
中标候选人资质：水利工程施工监理 甲级
投标报价：4180000.00元
工程质量：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等 国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求
监理服务期：施工阶段监理及保修阶段监理
总监理工程师： 李金泉
具备水利工程专业注册监理工程师，证书编号：2210003308
第三中标候选人：贵州江河项目管理有限公司
中标候选人资质：水利工程施工监理 甲级
投标报价：4050000.00元
工程质量：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等 国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求
监理服务期：施工阶段监理及保修阶段监理
总监理工程师： 姜巧波
具备水利工程专业注册监理工程师，证书编号： 2210004113
中标候选人公示2025年10月24日至2025年10月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节 市农业农村局（行业监督部门名称）投诉
招标人：赫章县农业农村局
联系电话：13984552288
招标代理机构：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
联系电话：18212962772
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
2
|
清远市水利水电工程监理有限公司
|
3
|
河南正兴工程管理有限公司
|
4
|
贵州江河项目管理有限公司
|
5
|
云南顺鸿立衡项目管理有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
清远市水利水电工程监理有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理组织措施(0分-10分)
|
7.5
|
7.1
|
3.9
|
3.7
|
6.8
|
6.1
|
8
|
2.进度控制措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.7
|
4.1
|
3.5
|
4.1
|
3.8
|
4
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.7
|
3.9
|
3.5
|
4.2
|
3.5
|
4
| |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
3.8
|
3.5
|
3.5
|
4
|
4
| |
5.合理化建议(0分-5分)
|
3.5
|
3.6
|
3.7
|
3.8
|
4.3
|
2
|
4.5
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
7.2
|
7
|
7.6
|
7
|
6.3
|
5.8
|
8
| |
7.造价控制措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
4
|
3.5
|
3.8
|
4.5
|
4
| |
8.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.5
|
3.8
|
3.9
|
3.5
|
4.3
|
3
|
4
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
71.19
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
河南正兴工程管理有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理组织措施(0分-10分)
|
7.2
|
7.4
|
3.7
|
3.5
|
6.2
|
6.5
|
8
|
2.进度控制措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.7
|
3.8
|
3.5
|
4
|
3.5
|
4.5
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.8
|
3.7
|
3.3
|
4
|
3.4
|
4
| |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.6
|
3.8
|
3.2
|
3.3
|
4
|
4.5
| |
5.合理化建议(0分-5分)
|
3.4
|
3.5
|
3.8
|
3.6
|
3.6
|
2.4
|
4
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
7
|
7.3
|
7.6
|
7
|
6
|
5
|
8
| |
7.造价控制措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.7
|
3.9
|
3.5
|
3.8
|
4.2
|
4
| |
8.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.6
|
3.6
|
3.5
|
4.2
|
3.1
|
4
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
最终得分
|
64.42
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
大洲设计咨询集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理组织措施(0分-10分)
|
7.2
|
7
|
3.7
|
3.2
|
5.5
|
6.6
|
8
|
2.进度控制措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.6
|
3.8
|
3
|
3.6
|
3.6
|
4
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.6
|
3.8
|
3.5
|
3.5
|
3.6
|
4
| |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)
|
3.2
|
4
|
3.7
|
3.3
|
3.1
|
4.1
|
4
| |
5.合理化建议(0分-5分)
|
3.5
|
3.7
|
3.6
|
3.3
|
3.5
|
2.3
|
4.5
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
7
|
7.2
|
7.5
|
6.5
|
5.8
|
5.6
|
7
| |
7.造价控制措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.6
|
3.8
|
3.2
|
3.4
|
4.6
|
4.5
| |
8.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.3
|
4
|
3.4
|
4
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
最终得分
|
62.79
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
云南顺鸿立衡项目管理有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理组织措施(0分-10分)
|
7.6
|
8.4
|
8.2
|
4
|
7.5
|
6.8
|
8
|
2.进度控制措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.9
|
4.4
|
4
|
4.2
|
4
|
4.5
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.9
|
4.1
|
4
|
4.2
|
3.5
|
4
| |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)
|
3.3
|
4.1
|
4.2
|
4
|
3.8
|
4.5
|
4
| |
5.合理化建议(0分-5分)
|
3.5
|
4
|
4
|
4
|
3.7
|
3
|
4
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
7.5
|
8
|
8.3
|
8
|
7
|
6.8
|
7
| |
7.造价控制措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.9
|
4.3
|
4
|
4.3
|
4.8
|
4.5
| |
8.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.5
|
4.1
|
4.2
|
4
|
4.1
|
3.8
|
4.5
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
| |
最终得分
|
88.18
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州江河项目管理有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理组织措施(0分-10分)
|
7.6
|
7.2
|
3.8
|
3.5
|
6.5
|
6.7
|
8
|
2.进度控制措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.9
|
3
|
3.6
|
3.7
|
4
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.8
|
3.2
|
4.2
|
3.6
|
4
| |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.5
|
3.8
|
3
|
3.2
|
4.2
|
4
| |
5.合理化建议(0分-5分)
|
3.5
|
3.6
|
3.7
|
3.2
|
4.1
|
2.4
|
4
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
7.3
|
7.5
|
7.5
|
6.5
|
5.5
|
6.5
|
8
| |
7.造价控制措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.6
|
3.8
|
3
|
3.5
|
4.7
|
4.5
| |
8.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.5
|
3.7
|
3.9
|
3
|
4
|
3.3
|
4.5
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
80.69
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
云南顺鸿立衡项目管理有限公司
|
19.03
|
39.15
|
30
|
69.15
|
88.18
|
3980000
|
1
| |
贵州江河项目管理有限公司
|
19.46
|
36.23
|
25
|
61.23
|
80.69
|
4050000
|
2
| |
清远市水利水电工程监理有限公司
|
19.52
|
36.67
|
15
|
51.67
|
71.19
|
4180000
|
3
| |
河南正兴工程管理有限公司
|
19.4
|
36.02
|
9
|
45.02
|
64.42
|
4190000
|
4
| |
大洲设计咨询集团有限公司
|
18.67
|
35.12
|
9
|
44.12
|
62.79
|
4250000
|
5
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市赫章县大营村
联系人： 杨工
2.代理机构信息
名 称： 贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
地 址： /
联系人： 游丽
文件预览：
客服电话
