中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|
第一名 | (牵头人)中国市政工程西南设计研究总院有限公司,(成员)成都市勘察测绘研究院 | 勘察报价:895000.50元;设计报价:1745000.00元。 | 勘察报价:895000.50元;设计报价:1745000.00元。 | 93.52 |
---|
第二名 | (牵头人)成都市市政工程设计研究院有限公司,(成员)中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价:920283.00元;设计报价:1764391.52元。 | 勘察报价:920283.00元;设计报价:1764391.52元。 | 90.47 |
---|
第三名 | (牵头人)中国市政工程东北设计研究总院有限公司,(成员)建材广州工程勘测院有限公司 | 勘察报价:910170.00元;设计报价:1783780.00元。 | 勘察报价:910170.00元;设计报价:1783780.00元。 | 90.47 |
---|
第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
成都天府新区投资集团有限公司 | 万安南97路等9个项目勘察设计 | 20230119 | | 建安工程费约23530万元。 | 7204003.60 | 胡军军/罗骑龙 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 兴隆338路(科诚路-兴隆241路)及地下管网工程勘察设计 | 20241031 | | 建安工程费约27187万元。 | 2392456 | 王义军 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 天府动力源片区基础设施项目(一期)一兴隆241路等2个项目勘察设计 | 20230116 | | 建安工程费约67971万元。 | 11121524.50 | 胡军军 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 科诚路(科学城北路-创启路)勘察设计 | 20230926 | | 建安工程费约45200万元。 | 7123590 | 姚梓渝 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 同行路(福州路-厦门路)及地下管网工程等3个项目勘察设计 | 20240920 | | 建安工程费约10334万元。 | 909392 | 王义军 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 科立路(创源路-科学城南路)勘察设计 | 20230926 | | 建安工程费约21473万元。 | 3661294.50 | 姚梓渝 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 区域协同基础设施补短板项目(一期)勘察设计 | 20230511 | | 工程建安费为8361.67万元。 | 804825 | 王义军 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
---|
| | | | | | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
| | | | | | |
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
成都天府新区投资集团有限公司 | 东山大道(梓州大道-科信路)道路综合提升项目勘察设计 | 20230621 | | 工程建安费56016.8万元。 | 8710886 | 张果 |
宜宾发展产城投资有限公司 | 宜宾市高铁南片区综合开发运营项目-南区首批次市政道路项目勘察 | 20240627 | | 道路建安投资约185293万元。 | 845064 | 罗林 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 福州路连接锦江西片区钓鱼嘴交通节点勘察设计 | 20240627 | | 工程建安费约57420万元。 | 10519726 | 张果 |
深圳市龙岗区建筑工务署 | 龙岗区沙荷西路(一期)市政工程(勘察) | 20240808 | | 建安工程费用165190.55万元。 | 9897897.65 | 曾德清 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 创启路(科诚路-科信路)勘察设计 | 20221012 | | 工程建安费约62587万元。 | 9623446.61 | 张果 |
成都天府新区投资集团有限公司 | 兴隆186路(天府大道-红梁西二街)等2条道路项目勘察设计 | 20230921 | | 暂定建安工程费约9476万元。 | 871792 | 吴云 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
---|
| | | | | | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
| | | | | | |
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
古蔺县川南建设发展有限公司 | 四川古蔺茅溪酱香酒谷产业园区基础设施二期项目古家沟污水处理项目勘察设计 | 20230314 | | 工程费用42692.47万元。 | 3743531.80 | 车立国 |
东莞市麻涌镇工程建设中心 | 麻涌镇新沙南片区作业区中路道路工程设计 | 20220406 | | 建安费估算:8265.81 万元。 | 1803693 | 刘子其 |
成都市排水有限责任公司 | 成都市第八再生水厂二期项目勘察设计标段 | 20230316 | | 建安工程费为65513.99万元。 | 1400000 | 车立国 |
成都环科资源循环利用有限公司 | 成都市龙泉驿区150万吨年建筑废弃物资源一体化示范项目勘察设计 | 20220606 | | 工程建安费为42097.68万元 | 1398000 | 王健 |
东莞市石碣镇工程建设中心 | 石碣镇南部路网改造工程勘察设计 | 20230510 | | 建安费约15224.23万元。 | 2862052.56 | 李志强 |
大连中交新城镇投资有限公司 | 凤凰熙岸南侧地块及“073”地块配套城市道路、公共绿地工程 “073”地块7条城市道路及配套基础设施项目设计 | 20221111 | | 建筑安装工程费用为16118.74万元。 | 2759981 | 王浩 |
广州南沙经济技术开发区建设中心 | 南沙滨海大道工程(含提升改造万洲大桥至蕉西水闸段和蕉西水闸至明锦街段、新建明锦街至江南路段)勘察及初步设计 | 20231106 | | 建安费约22.98亿元。 | 18384000 | 何辉祥 |
惠州水务集团绿水投资有限公司 | 惠城区水口、马安等片区市政排水管网改造工程勘察设计 | 20221010 | | 工程费22070.90万元。 | 4058769.20 | 何辉祥 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
---|
| | | | | | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
| | | | | | |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
中国华西工程设计建设有限公司 | 勘察报价:900057.00元;设计报价:1725613.68元。 | / | 88.64 |
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 | 勘察报价:874774.50元;设计报价:1706224.77元。 | / | 82.84 |
(牵头人)中国市政工程西北设计研究院有限公司,(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 勘察报价:879831.00元;设计报价:1774086.00元。 | / | 87.89 |
同创工程设计有限公司 | 勘察报价:960735.00元;设计报价:1841947.19元。 | / | 83.97 |
其它需公示的内容 | 无 |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:四川天府新区发展和经济运行局 | 联系电话:028-61889699 |
行业主管部门:四川天府新区公园城市建设局 | 联系电话:028-68773651 |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。