当前位置：
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金沙县2025年省级农业生产发展（油菜种植补助）资金项目（二次）
2、项目编号：P52052320250008RQ
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年08月13日15时35分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称
|
金沙县农业农村局
| ||
代理机构名称
|
贵州兴易达工程管理有限公司
| ||
项目名称
|
金沙县2025年省级农业生产发展（油菜种植补助）资金项目（二次）
| ||
开标时间
|
2025年09月03日10时00分
|
开标地点
|
网上开标
|
评标时间
|
2025/09/03 11:00:00
|
评标地点
|
第二评标室
|
报名单位
|
1、贵州禾茂丰农业开发有限公司
2、贵州京鸣新型肥料开发有限公司
3、贵州舜民农业发展服务有限公司
4、贵州优农宝农资有限公司
5、遵义双龙腾农资有限公司
6、贵阳智仁源生物有机肥业有限公司
7、湖北泓通肥业有限公司
8、贵州天地福肥业有限责任公司
9、遵义农神肥业有限公司
| ||
二、开标记录
投标单位
|
投标总报价（元）
|
联系人
|
贵州禾茂丰农业开发有限公司
|
3666000
|
袁园
|
贵州舜民农业发展服务有限公司
|
3646500
|
柴晋
|
贵州优农宝农资有限公司
|
3549000
|
林凡友
|
遵义双龙腾农资有限公司
|
3627000
|
丁凡
|
贵阳智仁源生物有机肥业有限公司
|
3658200
|
卢明亚
|
贵州天地福肥业有限责任公司
|
3627000
|
陈枫
|
遵义农神肥业有限公司
|
3611400
|
彭才华
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州天地福肥业有限责任公司
|
2
|
贵州禾茂丰农业开发有限公司
|
3
|
贵州优农宝农资有限公司
|
4
|
遵义农神肥业有限公司
|
5
|
贵州舜民农业发展服务有限公司
|
6
|
遵义双龙腾农资有限公司
|
7
|
贵阳智仁源生物有机肥业有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
政策性加分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
遵义农神肥业有限公司
|
29.48
|
17.56
|
45.8
|
63.36
|
0
|
92.84
|
3611400
|
1
|
贵州舜民农业发展服务有限公司
|
29.2
|
16.84
|
42.2
|
59.04
|
0
|
88.24
|
3646500
|
2
|
贵州优农宝农资有限公司
|
30
|
16.6
|
38.2
|
54.8
|
0
|
84.8
|
3549000
|
3
|
遵义双龙腾农资有限公司
|
29.35
|
16.66
|
34.8
|
51.46
|
0
|
80.81
|
3627000
|
4
|
贵州天地福肥业有限责任公司
|
29.35
|
16.58
|
32.4
|
48.98
|
0
|
78.33
|
3627000
|
5
|
贵州禾茂丰农业开发有限公司
|
29.04
|
16.24
|
30.8
|
47.04
|
0
|
76.08
|
3666000
|
6
|
贵阳智仁源生物有机肥业有限公司
|
29.1
|
15.64
|
22
|
37.64
|
0
|
66.74
|
3658200
|
7
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
遵义农神肥业有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.实施方案(0分-10分)
|
7.8
|
8
|
7
|
8
|
7
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.人员配置(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.交货期承诺(0分-10分)
|
7
|
10
|
10
|
7
|
7
| |
4.质量售后保证承诺(0分-10分)
|
7
|
10
|
7
|
7
|
7
| |
5.应急响应时间评价(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
6.业绩(0分-9分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.48
| ||||
最终得分
|
92.84
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵阳智仁源生物有机肥业有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.实施方案(0分-10分)
|
6
|
5
|
6.2
|
6
|
5
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.人员配置(0分-12分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.交货期承诺(0分-10分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.质量售后保证承诺(0分-10分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.应急响应时间评价(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
6.业绩(0分-9分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.1
| ||||
最终得分
|
66.74
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州舜民农业发展服务有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.实施方案(0分-10分)
|
7
|
6
|
6.4
|
7.8
|
7
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.人员配置(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.交货期承诺(0分-10分)
|
7
|
10
|
10
|
7
|
7
| |
4.质量售后保证承诺(0分-10分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
| |
5.应急响应时间评价(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
6.业绩(0分-9分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.2
| ||||
最终得分
|
88.24
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州天地福肥业有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.实施方案(0分-10分)
|
7.2
|
6
|
6.5
|
7.2
|
6
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.人员配置(0分-12分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.交货期承诺(0分-10分)
|
7
|
5
|
10
|
7
|
7
| |
4.质量售后保证承诺(0分-10分)
|
7
|
5
|
10
|
7
|
7
| |
5.应急响应时间评价(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
6.业绩(0分-9分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.35
| ||||
最终得分
|
78.33
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州禾茂丰农业开发有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.实施方案(0分-10分)
|
6.5
|
6
|
6.2
|
6.5
|
6
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.人员配置(0分-12分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.交货期承诺(0分-10分)
|
7
|
5
|
7
|
5
|
7
| |
4.质量售后保证承诺(0分-10分)
|
7
|
7
|
7
|
5
|
7
| |
5.应急响应时间评价(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
6.业绩(0分-9分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.04
| ||||
最终得分
|
76.08
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州优农宝农资有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.实施方案(0分-10分)
|
7
|
6
|
6.5
|
7
|
6.5
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.人员配置(0分-12分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.交货期承诺(0分-10分)
|
7
|
5
|
10
|
7
|
7
| |
4.质量售后保证承诺(0分-10分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
| |
5.应急响应时间评价(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
6.业绩(0分-9分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
30
| ||||
最终得分
|
84.8
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
遵义双龙腾农资有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.实施方案(0分-10分)
|
7
|
6
|
6.3
|
7.5
|
6.5
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.人员配置(0分-12分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.交货期承诺(0分-10分)
|
7
|
5
|
10
|
7
|
7
| |
4.质量售后保证承诺(0分-10分)
|
7
|
5
|
7
|
7
|
7
| |
5.应急响应时间评价(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
6.业绩(0分-9分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.35
| ||||
最终得分
|
80.81
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：遵义农神肥业有限公司
投标总报价(元)：3611400.00
第二中标候选人：贵州舜民农业发展服务有限公司
投标总报价(元)：3646500.00
第三中标候选人：贵州优农宝农资有限公司
投标总报价(元)：3549000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：金沙县农业农村局
地址：金沙县鼓场街道城治路
联系方式：15085789533
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：贵州兴易达工程管理有限公司
地 址：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系方式：16683706296
3.项目联系方式
项目联系人：敖海迪、李敏、张瑞
电 话：16683706296
文件预览：
金沙县2025年省级农业生产发展（油菜种植补助）资金项目（二次）-评审公示.pdf
客服电话
