当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金水务投资建设有限责任公司的织金县东、南、西、北片区污水管网改造项目勘察设计(入场登记号E5205242025000538）投资项目统一代码：2502-520524-04-05-672592 已于2025年11月06日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
资质条件：具有工程设计综合资质甲级、工程勘察综合资质甲级资质
评审得分：82.16分
投标总报价(元)：下浮45.2%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：王国栋
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册编号：CS20145200086
第二中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件：具有工程设计市政行业(排水工程)专业甲级、工程勘察综合资质甲级资质
评审得分：80.40分
投标总报价(元)：下浮45.00%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：王璐
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册编号：CS20245200326
第三中标候选人：中盛弘宇建设科技有限公司
资质条件：具有市政行业工程设计排水工程甲级、工程勘察专业类岩土工程乙级资质
评审得分：80.08分
投标总报价(元)：下浮45.00%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：韩振辉
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册编号：CS151300439
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年 11 月 8日至 2025 年 11 月 12 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县水务局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
2
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
3
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
|
4
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司
|
5
|
中盛弘宇建设科技有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
西北综合勘察设计研究院 资格审查未通过
|
2
|
中铁二院工程集团有限责任公司 资格审查未通过
|
3
|
永建设计集团有限公司 资格审查未通过
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3.2
|
3.1
|
3
|
3.5
|
3
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
4.4
|
3.8
|
3.5
| |
3.主要问题及重难点分析(0分-4分)
|
2.9
|
3.6
|
3.1
|
3
|
3.5
| |
4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.7
|
1.5
|
2
|
1.7
|
1
| |
5.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.8
|
3.8
|
3.9
|
3.3
|
4.4
| |
6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.5
| |
7.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.5
|
3.9
|
2.1
|
4.4
|
4.2
| |
8.工程总体布置(0分-3分)
|
2.2
|
1.8
|
2
|
2.8
|
2.3
| |
9.设计相关图纸(0分-15分)
|
10
|
11
|
11.6
|
12.7
|
7.1
| |
10.总体设计方案(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
2.3
|
2.8
|
1.8
| |
11.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2.1
|
1.7
|
2.7
| |
12.总体设计深度(0分-10分)
|
6
|
7.5
|
7.6
|
7.8
|
8.9
| |
13.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2
|
2.4
|
2.3
|
2.6
|
2.5
| |
14.主要管网物探技术方案(0分-3分)
|
2
|
2.6
|
2
|
1.8
|
2.2
| |
15.主要勘察技术方案(0分-3分)
|
2
|
2.6
|
2.3
|
2.1
|
2.3
| |
商
务
|
1.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
最终得分
|
82.16
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3.1
|
3
|
3.1
|
2.8
|
2.8
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3.3
|
3.6
| |
3.主要问题及重难点分析(0分-4分)
|
2.6
|
2.6
|
3.6
|
2.9
|
3.1
| |
4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.3
| |
5.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.3
|
3.6
|
3.4
|
3.8
| |
6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1.6
|
1.5
|
1
|
1.2
|
1.8
| |
7.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.5
|
3.4
|
3.3
|
2
|
4.2
| |
8.工程总体布置(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.2
|
1.7
|
2
| |
9.设计相关图纸(0分-15分)
|
11
|
13
|
10.7
|
11.1
|
7.2
| |
10.总体设计方案(0分-3分)
|
2.3
|
1.8
|
2.1
|
2
|
2.3
| |
11.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
1.7
|
2.5
|
2
|
2.1
|
2.1
| |
12.总体设计深度(0分-10分)
|
7.5
|
7.5
|
7.2
|
6.2
|
7
| |
13.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
2.1
|
2
|
2.5
| |
14.主要管网物探技术方案(0分-3分)
|
2.2
|
1.7
|
1.5
|
2
|
1.9
| |
15.主要勘察技术方案(0分-3分)
|
2
|
2.3
|
2
|
2.1
|
2.1
| |
商
务
|
1.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
最终得分
|
79.04
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程建设投资测算(0分-4分)
|
2.5
|
3
|
2.5
|
3
|
2.8
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3.1
|
3.2
|
3.7
|
3.2
|
3.1
| |
3.主要问题及重难点分析(0分-4分)
|
3.2
|
2.6
|
2.8
|
2.5
|
3
| |
4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1
|
2
|
1.3
|
1.5
|
1.5
| |
5.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
3.3
|
3.8
|
3.3
| |
6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1
|
1.6
|
1.4
|
1.2
|
1.8
| |
7.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.5
|
3.3
|
2.1
|
3.2
|
3
| |
8.工程总体布置(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.5
|
2.2
|
1.9
| |
9.设计相关图纸(0分-15分)
|
10
|
7
|
10
|
11
|
9.3
| |
10.总体设计方案(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.2
|
2
|
1.6
| |
11.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2
|
1.6
|
2
| |
12.总体设计深度(0分-10分)
|
6
|
7.2
|
7.1
|
6.5
|
7.8
| |
13.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2
|
2.4
|
2
| |
14.主要管网物探技术方案(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
1.9
|
2
|
1.5
| |
15.主要勘察技术方案(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2.2
|
2
| |
商
务
|
1.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
最终得分
|
76.56
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
3.1
|
3.2
|
3
|
3
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3.7
|
3
|
3.8
|
3.6
|
3.6
| |
3.主要问题及重难点分析(0分-4分)
|
3.7
|
2.8
|
2.9
|
3.1
|
3
| |
4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1
|
1.6
|
1.5
| |
5.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.9
|
3.8
|
3.6
|
3.9
|
3.2
| |
6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.8
| |
7.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.6
|
3.8
|
3.5
|
4.1
|
2
| |
8.工程总体布置(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.3
|
1.8
|
2.1
| |
9.设计相关图纸(0分-15分)
|
11.2
|
10
|
7.1
|
12
|
11.3
| |
10.总体设计方案(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
1.7
|
2.3
|
2.1
| |
11.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
2.5
|
2.1
|
2
|
1.8
|
2.3
| |
12.总体设计深度(0分-10分)
|
7.5
|
6
|
8
|
7.8
|
8
| |
13.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.5
|
2.2
|
2
| |
14.主要管网物探技术方案(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
2
|
1.8
|
2.1
| |
15.主要勘察技术方案(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
2.4
|
2.1
|
2
| |
商
务
|
1.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
最终得分
|
80.4
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中盛弘宇建设科技有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
2.8
|
3
|
3.1
|
2.9
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3.9
|
3
|
3.6
|
3.6
|
3.5
| |
3.主要问题及重难点分析(0分-4分)
|
3.2
|
3.4
|
2.6
|
3
|
2.8
| |
4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.6
| |
5.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.3
|
4
|
4
|
3.6
|
3.5
| |
6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1.8
|
1
|
1.3
|
1.6
|
1.5
| |
7.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
4
|
3.2
|
3.5
|
2
|
4
| |
8.工程总体布置(0分-3分)
|
1.8
|
2.4
|
2.1
|
2.1
|
2
| |
9.设计相关图纸(0分-15分)
|
10
|
7.2
|
11.3
|
11.5
|
12
| |
10.总体设计方案(0分-3分)
|
2.5
|
2.4
|
2.2
|
1.9
|
2.1
| |
11.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
2.2
|
2.4
|
2
|
2.2
|
1.9
| |
12.总体设计深度(0分-10分)
|
7.5
|
6.1
|
7.4
|
8
|
8.1
| |
13.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2
|
2.5
|
2.1
| |
14.主要管网物探技术方案(0分-3分)
|
1.8
|
2.3
|
2.1
|
1.7
|
2
| |
15.主要勘察技术方案(0分-3分)
|
1.7
|
2.1
|
2.1
|
2.4
|
2.2
| |
商
务
|
1.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
最终得分
|
80.08
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价
|
名次
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
|
10
|
52.16
|
20
|
72.16
|
82.16
|
下浮率45.2%
|
1
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司
|
10
|
50.4
|
20
|
70.4
|
80.4
|
下浮率45%
|
2
|
中盛弘宇建设科技有限公司
|
10
|
50.08
|
20
|
70.08
|
80.08
|
下浮率45%
|
3
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
10
|
49.04
|
20
|
69.04
|
79.04
|
下浮率45%
|
4
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
10
|
46.56
|
20
|
66.56
|
76.56
|
下浮率45%
|
5
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：织金水务投资建设有限责任公司
地 址：织金县
联系人：路杨
联系电话：18885756827
2.代理机构信息
名 称：贵州远胜博瑞项目管理咨询有限公司
地 址：贵阳市小河区万科大都会南区 15 栋 14 楼 12 号
联系人：张宇、周毅、周远
联系电话：18585822237
文件预览：
客服电话
