毕节职业技术学院A7栋一楼超市委托经营管理企业遴选项目-评审公示

招标人名称

 毕节职业技术学院 

代理机构名称

 凯卓项目咨询（贵州）有限公司 

项目名称

 毕节职业技术学院A7栋一楼超市委托经营管理企业遴选项目 

开标时间

 2025年09月30日10时00分 

开标地点

   空值

评标时间

  2025/09/30 11:00:00 

评标地点

  第八评标室 

报名单位

 1、宜宾农服集团供应链管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

宜宾农服集团供应链管理有限公司

230000

夏坤

宜宾悦荟购商贸有限公司

230000

刘沅铭

贵州中快餐饮管理有限公司

230000

蒋德宁

四川快三秒节能环保科技有限公司

230000

唐莉

南充宗辰商贸有限公司

350000

郭云峰

南充诚亿满商贸有限公司

350000

刘运成

贵州二十四客企业管理咨询有限公司

280000

令狐鹏

四川好乡音超市有限公司

230000

付卫刚

贵州六荣优选品牌管理有限公司

230000

周红芬

宜宾市汇康餐饮服务有限公司

230000

雷秀明

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川好乡音超市有限公司

2

四川快三秒节能环保科技有限公司

3

贵州二十四客企业管理咨询有限公司

4

贵州六荣优选品牌管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州六荣优选品牌管理有限公司

20

36.8

40

76.8

0

96.8

230000

1

贵州二十四客企业管理咨询有限公司

20

32.8

40

72.8

0

92.8

280000

2

四川快三秒节能环保科技有限公司

20

28.8

40

68.8

0

88.8

230000

3

四川好乡音超市有限公司

20

28.8

40

68.8

0

88.8

230000

4

投标单位名称

贵州六荣优选品牌管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.经营方案和供应保障（主观分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.消防安全控制方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

3.安全措施及方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

4.物流配送及食品安全控制方案(主观分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.信誉承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.人员管理制度（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业实力（客观分）(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.社会责任承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.服务质量承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

96.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川快三秒节能环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.经营方案和供应保障（主观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

2.消防安全控制方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

3.安全措施及方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

4.物流配送及食品安全控制方案(主观分)(0分-10分)

6

6

6

6

6

商

务

1.信誉承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.人员管理制度（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业实力（客观分）(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.社会责任承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.服务质量承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

88.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川好乡音超市有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.经营方案和供应保障（主观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

2.消防安全控制方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

3.安全措施及方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

4.物流配送及食品安全控制方案(主观分)(0分-10分)

6

6

6

6

6

商

务

1.信誉承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.人员管理制度（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业实力（客观分）(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.社会责任承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.服务质量承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

88.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二十四客企业管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.经营方案和供应保障（主观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

2.消防安全控制方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

3.安全措施及方案（主观分）(0分-10分)

6

10

6

10

10

4.物流配送及食品安全控制方案(主观分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.信誉承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.人员管理制度（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业实力（客观分）(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.社会责任承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.服务质量承诺（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

92.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。