当前位置：
犍为县玉津镇旧城区老旧街区改造项目(一期)设计施工总承包标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 犍为县玉津镇旧城区老旧街区改造项目(一期)设计施工总承包标段 | ||
| 项目业主 | 犍为郡城建设发展集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 0838-4259930 |
| 招标人 | 犍为郡城建设发展集团有限公司 | 招标人联系电话 | 0838-4259930 |
| 招标代理机构 | 四川鹏宸项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 19940978896 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20250905 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2025年09月09日 至 2025年09月15日 | 投标最高限价（元） | 25773910.00
|
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 犍为县河东供排水有限公司（成都美厦建筑设计有限公司） | 24485214.50 | 24485214.50 | 93.47 |
| 第二名 | 广州市市政工程机械施工有限公司（玖度工程设计有限公司） | 23200385.09 | 23200385.09 | 88.72 |
| 第三名 | 四川聚超建筑工程有限公司（浙江地标设计集团有限公司） | 22973935.51 | 22973935.51 | 88.56 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（犍为县河东供排水有限公司（成都美厦建筑设计有限公司）） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李开敏 | 二级建造师注册证书 | 川2512024202500167 | / | / |
| 项目技术负责人 | 徐来 | 一级注册建筑师证 | 19985100477 | 建筑设计 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（广州市市政工程机械施工有限公司（玖度工程设计有限公司）） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 易天宇 | 二级注册建造师证书 | 粤2442024202405761 | / | / |
| 项目技术负责人 | 刘裕禄 | 一级注册建筑师 | 20121300901 | 建筑工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川聚超建筑工程有限公司（浙江地标设计集团有限公司）） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄隆森 | 二级注册建造师证书 | 川2512016201803863 | / | / |
| 项目技术负责人 | 赵海刚 | 一级注册建筑师 | 20153302164 | 建筑设计 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（犍为县河东供排水有限公司（成都美厦建筑设计有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 犍为恒鑫世纪工程建设有限公司 | 犍为县城市更新(老旧小区改造)项目一期第三标段工程勘察、设计、施工总承包(EPC） | 20210312 | 20230302 | 犍为县中心城区排水管道改造范围，东至滨江路，南至城南加油站，西至圣泉路、漱玉路沿线，北至犍为岷江大桥辅道;涉及区域大致为犍为县老城区。新建雨水(管径 d500-d1200)、污水(污水管径 d500-d800)等排水管道;并更换老旧破损的雨水、污水等排水管道，含基础设施的恢复等工程。 | 108438000.00 | 陈嘉立 |
| 红原县住房和城乡建设局 | 红原县黄河流域生活垃圾无害化技术处理工程建设项目 | 20220402 | 20220402 | 估算总投资 5202.37 万元；建设面积 2800 平方米 | 1433000.00 | 徐来 |
| 达州市达川区国有资产经营管理有限公司 | 达川区水源及供水保障工程—大堰镇、管村镇等场镇及社区供水管网连通及巩固提升工程勘察设计 | 20220913 | 20250217 | 建设内容及规模：石峡子水厂管网工程，安装供水主管道 108 公里；覃家坝片区联网改造工程，改造供水主管道长约 40 公里；沙滩河片区改造工程，改造供水主管道长约 20 公里；双石片区联网改造工程，改造供水主管道长约 24 公里；对百节镇、渡市镇、堡子镇、赵固镇、陈家社区及周边村社等场镇及社区管网进行升级改造，改造供水主管道长约 90 公里：石桥水厂扩建工程，新建水处理池、加压泵站等；对各水厂厂区预沉池、絮凝池、沉淀池、过滤池等构筑物作遮阳处理；安装管网 GIS 系统、水质监测系统、视频监控系统、门禁系统、GPS 等，更换智能水表等。 | 10462144.00 | 何金菊 |
| 犍为县海源水务投资有限公司 | 犍为县河东水厂及管网建设项目(定文镇、罗城镇、寿保镇)管网延伸工程勘察-设计-施工总承包(EPC) | 20201228 | 20201228 | 河东水厂至定文段,敷设 1.5 公里 DN315 供水管；河东水厂至寿保段，敷设 3 公里 DN315 供水管；河东水厂至罗城镇敷设 15 公里 DN400 供水管；罗城镇绕城段，敷设 9 公里 DN200 供水管；沿途新建 2 座二次增压泵站及二次消毒站 | 23591111.00 | 黄强 |
| 犍为县住房和城乡建设局 | 犍为县互和桥拓宽工程 | 20251028 | 20261023 | 本项目按漫水桥设计，利用原桥大部分主体结构，拟在现有互和桥两侧各新建 3-25m 预应力砼小箱梁桥，加宽车行道，本次设计改造范围全长约 420 米，项目建设内容包括路基工程、路面工程、桥梁工程、交叉工程、交通工程及沿线设施、绿化及环境保护工程、临时工程等 | 19822323.12 | 方伦凯 |
| 甘孜藏族自治州住房和城乡建设局 | 道孚县城镇供暖工程 | 20230910 | 20230910 | 总供暖建筑面积 42413 平方米,其中数老院供暖建筑面积 4000 平方米,城关一幼供暖建筑面积 4920 平方米,城关一小供暖建筑面积 12352 平方米县中供暖建筑面积 21141 平方米。采用低温空气源热泵系统,配置超低温空气源热泵 25 台,机房水泵 15台,全程水处理器 6 台,定压、补水、软化一体化设备 6套,配套机房6个,总建筑面积150平方米,配置室内末端设施设备 | 974547.00 | 陆明溪 |
| 犍为县恒智信息科技有限公司 | 犍为县森林质量提升项目—玉津镇营造林工程及配套基础设施建设一标段 | 20250729 | 20270125 | 营造林建设、修建巡护步道、配套基础设施等支撑体系 | 35014603.13 | 陈昱洲 |
| 大英县住房和城乡建设局 | 大英县城区排水防涝能力提升项目 | 20241128 | 20241128 | 对卓同大道、花园大道等 70km 城市主要泄洪通道、排水管网进行检测清淤;修复破损老化排水管网 12 公里;排水管道扩容 7 公里;新增雨篦子1500 个,支管 6km;新建山体排洪沟 30km;实施海绵化建设 1.8 万平方米。 | 1824984.00 | 何金菊 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（犍为县河东供排水有限公司（成都美厦建筑设计有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（犍为县河东供排水有限公司（成都美厦建筑设计有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（广州市市政工程机械施工有限公司（玖度工程设计有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 唐山海港经济开发区住房和城乡建设管理局 | 唐山海港经济开发区科创园区基础设施提升项目 | 20231228 | 20240328 | 本项目共涉及 海滨大道(兴业大街-新沿海公路)、乾坤街(和谐路-海河路)、锦绣(海港大道-海河路)、海城路(兴业大街-富强街)、富民街(海港大道-海河路)、富强街(海城路-东风大路)、乾坤街(繁荣大路-海港大道)、港支一路(繁荣大路-海港大路)、港支二路(海支二路-海港大路)、海支二路(锦绣街-富民街)、海支三路(锦绣街-老沿海路)海支四路(兴业大街-港支一路)、9号路东延,以上路段的道路、管网工程以及相应附属、公服配套、修复设施等内容 | 7095000.00 | 闫涛 |
| 广州市增城区人民政府荔城街道办事处 | 西北部小学(蒋村小学) 周边配套市政道路工程设计施工总承包 | 20191023 | 20220627 | 项目实施市政道路的新建和改造工程。新建荔星大道北，长度 1.09km，为城市主干路，标准段路基宽度60m，设计速度 60km/h，路面结构为沥青混凝土，新建小学南路，长度 0.396km，为城市支路，标准段路基宽度20m，设计速度 30km/h，路面结构为沥青混凝土，改造新围路，长度 3km;标准段路基宽度 10m，设计速度30kmh，改造为沥青湿凝土，配套道路、涵洞、给排水、照明、交通、绿化、管线综合及电力管沟等工程 | 190250022.90 | 温丰林 |
| 广州市增城区仙村镇人民政府 | 仙村镇污水处理提质增效工程勘察设计施工总承包 | 20191216 | 20230728 | 项目实施污水处理提质增效工程，主要建设内容包括公共管网完善工程:新建 D300-D500 市政污水管12889m 和 D300-D1500 市政雨水管 5741m;公共管网错混接整改工程:对市政雨污水管进行错混接整改，新建D300-D800 市政污水管共 40 处、1094m;公共管网结构性隐患治理工程:对仙村镇现状排水管网 351 处结构性缺陷进行修复:达标创建配套管网工程:对仙村第一社区仙村第二社区 2 个公共排水单位进行分流达标建设，新建 D300 埋地排水管 25060m 和 D100-D150 的立管及出户管 148962m:渠箱清污分流工程:新建 D325*8焊接钢管 552m 和 D150UPVC 管 295m。 | 340400615.06 | 韦琳扬 |
| 广州市增城区公共建设项目管理服务中心 | 增城区荔城大道市政道路升级改造工程设计施工总承包(标段一) | 20200227 | 20220420 | 荔城大道(增城大道-荔星大道)、飞扬西路。荔城大道(增城大道-荔星大道)改造范围西起增城大道，东至荔星大道，道路等级为城市主干路，双向八车道加两侧侧分带，设计速度 60kmh，全长约 2.8km。飞扬西路建设范围西起百花路，东至荔星大道北，其中百花路以东 200m 道路为新建段，其余为改造段，道路等级为城市次干路，双向四车道，设计速度 40km/h，全长约487m。涉及专业包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程、电力管沟工程、通信管沟工程、绿化工程等。 | 278559700.00 | 杨毅华 |
| 安国市住房和城乡建设局 | 安国市城区排水防涝工程勘察、初步设计 | 20240228 | 20240528 | 药市大街(金路-北外环路)新建雨水管道，药都大街(药华大街-北外环路)新建雨水管道，北外环路(保衡大街-东外环路)新建雨水、污水管道,祁州大路(曲堤村西东外环路)新建雨水及污水管道,保衡大街(酒厂-南外环路)扩建道路、新建雨水、污水管道，滨河北路(药城大街-保衡大街新建雨水、污水管道，安兴西街(药华大路-金融路)新建道路工程区有牛水管道、排水管道、绿化、照明工程等，安兴大街(朝阳路-北外环路)新建道路、再生水管道、挂水管道、绿化、照明工程等，防涝设备了大形移动泵车】辆、吸污车1辆,龙吸水泵车3辆清淤机器人等） | 1488115.72 | 闫涛 |
| 河北正定高新技术产业开发区管理委员会 | 正定数字经济产业园(南牛片区)基础设施建设项目设计 | 20230915 | 20231125 | 项目主要建设给水管道 2975.25 米、中水管道2829.25 米、雨水管道 5953.25 米、污水管道3939.25 米、电力排管 1213.99 米、通信管道 810 米，同时建设其他配套附属设施及综合能源站等 | 1078400.00 | 闫涛 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（广州市市政工程机械施工有限公司（玖度工程设计有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（广州市市政工程机械施工有限公司（玖度工程设计有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川聚超建筑工程有限公司（浙江地标设计集团有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 达州智生实业发展有限公司 | 达州市通川区工业园区配套基础设施（外环路一期--哈工大配套工程） | 20221220 | 20231120 | 该项目计划连接凤北大道，总长 1800 米，宽 22 米双，双向四车道，设计时速 60 千米/时。道路沿线给排水、天燃气管网、供热管网、供电等配套设计工作。 | 1338000.00 | 金建尧 |
| 芒市建设投资发展集团有限公司 | 芒市人保路延长线建设工程一期一标段设计施工总承包 | 20220527 | 20241104 | 人保路延长线道路全长 1660.129m，红线宽度 30m，期道路长 1073.32m，其中一标段为 K0+000~K0+K590，长约 590m。包括:道路工程、排水工程、照明工程、交通工程、绿化工程、综合管线工程 | 24181000.00 | 蔡康军 |
| 德兴市城市管理局 | 德兴市生活污水处理厂二期扩建项目设计 | 20220408 | 20220512 | 生活污水处理厂二期扩建用地面积 10.6 亩。包括污水处理工艺建、构物工程，设备安装、调试，水电、道路、园林绿化等配套工程建设 | 1653000.00 | 洪流 |
| 马关县住房和城乡建设局 | 马关县城市停车场建设项目（EPC）一标段（二次） | 20220425 | 20230114 | 总用地面积约 83.64 亩，总建筑面积 6285.57 平方米，共计机动车停车位 1272 个(含充电车位 148 个，无障碍停车位 12 个)。其中:(1)城北停车场(物流区):建设规模 80.59 亩，总建筑面积 1159.07 平方米，汽修用房 972.20 平方米，管理用房 48.53 平方米，厕所138.34 平方米，车位 1107 个(含充电车位 112 个，无障碍停车位 10 个):(2)县人民政府停车场:建设规模3.05 亩，建筑面积 5126.50 平方米，车库 4785.90 平方米，设备房 305.32 平方米，消防控制室 35.28 平方米，车位 165 个(含充电车位 36 个，无障碍停车位 2个) | 430000.00 | 翁齐康 |
| 拉萨市堆龙德庆区住房和城乡建设局 | 拉萨市堆龙曲北岸体育文化公园建设项目 | 20250609 | 20260409 | 本次设计新建绿化工程、承载花岗岩场地 2655平方米、花岗岩平道牙 10919 米、彩色塑胶运动场地 1784 平方米、承载彩色透水混凝土 22662.62 平方米、挡墙坐凳126 米、植草砖停车位 558 平方米、种植土 13342.94立方米，总体附属 | 25928309.15 | 杨涛 |
| 重庆市通旺投资发展有限公司 | 忠县苏家梯子小区二期老旧小区改造提升项目 | 20231020 | 20240420 | 改造建筑面积 10.92 万平方米。建设内容包括消防通道、消防设施、建筑立面排危、雨污管网、建筑外立面线缆整治、小区道路整治、化粪池、绿化等改造 | 17103291.75 | 张潇雯 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川聚超建筑工程有限公司（浙江地标设计集团有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川聚超建筑工程有限公司（浙江地标设计集团有限公司）） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 22431549.35元(/) | 22431549.35元(/) | 83.42 |
| 中竞建设工程有限公司 | 22719417.95元(/) | 22719417.95元(/) | 87.35 |
| 重庆意远建设工程有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求 粟锐：【形式评审】报价不唯一， 即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求 谢丽：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求 钟青敏：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求。 卢世峰：【形式评 审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求（工程总承包项目汇总表中的工程施工费+工程设计 费的合计金额与投标函及投标总价报价不一致） 周基田：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知” 第 10.3 款要求 祝翔：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求) | 0.00元(朱凌燕：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求 粟锐：【形式评审】报价不唯一， 即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求 谢丽：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求 钟青敏：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求。 卢世峰：【形式评 审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求（工程总承包项目汇总表中的工程施工费+工程设计 费的合计金额与投标函及投标总价报价不一致） 周基田：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知” 第 10.3 款要求 祝翔：【形式评审】报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第 10.3 款要求) | 0.00 |
| 四川木森建设工程有限公司 | 25094767.47元(/) | 25094767.47元(/) | 80.67 |
| 四川中科港建水电路桥建设有限公司 | 22306556.20元(/) | 22306556.20元(/) | 86.34 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 粟锐：【形式评审】不符合招标 文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 谢丽：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合 体投标人”规定：招标公告中 3.2（4）联合体各方不得再与自己的名义在参与其他联合体对本标段投标 钟青敏：【形 式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定。 卢世峰：【形式评审】江苏路泰建设集团有 限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，四川集多隆建筑工程有限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，云 汉工程技术有限公司不满足招标文件第 13 页 3.2.4（4）。 不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人” 规定。 周基田：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定，设计单位参与了与江苏 路泰建设集团有限公司联合体。 祝翔：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定) | 0.00元(朱凌燕：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 粟锐：【形式评审】不符合招标 文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 谢丽：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合 体投标人”规定：招标公告中 3.2（4）联合体各方不得再与自己的名义在参与其他联合体对本标段投标 钟青敏：【形 式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定。 卢世峰：【形式评审】江苏路泰建设集团有 限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，四川集多隆建筑工程有限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，云 汉工程技术有限公司不满足招标文件第 13 页 3.2.4（4）。 不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人” 规定。 周基田：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定，设计单位参与了与江苏 路泰建设集团有限公司联合体。 祝翔：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定) | 0.00 |
| 重庆秋升建设有限公司 | 22565862.87元(/) | 22565862.87元(/) | 82.85 |
| 中明建投建设集团有限责任公司 | 22220138.86元(/) | 22220138.86元(/) | 82.77 |
| 四川赫鸣威建设工程有限公司 | 25364362.57元(/) | 25364362.57元(/) | 81.42 |
| 盛世恒瑞建工集团有限公司 | 22749341.67元(/) | 22749341.67元(/) | 85.98 |
| 河南新濮建设工程有限公司 | 23663542.25元(/) | 23663542.25元(/) | 85.11 |
| 四川杰立建筑工程有限公司 | 25227503.11元(/) | 25227503.11元(/) | 81.17 |
| 江苏路泰建设集团有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 粟锐：【形式评审】不符合招标 文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 谢丽：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合 体投标人”规定：招标公告中 3.2（4）联合体各方不得再与自己的名义在参与其他联合体对本标段投标 钟青敏：【形 式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 卢世峰：【形式评审】不符合招标文件“形式 评审标准”中对“联合体投标人”规定。江苏路泰建设集团有限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，四川集多 隆建筑工程有限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，云汉工程技术有限公司不满足招标文件第 13 页 3.2.4（4） 周基田：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定，该联合体成员设计单位还参与 了与四川集多隆建筑工程有限公司联合体。 祝翔：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标 人”规定) | 0.00元(朱凌燕：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 粟锐：【形式评审】不符合招标 文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 谢丽：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合 体投标人”规定：招标公告中 3.2（4）联合体各方不得再与自己的名义在参与其他联合体对本标段投标 钟青敏：【形 式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定 卢世峰：【形式评审】不符合招标文件“形式 评审标准”中对“联合体投标人”规定。江苏路泰建设集团有限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，四川集多 隆建筑工程有限公司和云汉工程技术有限公司组成联合体，云汉工程技术有限公司不满足招标文件第 13 页 3.2.4（4） 周基田：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标人”规定，该联合体成员设计单位还参与 了与四川集多隆建筑工程有限公司联合体。 祝翔：【形式评审】不符合招标文件“形式评审标准”中对“联合体投标 人”规定) | 0.00 |
| 四川高河建设工程有限公司 | 22273761.47元(/) | 22273761.47元(/) | 77.61 |
| 四川志明建设工程有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 粟锐：【资格评审】“资质等级” 不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 谢丽：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 钟青敏：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 卢世峰：【资格评 审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 联合体成员中顾国际工程咨询有限公司市政资质不 满足招标文件要求。 周基田：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，联合体成员 设计单位资质不满足招标文件要求 祝翔：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00元(朱凌燕：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 粟锐：【资格评审】“资质等级” 不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 谢丽：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 钟青敏：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 卢世峰：【资格评 审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 联合体成员中顾国际工程咨询有限公司市政资质不 满足招标文件要求。 周基田：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，联合体成员 设计单位资质不满足招标文件要求 祝翔：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 天津城建隧道股份有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 粟 锐：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 谢丽： 【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 钟青敏：【低于成本评审】被认定为低于成本 竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 卢世峰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞 标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 周基田：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标 的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 祝翔：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投 标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(朱凌燕：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 粟 锐：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 谢丽： 【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 钟青敏：【低于成本评审】被认定为低于成本 竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 卢世峰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞 标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 周基田：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标 的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 祝翔：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投 标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 深圳三图建设集团有限公司 | 23186724.91元(/) | 23186724.91元(/) | 85.24 |
| 湖北利豪建设工程有限公司 | 22637225.15元(/) | 22637225.15元(/) | 85.31 |
| 湖北锦天航建设工程有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 粟 锐：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 谢丽： 【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 钟青敏：【低于成本评审】被认定为低于成本 竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 卢世峰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞 标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 周基田：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标 的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 祝翔：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投 标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(朱凌燕：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 粟 锐：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 谢丽： 【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 钟青敏：【低于成本评审】被认定为低于成本 竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 卢世峰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞 标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 周基田：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标 的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 祝翔：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投 标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 鼎固建安集团有限公司 | 22781559.05元(/) | 22781559.05元(/) | 87.96 |
| 山东伸达建设集团有限公司 | 25343485.70元(/) | 25343485.70元(/) | 81.91 |
| 湖北铭酷建筑工程有限公司 | 22270204.68元(/) | 22270204.68元(/) | 83.82 |
| 湖北恒海建设工程有限公司 | 22466277.37元(/) | 22466277.37元(/) | 85.56 |
| 四川鑫谊宏业建筑工程有限公司 | 25300185.53元(/) | 25300185.53元(/) | 81.33 |
| 四川天地新陆地建筑工程有限公司 | 25235750.76元(/) | 25235750.76元(/) | 81.24 |
| 其它需公示的内容 | 牵头单位：犍为县河东供排水有限公司（联合体成员：成都美厦建筑设计有限公司）投标报价；24485214.50元（其中：建安工程费23986645.00元，施工图设计费498569.50元（含预算编制费 45324.50 元））施工负责人：李开敏; 二级建造师注册证书；川2512024202500167。设计负责人：徐来； 一级注册建筑师证；19985100477；建筑设计；高级。牵头单位：广州市市政工程机械施工有限公司（联合体成员：玖度工程设计有限公司） | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：犍为县发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：犍为县住房和城乡建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
| ||
招标人主要负责人签字、盖单位章：
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
