当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市七星关区农业农村局的 七星关区2025年高标准农田建设项目监理招标(入场登记号：E52050220250004U6 ）投资项目统一代码：2405-520502-04-01-866558已于2025年10月22日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：瑞达数智工程咨询（集团）有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.65
投标总报价(元)：3397800.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
投标工期：施工阶段监理（ 含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理；
项目负责人 (项目经理) ：税鸿
具备 市政公用工程专业注册监理工程师 ，注册号： 51002710
第二中标候选人：贵州建工监理咨询有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照
评审得分：73.02
投标总报价(元)：3256800.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
投标工期：施工阶段监理（ 含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理；
项目负责人 (项目经理) ：张时敏
具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：52001905
第三中标候选人：丰汇国际项目管理有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：70.33
投标总报价(元)：3194966.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
投标工期：施工阶段监理（ 含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理；
项目负责人 (项目经理) ：刘振和
具备 市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：61009175
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月22日至2025年10月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
瑞达数智工程咨询（集团）有限公司
|
2
|
中鸿亿博集团有限公司
|
3
|
贵州建工监理咨询有限公司
|
4
|
重庆市永安工程建设监理有限公司
|
5
|
中城恒业设计集团有限公司
|
6
|
丰汇国际项目管理有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
中鸿亿博集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.质量控制方案(0分-13分)
|
9
|
8
|
5
|
7.8
|
8
|
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)
|
9
|
7
|
7
|
8.8
|
6
| |
3.施工进度控制(0分-12分)
|
9
|
7
|
5
|
7.8
|
6
| |
4.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
9
|
6
|
8.5
|
8
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
62.43
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中城恒业设计集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.质量控制方案(0分-13分)
|
4
|
2
|
2
|
1
|
9
|
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)
|
4
|
2
|
2
|
1
|
5
| |
3.施工进度控制(0分-12分)
|
4
|
2
|
2
|
1
|
7
| |
4.安全控制方案(0分-13分)
|
4
|
2
|
3
|
1
|
9
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
30.8
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
丰汇国际项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.质量控制方案(0分-13分)
|
8
|
9
|
4
|
8.5
|
10
|
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)
|
9
|
8
|
3
|
7.5
|
6
| |
3.施工进度控制(0分-12分)
|
9
|
7
|
3
|
7.5
|
8
| |
4.安全控制方案(0分-13分)
|
8
|
8
|
4
|
8.4
|
9
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
70.33
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
瑞达数智工程咨询（集团）有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.质量控制方案(0分-13分)
|
12
|
9
|
11
|
10.5
|
11
|
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)
|
11
|
8
|
9
|
10.4
|
7
| |
3.施工进度控制(0分-12分)
|
11
|
7.5
|
9
|
9.5
|
8
| |
4.安全控制方案(0分-13分)
|
12
|
9
|
10
|
9.4
|
11
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
82.65
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
重庆市永安工程建设监理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.质量控制方案(0分-13分)
|
8
|
8
|
6
|
8.5
|
11
|
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)
|
8
|
7
|
7
|
10.4
|
7
| |
3.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
7
|
6
|
9.5
|
8
| |
4.安全控制方案(0分-13分)
|
8
|
7.5
|
6
|
8.5
|
10
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
68.16
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州建工监理咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
9
|
8
|
10.4
|
11
|
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)
|
9
|
7
|
8
|
10.4
|
7
| |
3.施工进度控制(0分-12分)
|
9
|
7.5
|
9
|
8.4
|
8
| |
4.安全控制方案(0分-13分)
|
10
|
8
|
9
|
8.5
|
9
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
73.02
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
瑞达数智工程咨询（集团）有限公司
|
19.59
|
39.06
|
24
|
63.06
|
82.65
|
3397800
|
1
| |
贵州建工监理咨询有限公司
|
19.78
|
35.24
|
18
|
53.24
|
73.02
|
3256800
|
2
| |
丰汇国际项目管理有限公司
|
19.6
|
32.73
|
18
|
50.73
|
70.33
|
3194966
|
3
| |
重庆市永安工程建设监理有限公司
|
19.58
|
30.58
|
18
|
48.58
|
68.16
|
3397900
|
4
| |
中鸿亿博集团有限公司
|
19.61
|
30.82
|
12
|
42.82
|
62.43
|
3396900
|
5
| |
中城恒业设计集团有限公司
|
19.8
|
9
|
2
|
11
|
30.8
|
3262944
|
6
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称:毕节市七星关区农业农村局
地址:贵州省毕节市七星关区松山路84号
联系人:吉云
电话：14786100000
电子邮箱：/
2.招标代理机构信息
名称:贵州金悦项目管理有限公司
地址:毕节市金沙县鼓场街道朗月广场写字楼19楼02号
联系人: 李天玉、郑工、贺启洋
电话: 18980474762
文件预览：
客服电话
