当前位置：
中金泰富工程管理有限公司受信阳华信投资集团有限责任公司的委托，就高铁CAZ南片区白云山路（新三十二大街至新三十六大街）和桃溪路（新三十二大街至新三十六大街）市政道路工程EPC总承包进行公开招标，按相关法律规定的程序进行了开标、评标等工作，现就本项目的中标候选人公示如下：
一、招标项目概况：
1、项目名称：高铁CAZ南片区白云山路（新三十二大街至新三十六大街）和桃溪路（新三十二大街至新三十六大街）市政道路工程EPC总承包
2、项目编号：信高新规建公开招标SZ【2025】002号
3、资金来源：财政资金
4、总投资：约1.97亿元
二、招标公告发布媒体及时间：
本项目招标公告于2025年10月31日在《中国招标投标公共服务平台》、《河南招标采购综合网》、《全国公共资源交易平台（河南省·信阳市）》上发布。
三、开、评标信息：
1、开、评标日期：2025年11月24日
2、开、评标地点：信阳市公共资源交易中心AI机器人开标虚拟四厅、远程评标室1
四、评标情况：
1、评标委员会推荐的中标候选人（按中标候选人名称字数多少从少到多排序，字数相同者不分先后）
中标候选人名称 | 建安工程费投标报价 | 工程设计费投标报价 | 工程总承包项目经理 | 设计负责人 | 质量 | 工期 |
中铁七局集团有限公司（牵头人）、河南省中工设计研究院集团股份有限公司（联合体成员1）、信阳华茂新型建材有限公司（联合体成员2） | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的99.81%，约19662.57万元(含9%增值税，约1769.63万元) | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的1.499%，约295.30万元（含6%增值税，约17.72万元，建安费中的签证部分费用不计入设计费计费基数） | 赵晓峰 | 朱鹍鹏 | 设计要求的质量标准：符合国家、地方现行设计标准，并保证最终通过审批（若标准不一致时，以较高者为准）。 施工要求的质量标准：达到国家、地方现行有关施工质量验收规范合格标准（若标准不一致时，以较高者为准）。 | 8个月（含设计周期）。 |
中商建投建设有限公司（牵头人）、洛阳城市建设勘察设计院有限公司（联合体成员） | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的99.97%，约19694.09万元(含9%增值税，约1772.47万元) | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的1.495%，约294.52万元（含6%增值税，约17.67万元，建安费中的签证部分费用不计入设计费计费基数） | 吴顺鹏 | 张华 | 设计要求的质量标准：符合国家、地方现行设计标准，并保证最终通过审批（若标准不一致时，以较高者为准）。 施工要求的质量标准：达到国家、地方现行有关施工质量验收规范合格标准（若标准不一致时，以较高者为准）。 | 8个月（含设计周期）。 |
郑州一建集团有限公司（牵头人）、中国市政工程华北设计研究总院有限公司（联合体成员） | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的99.50%，约19601.50万元(含9%增值税，约1764.10万元) | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的1.46%，约287.62万元（含6%增值税，约17.26万元，建安费中的签证部分费用不计入设计费计费基数） | 杨凯 | 李艳荣 | 设计要求的质量标准：符合国家、地方现行设计标准，并保证最终通过审批（若标准不一致时，以较高者为准）。 施工要求的质量标准：达到国家、地方现行有关施工质量验收规范合格标准（若标准不一致时，以较高者为准）。 | 8个月（含设计周期）。 |
浙江康诚建设集团有限公司（牵头人）、郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司（联合体成员） | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的99.83%，约19666.51万元(含9%增值税，约1769.99万元) | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的1.496%，约294.71万元（含6%增值税，约17.68万元，建安费中的签证部分费用不计入设计费计费基数） | 胡迪清 | 王鸿 | 设计要求的质量标准：符合国家、地方现行设计标准，并保证最终通过审批（若标准不一致时，以较高者为准）。 施工要求的质量标准：达到国家、地方现行有关施工质量验收规范合格标准（若标准不一致时，以较高者为准）。 | 8个月（含设计周期）。 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（牵头人）、广西交通设计集团有限公司（联合体成员） | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的99.62%，约19625.14万元(含9%增值税，约1766.26万元) | 经政府相关评审单位审定的建安工程结算金额（若有，优先）或经招标人确认的建安工程结算金额的1.49%，约293.53万元（含6%增值税，约17.61万元，建安费中的签证部分费用不计入设计费计费基数） | 蒋云涛 | 左虹俊 | 设计要求的质量标准：符合国家、地方现行设计标准，并保证最终通过审批（若标准不一致时，以较高者为准）。 施工要求的质量标准：达到国家、地方现行有关施工质量验收规范合格标准（若标准不一致时，以较高者为准）。 | 8个月（含设计周期）。 |
2、中标候选人企业业绩：见候选人诚信库
五、未进入中标候选人的投标企业情况：无
六、否决投标情况及原因：无
七、入围投标企业专家评审情况
1、入围投标企业商务标汇总情况
投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 |
中铁七局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
中商建投建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
郑州一建集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
浙江康诚建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2、入围投标企业技术标汇总情况：
投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 |
中铁七局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
中商建投建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
郑州一建集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
浙江康诚建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3、入围投标企业综合标汇总情况：
投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 |
中铁七局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
中商建投建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
郑州一建集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
浙江康诚建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
八、评标委员会成员：组长为周二浩 ，成员为李成（业主评委）、闻柠永（业主评委）、许承忠、李爱平、方秋珍、窦冬勤。
九、公示期：2025年11月27日至2025年11月29日
十、招标文件规定公示的其他内容或其他情况：无
十一、异议和投诉渠道：
本次中标候选人公示在《中国招标投标公共服务平台》、《河南招标采购综合网》、《全国公共资源交易平台（河南省·信阳市）》上同时发布。
投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，可在公示期内以书面形式向招标人或招标代理机构提出异议（加盖单位公章且法人签字），由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照复印件（加盖公章）及本人身份证（原件）一并提交，逾期未提交或未按照规定要求提交的异议函件将不予受理。
十二、联系方式:
招标人：信阳华信投资集团有限责任公司
地 址：河南省信阳市羊山新区新五大道太古广场1号楼15层
联系人：闻先生
联系方式：18302237782
招标代理机构：中金泰富工程管理有限公司
地址: 郑州市金水区文化路街道经七路15号中亨大厦7楼
联系人：吴伟丽
电话：18530056373
监督机构：信阳高新技术产业开发区规划建设部
监督电话：0376-3700016
客服电话
