当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州省黔西向斜西翼区块三维地震区域煤层气勘探开发评价项目（入场登记号： E520581202500046T）投资项目统一代码：2504-520522-60-05-678503已于2025年09月19日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州中岭建筑工程有限公司
评审得分：85.22
投标总报价(元)：3,092,529
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：45日历天
项目负责人(项目经理)：梁斌
第二中标候选人：筑华建筑集团有限公司
评审得分：82.27
投标总报价(元)：3,260,713
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：45日历天
项目负责人(项目经理)：倪强
第三中标候选人：贵州晨源盛建设工程有限公司
评审得分：80.63
投标总报价(元)：3,087,595
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：45日历天
项目负责人(项目经理)：谭志
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年9月24日至2025年9月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市能源局（电话：13885754419）（行业监督部门名称）投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州中岭建筑工程有限公司
|
2
|
贵州晨源盛建设工程有限公司
|
3
|
筑华建筑集团有限公司
|
4
|
贵州黔建市政建设有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州为道建设工程有限公司 无2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明,未提供项目经理工伤保险证明,未提供2025年5月-2025年8月的工伤保险证明明细。,无提供2025 年 5月-2025 年 8 月的工伤保险证明。,没有提供2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明明细表,未提供工商保险明细,未提供2025年5月-8月保险证明。
|
2
|
贵州煜锦建筑工程有限公司 未提供项目经理工伤保险证明,未提供2025年5月-2025年8月的工伤保险证明明细。,无提供2025 年 5月-2025 年 8 月的工伤保险证明。,没有提供2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明明细表,未提供工商保险明细,未提供2025年5月-8月保险证明,无2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州晨源盛建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.6
|
3
|
2.4
|
2
|
3
|
3
|
3
|
2.环境保护管理体系措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.1
|
2.5
|
2.6
| |
3.质量管理体系与措施(0分-6分)
|
3.8
|
3
|
3.6
|
4
|
3.6
|
4.5
|
4
| |
4.工程进度计划(0分-6分)
|
3.7
|
2.8
|
3.6
|
4
|
3.9
|
4.5
|
4
| |
5.设备配备计划与先进性(0分-5分)
|
3.3
|
2.9
|
3.5
|
4
|
3.5
|
3.5
|
3
| |
6.施工总体方案(0分-10分)
|
6.5
|
7
|
6
|
7
|
7.1
|
7
|
7
| |
7.服务保证(0分-4分)
|
2.6
|
2.9
|
2.4
|
4
|
2.8
|
3
|
2
| |
商
务
|
1.投标人业绩(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
2.项目经理业绩(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
80.63
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
筑华建筑集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.8
|
3
|
2.4
|
2
|
2.8
|
2.5
|
2
|
2.环境保护管理体系措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.2
|
2
|
2.4
| |
3.质量管理体系与措施(0分-6分)
|
4.6
|
3
|
3.6
|
4
|
4.1
|
4
|
5
| |
4.工程进度计划(0分-6分)
|
4.2
|
3.1
|
3.6
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.设备配备计划与先进性(0分-5分)
|
3.6
|
3.1
|
3
|
4
|
3.3
|
3.5
|
3
| |
6.施工总体方案(0分-10分)
|
6.8
|
7
|
6
|
7
|
7.5
|
7
|
7
| |
7.服务保证(0分-4分)
|
2.8
|
3
|
2.4
|
4
|
2.6
|
3
|
2
| |
商
务
|
1.投标人业绩(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
2.项目经理业绩(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
82.27
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州黔建市政建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.9
|
2.4
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.环境保护管理体系措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.6
| |
3.质量管理体系与措施(0分-6分)
|
3.6
|
2.9
|
3.6
|
3
|
3.7
|
4
|
3
| |
4.工程进度计划(0分-6分)
|
3.6
|
3
|
3.6
|
3
|
3.7
|
3.5
|
3
| |
5.设备配备计划与先进性(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
4
|
3.1
|
3
|
2
| |
6.施工总体方案(0分-10分)
|
6.3
|
6.8
|
6
|
6
|
6
|
6.5
|
6
| |
7.服务保证(0分-4分)
|
2.4
|
2.9
|
2.4
|
4
|
2.4
|
2.5
|
2
| |
商
务
|
1.投标人业绩(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
2.项目经理业绩(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
73.31
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州中岭建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.8
|
3
|
2.8
|
3
|
2.7
|
3
|
3
|
2.环境保护管理体系措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
2
|
2
|
2.3
|
2.5
|
2.8
| |
3.质量管理体系与措施(0分-6分)
|
4.6
|
3.1
|
3.8
|
5
|
4.2
|
5
|
5
| |
4.工程进度计划(0分-6分)
|
4.3
|
3.1
|
3.6
|
5
|
3.6
|
5
|
5
| |
5.设备配备计划与先进性(0分-5分)
|
3.7
|
3.3
|
3.5
|
4
|
3
|
4
|
4
| |
6.施工总体方案(0分-10分)
|
6.8
|
7.1
|
6.5
|
9
|
6.5
|
8
|
8
| |
7.服务保证(0分-4分)
|
2.8
|
3
|
2.8
|
4
|
2.5
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.投标人业绩(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
2.项目经理业绩(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
85.22
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州中岭建筑工程有限公司
|
47.35
|
27.87
|
10
|
37.87
|
85.22
|
3092529
|
1
| |
筑华建筑集团有限公司
|
44.71
|
25.56
|
12
|
37.56
|
82.27
|
3260713
|
2
| |
贵州晨源盛建设工程有限公司
|
47.2
|
25.43
|
8
|
33.43
|
80.63
|
3087595
|
3
| |
贵州黔建市政建设有限公司
|
42.38
|
22.93
|
8
|
30.93
|
73.31
|
3297692
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州乌江煤层气勘探开发有限公司
地 址： 贵州省毕节市黔西市
联系人： 罗媛媛
2.代理机构信息
名 称： 贵州省招标有限公司
地 址： 贵州省贵安新区临时行政中心
联系人： 陈室昌、姚泽慧、丁林平
文件预览：
客服电话
