当前位置：
建安建工公字〔2025〕30号
许昌市建安区农业农村局
建安区2025年高标准农田建设项目（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕30号。
2、项目名称：建安区2025年高标准农田建设项目。
3、工程概况：建安区2025年高标准农田建设项目建设规模7万亩，其中新建高标准农田面积4万亩，提升改造高标准农田面积3万亩(详见招标文件)。
4、招标范围：招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共1个标段。
6、招标控制价：174888699.18元。
7、计划工期：365日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
11、澄清公告：2025年11月28日发布。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月12日至 2025年12月3日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市)》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位共有 10 家，其中外地企业 9 家，分别为河南道冠建设工程有限公司、中水禹顺建设集团有限公司 、天中建设（河南）集团有限公司、中交一航局第二工程有限公司、 中建八局华中建设有限公司、葛洲坝新疆工程局（有限 公司）、中海华祥建设发展有限公司、河南敢为建安工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区农业农村局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南鑫岚工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 建安区2025年高标准农田建设项目 | ||
开标时间 | 2025年12月3日8:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
评标时间 | 2025年12月3日9:00 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 （含证书编号） | 工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | 河南道冠建设工程有限公司 | 164268534.55 | 蒋婵娟 豫241181836068 | 365 | 无异议 | ||
2 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 164264619.22 | 董宁 豫241161604587 | 365 | 无异议 | ||
3 | 中水禹顺建设集团有限公司 | 164725331.70 | 张林 豫241141455100 | 365 | 无异议 | ||
4 | 天中建设（河南）集团有限公司 | 171710189.03 | 代理科 豫 241182045932 | 365 | 无异议 | ||
5 | 中交一航局第二工程有限 公司 | 172716666.00 | 李振 鲁1372013201503687 | 365 | 无异议 | ||
6 | 中建八局华中建设有限公司 | 170696717.21 | 高延君 川1312017201900673 | 365 | 无异议 | ||
7 | 葛洲坝新疆工程局（有限 公司） | 162775335.09 | 崔世虎 新1612019202102874 | 365 | 无异议 | ||
8 | 中海华祥建设发展有限公司 | 172787080.00 | 李艳玲 豫241171940349 | 365 | 无异议 | ||
9 | 河南敢为建安工程有限公司
| 174589989.08 | 李金玉 豫2412022202312113 | 365 | 无异议 | ||
10 | 中国电建集团河南工程有限公司 | 167019292.40 | 高华 豫 1512019202001734 | 365 | 无异议 | ||
招标控制价(元) | 174888699.18 | 工期(日历天) | 365日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)雷同性分析：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(二)初步评审
通过初步评审的投标人
| |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南道冠建设工程有限公司 |
2 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
3 | 中水禹顺建设集团有限公司 |
4 | 天中建设（河南）集团有限公司 |
5 | 中交一航局第二工程有限公司 |
6 | 中建八局华中建设有限公司 |
7 | 葛洲坝新疆工程局（有限公司） |
8 | 中海华祥建设发展有限公司 |
9 | 河南敢为建安工程有限公司 |
10 | 中国电建集团河南工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审
投标人 | 河南道冠建设工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 25.66 | 19 | 38 |
评委2 | 25.66 | 19 | 33 |
评委3 | 25.66 | 19 | 28 |
评委4 | 25.66 | 19 | 31.5 |
评委5 | 25.66 | 18 | 32.3 |
评委6 | 25.66 | 17.7 | 26.7 |
评委7 | 25.66 | 19 | 27 |
评委8 | 25.66 | 19 | 30 |
评委9 | 25.66 | 19 | 22 |
最终得分 | 74.24 | ||
投标人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 25.66 | 26 | 38 |
评委2 | 25.66 | 26 | 36 |
评委3 | 25.66 | 26 | 32 |
评委4 | 25.66 | 26 | 30 |
评委5 | 25.66 | 25.5 | 33.3 |
评委6 | 25.66 | 24.8 | 28.7 |
评委7 | 25.66 | 26 | 27 |
评委8 | 25.66 | 26 | 31 |
评委9 | 25.66 | 26 | 27 |
最终得分 | 82.92 | ||
投标人 | 中水禹顺建设集团有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 25.93 | 21 | 38 |
评委2 | 25.93 | 21 | 31 |
评委3 | 25.93 | 21 | 30 |
评委4 | 25.93 | 21 | 28.5 |
评委5 | 25.93 | 20.7 | 30.8 |
评委6 | 25.93 | 19.9 | 24.8 |
评委7 | 25.93 | 21 | 25 |
评委8 | 25.93 | 21 | 30 |
评委9 | 25.93 | 21 | 27 |
最终得分 | 76.23 | ||
投标人 | 天中建设（河南）集团有限公司 河南创赢建筑工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 29.99 | 30 | 39 |
评委2 | 29.99 | 30 | 39 |
评委3 | 29.99 | 30 | 39 |
评委4 | 29.99 | 30 | 31.5 |
评委5 | 29.99 | 29.4 | 33.3 |
评委6 | 29.99 | 28.9 | 28.9 |
评委7 | 29.99 | 30 | 28 |
评委8 | 29.99 | 30 | 30.5 |
评委9 | 29.99 | 30 | 31 |
最终得分 | 93.16 | ||
投标人 | 中交一航局第二工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 29.42 | 30 | 35 |
评委2 | 29.42 | 30 | 33 |
评委3 | 29.42 | 30 | 35 |
评委4 | 29.42 | 30 | 33.5 |
评委5 | 29.42 | 29.5 | 36 |
评委6 | 29.42 | 28.8 | 30.4 |
评委7 | 29.42 | 30 | 29 |
评委8 | 29.42 | 30 | 32 |
评委9 | 29.42 | 30 |
|
最终得分 | 92.11 | ||
投标人 | 中建八局华中建设有限公司 中建八局西南建设工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 29.4 | 30 | 36 |
评委2 | 29.4 | 30 | 34 |
评委3 | 29.4 | 30 | 35 |
评委4 | 29.4 | 30 | 32.5 |
评委5 | 29.4 | 29.3 | 34 |
评委6 | 29.4 | 28.8 | 30.2 |
评委7 | 29.4 | 30 | 29 |
评委8 | 29.4 | 30 | 31 |
评委9 | 29.4 | 30 | 31 |
最终得分 | 91.71 | ||
投标人 | 葛洲坝新疆工程局（有限公司）中国葛洲坝集团第三工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 24.79 | 30 | 39 |
评委2 | 24.79 | 30 | 36 |
评委3 | 24.79 | 30 | 38 |
评委4 | 24.79 | 29.5 | 34.2 |
评委5 | 24.79 | 29.4 | 34.5 |
评委6 | 24.79 | 28.5 | 29 |
评委7 | 24.79 | 30 | 27 |
评委8 | 24.79 | 30 | 32 |
评委9 | 24.79 | 30 | 26 |
最终得分 | 87.36 | ||
投标人 | 中海华祥建设发展有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 29.38 | 30 | 35 |
评委2 | 29.38 | 30 | 31 |
评委3 | 29.38 | 30 | 34 |
评委4 | 29.38 | 30 | 34 |
评委5 | 29.38 | 29.4 | 32.9 |
评委6 | 29.38 | 28.9 | 30.2 |
评委7 | 29.38 | 30 | 27 |
评委8 | 29.38 | 30 | 31 |
评委9 | 29.38 | 30 | 31 |
最终得分 | 90.98 | ||
投标人 | 河南敢为建安工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 28.33 | 30 | 36 |
评委2 | 28.33 | 30 | 33 |
评委3 | 28.33 | 30 | 34 |
评委4 | 28.33 | 30 | 34.3 |
评委5 | 28.33 | 29.2 | 33.1 |
评委6 | 28.33 | 28.8 | 26.7 |
评委7 | 28.33 | 30 | 27 |
评委8 | 28.33 | 30 | 31 |
评委9 | 28.33 | 30 | 22 |
最终得分 | 88.9 | ||
投标人 | 中国电建集团河南工程有限公司 | ||
企业得分 评委 | 投标报价(30分) | 综合部分（30分 ） |
技术部分（40分）
|
评委1 | 27.26 | 30 | 36 |
评委2 | 27.26 | 30 | 34 |
评委3 | 27.26 | 30 | 35 |
评委4 | 27.26 | 29.5 | 34 |
评委5 | 27.26 | 29.3 | 31.8 |
评委6 | 27.26 | 28.6 | 26.8 |
评委7 | 27.26 | 30 | 28 |
评委8 | 27.26 | 30 | 31 |
评委9 | 27.26 | 30 | 24 |
最终得分 | 88.15 | ||
五、经评审的投标人得分
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | 河南道冠建设工程有限公市司 | 74.24 |
2 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 82.92 |
3 | 中水禹顺建设集团有限公司 | 76.23 |
4 | 天中建设（河南）集团有限公司 | 93.16 |
5 | 中交一航局第二工程有限公司 | 92.11 |
6 | 中建八局华中建设有限公司 | 91.71 |
7 | 葛洲坝新疆工程局（有限公司） | 87.36 |
8 | 中海华祥建设发展有限公司 | 90.98 |
9 | 河南敢为建安工程有限公司 | 88.9 |
10 | 中国电建集团河南工程有限公司 | 88.15 |
六、推荐中标候选人得分情况
中标候选人 | 联合体牵头人：天中建设（河南）集团有限公司 联体成员：河南创赢建筑工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.4 | 2.9 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.3 | 3.7 | 4 | 4 | 4 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 3.6 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.8 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 5 | 5 | 4 | 4.2 | 3.6 | 3 | 4 | 4 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 5 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.3 | 3.7 | 3 | 4 | 4 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 3.7 | 3 | 4 | 4 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 98.99 | 98.99 | 91.49 | 92.69 | 87.79 | 87.99 | 90.49 | 90.99 | 98.99 | |
最终得分 | 93.16 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求。 | |||||||||
中标候选人 | 中交一航局第二工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 2.8 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 3.9 | 4 | 5 | 4 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.9 | 3 | 4 | 4 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 5 | 3.5 | 4.6 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.6 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.4 | 3.9 | 3 | 4 | 4 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
小计 | 94.42 | 92.42 | 94.42 | 92.92 | 94.92 | 88.62 | 88.42 | 91.42 | 91.42 | |
最终得分 | 92.11 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求。 | |||||||||
中标候选人 | 联合体牵头人：中建八局华中建设有限公司 联合体成员：中建八局西南建设工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 29.4 | 29.4 | 29.4 | 29.4 | 29.4 | 29.4 | 29.4 | 29.4 | 29.4 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 2.8 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.9 | 4 | 4 | 4 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.6 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.1 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.3 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.9 | 3 | 4 | 4 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 95.4 | 93.4 | 94.4 | 91.9 | 92.7 | 88.4 | 88.4 | 90.4 | 90.4 | |
最终得分 | 91.71 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求。 | |||||||||
中标候选人 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.4 | 2.9 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.9 | 3.9 | 3 | 4 | 4 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.6 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 3 | 5 | 4 | 4 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 3.9 | 3 | 4 | 4 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.3 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 94.38 | 90.38 | 93.38 | 93.38 | 91.68 | 88.48 | 86.38 | 90.38 | 90.38 | |
最终得分 | 90.98 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求。 | |||||||||
中标候选人 | 河南敢为建安工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 2.8 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.4 | 3 | 4 | 3 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.1 | 3.4 | 3 | 4 | 2 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 2.6 | 3 | 3 | 2 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.1 | 3.3 | 3 | 4 | 2 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3.3 | 4 | 4 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 5 | 4.3 | 4.1 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.1 | 3.4 | 3 | 4 | 3 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 94.33 | 91.33 | 92.33 | 92.63 | 90.63 | 83.83 | 85.33 | 89.33 | 80.33 | |
最终得分 | 88.9 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求。 | |||||||||
中标候选人 | 联合体牵头人：葛洲坝新疆工程局（有限公司） 联合体成员：中国葛洲坝集团第三工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 24.79 | 24.79 | 24.79 | 24.79 | 24.79 | 24.79 | 24.79 | 24.79 | 24.79 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.4 | 3.7 | 3 | 5 | 3 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.3 | 3.7 | 3 | 4 | 3 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.3 | 3.7 | 3 | 4 | 4 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.7 | 3.7 | 4 | 4 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 5 | 4.2 | 4.2 | 3.6 | 3 | 4 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.1 | 3.7 | 3 | 4 | 3 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 93.79 | 90.79 | 92.79 | 88.49 | 88.69 | 82.29 | 81.79 | 86.79 | 80.79 | |
最终得分 | 87.36 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||||
中标候选人 | 中国电建集团河南工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.3 | 2.6 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 3.9 | 3.4 | 3 | 4 | 3 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.9 | 3.4 | 4 | 4 | 3 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 2.7 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 4 | 4 | 2 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3.4 | 3 | 4 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 93.26 | 91.26 | 92.26 | 90.76 | 88.36 | 82.66 | 85.26 | 88.26 | 81.26 | |
最终得分 | 88.15 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||||
中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
人员配备（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 2.8 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 5 | 5 | 4 | 3 | 3.9 | 3.6 | 3 | 4 | 3 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 3.6 | 3 | 4 | 4 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 5 | 5 | 3.5 | 4.3 | 3.7 | 3 | 4 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 5 | 3 | 4 | 4.3 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.4 | 3.6 | 3 | 4 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 3.7 | 3 | 4 | 3 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.3 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 89.66 | 87.66 | 83.66 | 81.66 | 84.46 | 79.16 | 78.66 | 82.66 | 78.66 | |
最终得分 | 82.92 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||||
中标候选人 | 中水禹顺建设集团有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 25.93 | 25.93 | 25.93 | 25.93 | 25.93 | 25.93 | 25.93 | 25.93 | 25.93 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
人员配备（20分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 2.9 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 5 | 4 | 4 | 3 | 4.2 | 3.3 | 3 | 4 | 3 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.7 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 2.7 | 3 | 3 | 4 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3.4 | 3 | 4 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 4.3 | 3.3 | 4 | 4 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.3 | 3.4 | 3 | 4 | 4 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3.4 | 3 | 4 | 3 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 2.4 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | |
小计 | 84.93 | 77.93 | 76.93 | 75.43 | 77.43 | 70.63 | 71.93 | 76.93 | 73.93 | |
最终得分 | 76.23 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||||
中标候选人 | 河南道冠建设工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 |
综合部分（30分） | 类似工程业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
人员配备（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 2.7 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分 (40分)
| 主要施工方法（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | 3.3 | 3 | 3 | 2 |
拟投入的主要物资计划（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.6 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.6 | 2.6 | 3 | 3 | 2 | |
劳动力安排 计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.4 | 3 | 4 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.1 | 3.4 | 4 | 4 | 2 | |
确保安全生产的技术组织措施（5分） | 5 | 5 | 3 | 4 | 4.2 | 3.4 | 3 | 4 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | |
项目实施方案（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 82.66 | 77.66 | 72.66 | 76.16 | 75.96 | 70.06 | 71.66 | 74.66 | 66.66 | |
最终得分 | 74.24 | |||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，符合招标文件要求 | |||||||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照文件约定的条款，保证安全和质量，如期完成项目建设
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
(一)推荐的中标候选人名单：
中标候选人：河南道冠建设工程有限公司
企业注册地址：河南省新乡市长垣市孟岗镇吴占村10号
统一社会信用代码：91410728MA46PQJ76Q
企业性质：其他责任有限公司
投标报价：164268534. 55元
大写：壹亿陆仟肆佰贰拾陆万捌仟伍佰叁拾肆元伍角伍分
工期：365日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：蒋蝉娟
证书名称及编号：水利水电工程贰级：豫241181836068
企业资质：水利水电工程总承包贰级 建筑工程施工总承包贰级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：无
中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
企业注册地址：许昌市新兴路206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司（责任人投资或控股）
投标报价164264619.22元
大写：壹亿陆仟肆佰贰拾陆万肆仟陆佰壹拾玖元贰角贰分。
工期：365日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：董宁
证书名称及编号：水利水电工程贰级 豫241161604587
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级 建筑工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：湖南省郴市安仁县高标准农田建设（二零二四新增）二标段
中标候选人：中水禹顺建设集团有限公司
企业注册地址：河南省郑州市中牟县狼城岗镇经济产业创新港韦滩社区一号院商业用房二楼206
统一社会信用代码：9141170008686452X1
企业性质：其它有限责任公司
投标报价：164725331.7元
大写：壹亿陆仟肆佰柒拾贰万伍仟叁佰叁拾壹元柒角
工期：365日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：张林
证书名称及编号：水利水电工程、市政公用工程贰级建造师
豫：241141455100
企业资质：水利水电施工总承包贰级、市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：中牟县三刘寨引黄中型继建配套与节水改造工程2022年度项目实施及监督
业绩二：新密市水利局新密市寺沟河山洪沟防洪整理项目
中标候选人：河南敢为建安工程有限公司
企业注册地址：河南省开封市祥符区科教大道南段路东19号智祥众创园区二楼218号
统一社会信用代码：91410212MA9FD92136
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：174589989.08 元
大写：壹亿柒仟肆佰伍拾捌万玖仟玖佰捌拾玖元零捌分
投标工期： 365 日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：李金玉
证书名称及编号：水利水电工程贰级
豫 2412022202312113
企业资质：水利水电施工总承包贰级、市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：.2024 年呼伦贝尔市扎兰屯市蘑菇气镇爱国村、先锋村、中宁村
业绩二：西华县 7.5 万亩高标准农田示范区（迟营乡、大王庄乡、黄桥
乡)建设项目
业绩三：灵宝市水系连通及农村水系综合整治试点县河道整治工程（二
期）
中标候选人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）中国葛洲坝集团第三工程有限公司
联合体牵头人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）
企业注册地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路 34 号 503 室
统一社会信用代码：91650100676338992Q
企业性质：其他有限责任公司
联合体成员：中国葛洲坝集团第三工程有限公司
企业注册地：西安市高新区锦业路 36 号旗远·锦上二期 1 幢 1 单元 21 层12102 号
统一社会信用代码：91610131081015174X
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：162775335.09元
大写：壹亿陆仟贰佰柒拾柒万伍仟叁佰叁拾伍元零玖分
工期：365日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：崔世虎
证书名称及编号： 一级建造师 新1612019202102874
企业资质：水利水电施工总承包壹级 建筑工程总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：河北省元氏县劳动技工学校建设项目设计、施工总承包
业绩二：湖市老闸泵站新建工程工程总承包(EPC)
业绩三：浦南东片南排通道骨干河道整治工程 3 标段
业绩四：精河县沙尔托海水利枢纽二期工程-设计采购施工总承包(EPC)标段
业绩五：西北科创中心项目 CB3-2-156 号地块 EPC 工程总承包
业绩六：东南渠宜居宜业生态区建设项目（工程总承包)
业绩七：天河区生物医药健康产业基地(一期)
业绩八：无锡至宜兴城际轨道交通工程施工总承包
中标候选人：天中建设（河南）集团有限公司 河南创赢建筑工程有限公司
联合体牵头人：天中建设（河南）集团有限公司
企业注册地址：河南省郑州市市辖区郑东新区正光北 街 9 号南 2 单元 15 层 1515 号
统一社会信用代码：91410100MA9LG49LXG
联合体成员：河南创赢建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区新元大道兴业 大厦 8002 房间
统一社会信用代码：91411700MA9F3A4816
企业性质：有限责任公司
投标报价：171710189.03元
大写：壹亿柒仟壹佰柒拾壹万零壹佰捌拾玖元零叁分
工期：365 日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：代理科
证书名称及编号：二级建造师水利水电工程专业 豫 241182045932
企业资质：建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：民权县乡村振兴局 2024 年补齐农村短板道路工程、二标段
业绩二：2023 年农村中小学校舍安全保障长效机制项目、一标段
业绩三：新乡平原示范区畜牧场引黄调蓄工程下游灌溉配套工程
中标候选人：中海华祥建设发展有限公司
企业注册地址：林州市原康富康大道 1 号
统一社会信用代码：914105816959649997
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：172787080.00元
大写：壹亿柒仟贰佰柒拾捌万柒仟零捌拾元
工期：365 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李艳玲
证书名称及编号：水利水电工程贰级 豫241171940349
企业资质：建筑工程施工总承包壹级、水利水电工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：商水县2023年2万亩高标准农田示范区建设项目
业绩二：2022年渑池县1.5万亩高标准农田建设项目第十一标段
业绩三：2025 年淇滨区金山办事处、钜桥镇、上峪乡、大河涧乡1.79 万亩高标准农田建设项目四标段
业绩四：赤峰市松山区城乡一体化开发建设项目一期工程-百柳路北段(桃李街-崇信街)
中标候选人：中交一航局第二工程有限公司
企业注册地址：青岛市市南区福州南路16号
统一社会信用代码：913702001635708411
企业性质：有限责任公司
投标报价：172716666.00元
大写：壹亿柒仟贰佰柒拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元
工期：365 日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：李振
证书名称及编号：水利水电工程一级 鲁1372013201503687
企业资质：建筑工程施工总承包壹级、水利水电工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：中交青岛总部基地商务花园项目(D1#、D2#楼及地下车库)工程
业绩二：青岛人工智能产业集聚区启动区二期项目(1-6号楼及地下车库)施工
业绩三：十堰经济技术开发区新建污水收集管网及改造项目
业绩四：抚远市2024年高标准农田建设项目
业绩五：兰陵光伏科技产业园基础设施项目一期供、排水工程
中标候选人：中国电建集团河南工程有限公司
企业注册地址：郑州市中原区西站北街2号
统一社会信用代码：9141000016995167XA
企业性质：有限责任公司
投标报价：167019292.40元
大写：壹亿陆仟柒佰零壹万玖仟贰佰玖拾贰元肆角。
工期：365日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：高华
证书名称及编号：壹级建造师 豫 1512019202001734
企业资质：电力工程总承包特级 建筑工程施工总承包壹级 水利水电工程总承包贰级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：长岭明阳风机装备制造整机项目总包工程施工
业绩二：平顶山市积水点改造工程
业绩三：洺悦融园（一期）工程总承包（EPC）
业绩四：寿县淮河行蓄洪区2019年-2021年居民迁建双桥镇供配电工程项目第一标段
业绩五：新乡市凤泉区人民医院综合楼项目勘察、设计、施工 EPC 总承包合同（在建）
中标候选人：中建八局华中建设有限公司 中建八局西南建设工程有限公司
联合体牵头人：中建八局华中建设有限公司
企业注册地址：武汉经济技术开发区 17C1 地块 东合中心 D 栋 19 层 1 室
统一社会信用代码：91420100MA49M5EPXN
联合体成员：中建八局西南建设工程有限公司
企业注册地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新 区天府大道北段1480号13栋拉德1、2、3、4、5、6、7、8 号
统一社会信用代码：91510100621887126C
企业性质：有限责任公司
投标报价：170696717.21元
大写：壹亿柒仟零陆拾玖万陆仟柒佰壹拾柒元贰角壹分
工期：365 日历天
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：高延君
证书名称及编号：水利水电工程一级建造师，川 1312017201900673
企业资质：建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、水利水电工程施工总承包壹级、电力工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：古蔺县 2023 年高标准农田建设项目
业绩二：平度市 2024 年高标准农田建设暨农作物种植示范项目(高标 准农田建设项目）
业绩三：青衣江流域乐山灌区“十四五”续建配套与现代化改造工程
业绩四：济南市太平水库工程库区工程施工Ⅰ标
(二) 签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年12月4日至2025年12月8日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌市建安区农业农村局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
项目负责人：宋小永
电 话：18903995577
代理机构：河南鑫岚工程管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：张丽贞
电 话：17703997300
监督部门：许昌市建安区农业农村局
联 系 人：冯奇
联系电话：13938771700
许昌市建安区农业农村局
2025年12月4日
客服电话
