当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县农业农村局的纳雍县2025年高标准农田建设项目施工(入场登记号：E52052520250004VT）投资项目统一代码：2412-520525-04-01-179399已于2025年11月04日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：纳雍县市政工程建设有限责任公司(联合体：纳雍县市政工程建设有限责任公司,贵州水务建设工程有限公司)
资质条件：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包二级资质和水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：94.08
投标总报价(元)：256700210.81
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：427日历天
项目负责人 (项目经理) ：王兴德
具备水利水电工程专业一级注册建造师，注册号：贵1522020202100879
第二中标候选人：贵州双源工程建设有限公司
资质条件：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包二级资质和水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：91.56
投标总报价(元)：259682284.89
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：427日历天
项目负责人 (项目经理) ：周湘龙
具备水利水电工程专业一级注册建造师，注册号：贵1522006201001418
第三中标候选人：天安水利集团有限公司(联合体：天安水利集团有限公司,贵州盛鼎安建设工程有限公司)
资质条件：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包二级资质和水利水电工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：91.44
投标总报价(元)：261647653.77
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：427日历天
项目负责人 (项目经理) ：李飞
具备水利水电工程专业一级注册建造师，注册号：豫1412016201626537
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年11月05日至2025年11月10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
四川杰欣建筑工程有限公司
|
2
|
中水京林建设有限公司
|
3
|
贵阳骏丰全过程建设有限公司
|
4
|
中铁四局集团有限公司
|
5
|
湖北中业天成水利水电工程有限公司
|
6
|
天安水利集团有限公司
|
7
|
贵州恒众源建筑工程有限公司
|
8
|
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
|
9
|
湖南建投水利水电有限公司
|
10
|
鑫鑫建工（集团）有限公司
|
11
|
纳雍县市政工程建设有限责任公司
|
12
|
贵州双源工程建设有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
纳雍县市政工程建设有限责任公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.8
|
2.3
|
2.3
|
2.2
|
2.4
|
2.8
|
2.5
|
1.8
|
2.4
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.6
|
2.2
|
2.2
|
2.3
|
2.8
|
2.5
|
2.1
|
2.6
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.9
|
2.4
|
2.2
|
2.1
|
2.2
|
2.8
|
2.3
|
2.2
|
2.7
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.9
|
2.5
|
2.3
|
2.2
|
2.3
|
2.8
|
2.4
|
1.9
|
2.6
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.7
|
2.6
|
2.2
|
2.3
|
2.4
|
2.8
|
2.5
|
1.8
|
2.5
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.8
|
2.3
|
2.2
|
2.3
|
2.4
|
2.8
|
2.6
|
2.1
|
2.4
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.7
|
2.6
|
2.2
|
2.3
|
2.2
|
2.8
|
2.4
|
2.3
|
2.6
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.8
|
2.6
|
2.2
|
2.2
|
2.3
|
2.8
|
2.5
|
1.9
|
2.6
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.8
|
2.6
|
2.2
|
2.1
|
2.3
|
2.8
|
2.6
|
2
|
2.6
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.7
|
2.4
|
2.2
|
2.2
|
2.1
|
2.8
|
2.5
|
2
|
2.6
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
94.08
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
贵阳骏丰全过程建设有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
1.9
|
1.3
|
1.9
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
2
|
1.6
|
2
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
1.8
|
1.4
|
1.9
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.3
|
1.8
|
1.6
|
2.4
|
1.7
|
1.5
|
2
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
1.7
|
1.6
|
2.1
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
1.8
|
1.7
|
2.1
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.3
|
1.8
|
1.6
|
2.4
|
1.9
|
1.5
|
1.9
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.3
|
1.8
|
1.6
|
2.4
|
1.8
|
1.8
|
1.9
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.9
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
1.9
|
1.7
|
2
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
2.4
|
1.8
|
1.7
|
2.2
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
81.21
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
贵州恒众源建筑工程有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.2
|
2
|
1.9
|
2
|
2.6
|
2.3
|
1.6
|
1.8
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2
|
1.9
|
2.1
|
2.6
|
2.4
|
1.5
|
1.7
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.7
|
2.1
|
2
|
1.92
|
2
|
2.6
|
2.2
|
1.7
|
1.8
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2.2
|
1.92
|
2.1
|
2.6
|
2.1
|
1.7
|
1.8
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2
|
1.9
|
2.1
|
2.6
|
2.2
|
1.6
|
1.8
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
2
|
1.91
|
2
|
2.6
|
2.3
|
1.8
|
1.9
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.1
|
2
|
1.91
|
2
|
2.6
|
2.3
|
1.7
|
1.8
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
2
|
1.9
|
2
|
2.6
|
2.2
|
1.4
|
1.8
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
2
|
1.9
|
2.1
|
2.6
|
2.1
|
1.5
|
1.8
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.1
|
2
|
1.9
|
1.9
|
2.6
|
2.3
|
1.5
|
1.8
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
81.96
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
湖南建投水利水电有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.7
|
2.1
|
2
|
1.92
|
2.1
|
2.6
|
2.2
|
1.7
|
2.2
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2.2
|
1.93
|
2
|
2.6
|
2.2
|
1.8
|
2.2
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.6
|
2.1
|
2.2
|
1.93
|
2.1
|
2.5
|
2.1
|
2.1
|
2.2
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.6
|
2.3
|
2.1
|
1.93
|
2
|
2.6
|
2.2
|
2
|
2.2
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.6
|
2.3
|
2
|
1.92
|
2.2
|
2.6
|
2.2
|
2
|
2.3
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
2
|
1.95
|
2.1
|
2.6
|
2.3
|
1.9
|
2.3
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2
|
1.95
|
2.1
|
2.6
|
2.2
|
2
|
2.3
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.1
|
2
|
1.92
|
2
|
2.6
|
2.2
|
1.9
|
2.2
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2
|
1.92
|
2
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
2.3
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
2
|
1.92
|
1.9
|
2.6
|
2.1
|
1.8
|
2.2
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
91.28
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
四川杰欣建筑工程有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.3
|
1.8
|
1.81
|
2
|
2.5
|
2
|
1.7
|
2
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
1.9
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2
|
1.6
|
1.9
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.5
|
2
|
1.5
|
1.9
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2
|
1.3
|
2
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.8
|
1.81
|
2
|
2.5
|
1.8
|
1.6
|
2.1
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1.8
|
1.81
|
2
|
2.5
|
2.1
|
1.5
|
2.1
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
2.5
|
1.9
|
1.9
|
1.8
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
2.5
|
1.9
|
1.6
|
1.9
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
2.5
|
2.1
|
1.8
|
1.9
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
1.9
|
1.7
|
2.1
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
79.83
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
贵州双源工程建设有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.1
|
2.2
|
1.92
|
2.2
|
2.6
|
2.2
|
1.9
|
2.2
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.2
|
1.91
|
2
|
2.6
|
2.3
|
2.1
|
2.1
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.8
|
2.2
|
2.2
|
1.9
|
2
|
2.6
|
2.1
|
1.7
|
2.2
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.7
|
2
|
2.2
|
1.92
|
2.1
|
2.6
|
2.2
|
1.8
|
2.2
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.2
|
1.92
|
2.1
|
2.6
|
2
|
1.8
|
2.2
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
2.2
|
1.92
|
2.2
|
2.6
|
2.4
|
1.9
|
2.1
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
1.8
|
2.2
|
1.9
|
2.1
|
2.6
|
2.3
|
2
|
2.3
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.8
|
2.1
|
2.2
|
1.91
|
2
|
2.6
|
2.1
|
1.7
|
2.3
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
1.8
|
2.2
|
1.91
|
2.1
|
2.6
|
2.3
|
2
|
2.1
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.1
|
2.2
|
1.93
|
1.9
|
2.6
|
2.2
|
1.8
|
2.1
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
91.56
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
湖北中业天成水利水电工程有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
1
|
1.8
|
1.9
|
2.5
|
2.3
|
1.7
|
2.2
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.4
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2.2
|
2
|
2.1
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.4
|
2.2
|
1.2
|
1.8
|
2
|
2.4
|
2.1
|
1.7
|
2.1
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1
|
1.8
|
1.9
|
2.4
|
2.2
|
1.9
|
2.1
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2.1
|
1.6
|
2.2
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
1
|
1.9
|
2
|
2.4
|
2.3
|
1.8
|
2.2
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.3
|
1
|
1.8
|
1.9
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
2.1
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1
|
1.81
|
1.8
|
2.5
|
2.1
|
1.7
|
2.2
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.4
|
1
|
1.81
|
1.8
|
2.4
|
2.2
|
2
|
2.2
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
1
|
1.8
|
1.7
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
2.2
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
90.22
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
天安水利集团有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.7
|
2.1
|
2.1
|
1.92
|
2.3
|
2.6
|
2.1
|
1.9
|
1.9
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.5
|
2.1
|
1.93
|
2.2
|
2.6
|
2.2
|
1.8
|
2.1
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.8
|
2.2
|
2.1
|
1.92
|
2
|
2.6
|
2.1
|
2
|
2.2
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.7
|
2.4
|
2.1
|
1.92
|
2.1
|
2.6
|
2.1
|
1.9
|
2.2
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.5
|
2.5
|
2.1
|
1.93
|
2.3
|
2.6
|
2
|
1.7
|
2.1
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
2.1
|
1.93
|
2.2
|
2.6
|
2.2
|
1.8
|
2.1
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.4
|
2.1
|
1.93
|
2.1
|
2.5
|
2.1
|
1.7
|
2.1
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.3
|
2.1
|
1.92
|
2.1
|
2.6
|
2.1
|
1.9
|
2.1
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.5
|
2.1
|
1.92
|
2.1
|
2.7
|
2.2
|
1.8
|
2.1
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2.1
|
1.93
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
2.1
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
91.44
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
鑫鑫建工（集团）有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
1.2
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
2.1
|
1.7
|
1.9
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
2
|
1.6
|
2
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.2
|
1.81
|
1.6
|
2.4
|
2.1
|
1.8
|
1.8
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
1.2
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
2.1
|
1.7
|
1.9
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
1.2
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
1.9
|
1.6
|
1.9
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
1.9
|
1.9
|
2.1
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.2
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
2
|
1.7
|
1.9
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
2
|
1.9
|
1.9
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
1.8
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
2
|
1.6
|
1.9
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.2
|
1.8
|
1.6
|
2.4
|
1.9
|
1.6
|
2.1
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
86.05
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
2.4
|
2.2
|
2
|
2.2
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.3
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
2.2
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
1.5
|
1.8
|
1.9
|
2.5
|
2
|
1.6
|
2.3
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
1.6
|
1.81
|
1.8
|
2.4
|
2.3
|
1.8
|
2.2
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.4
|
2.4
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2.3
|
1.9
|
2.2
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1.6
|
1.8
|
1.9
|
2.4
|
2.4
|
2
|
2.2
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1.5
|
1.82
|
1.7
|
2.5
|
2.2
|
1.7
|
2.2
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
2.5
|
2.3
|
1.7
|
2.2
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.4
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2.2
|
1.9
|
2.1
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
2.3
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
90.57
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
中水京林建设有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
2
|
1.91
|
2.1
|
2.6
|
2.2
|
2.1
|
2.4
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
2
|
1.9
|
2.2
|
2.6
|
2.1
|
1.8
|
2.3
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
2
|
1.91
|
2.1
|
2.6
|
2.1
|
2
|
2.3
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
2
|
1.9
|
2.2
|
2.6
|
2.2
|
1.9
|
2.1
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2
|
1.9
|
2
|
2.6
|
2
|
1.7
|
2.4
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
2
|
1.91
|
2.1
|
2.6
|
2.1
|
1.8
|
2.2
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
2
|
1.92
|
2.1
|
2.6
|
2.2
|
1.9
|
2.2
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
2
|
1.9
|
2.1
|
2.6
|
2.1
|
2.1
|
2.3
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.4
|
1.9
|
2
|
1.9
|
2.2
|
2.6
|
2.2
|
1.9
|
2.2
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2
|
1.9
|
2
|
2.6
|
2.1
|
2
|
2.2
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
90.74
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
投标单位名称
|
中铁四局集团有限公司
| |||||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
评委8
|
评委9
| |
技
术
|
1.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.2
|
1.9
|
1.9
|
1.9
|
2.5
|
2.1
|
2.3
|
2.2
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
1.9
|
1.9
|
1.8
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
2.2
| |
3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)
|
2.8
|
2.3
|
1.9
|
1.9
|
1.9
|
2.5
|
2
|
2
|
2.5
| |
4.施工总体布置(0分-3分)
|
2.6
|
2
|
1.9
|
1.9
|
1.8
|
2.5
|
2.2
|
2
|
2.2
| |
5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.资源配备计划(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
1.9
|
1.9
|
1.9
|
2.5
|
1.9
|
1.9
|
2.2
| |
7.工程剖析(0分-3分)
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
1.9
|
1.9
|
2.5
|
2.1
|
2.1
|
2.2
| |
8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.6
|
1.8
|
1.9
|
1.9
|
1.6
|
2.5
|
2.2
|
2.1
|
2.2
| |
9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.7
|
2.1
|
1.9
|
1.9
|
1.8
|
2.5
|
2
|
1.8
|
2.2
| |
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
1.9
|
1.9
|
1.9
|
1.8
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
2.2
| |
11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
1.9
|
1.7
|
2.5
|
2.1
|
2.1
|
2.2
| |
商
务
|
1.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.造价负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.技术负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.水利安全生产标准化(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
90.51
| |||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
纳雍县市政工程建设有限责任公司
|
49.61
|
24.47
|
20
|
44.47
|
94.08
|
256700210.81
|
1
|
贵州双源工程建设有限公司
|
49.96
|
21.6
|
20
|
41.6
|
91.56
|
259682284.89
|
2
|
天安水利集团有限公司
|
49.7
|
21.74
|
20
|
41.74
|
91.44
|
261647653.77
|
3
|
湖南建投水利水电有限公司
|
49.61
|
21.67
|
20
|
41.67
|
91.28
|
256659080.83
|
4
|
中水京林建设有限公司
|
49.79
|
20.95
|
20
|
40.95
|
90.74
|
258246685.3
|
5
|
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
|
49.81
|
20.76
|
20
|
40.76
|
90.57
|
258440564.02
|
6
|
中铁四局集团有限公司
|
49.97
|
20.54
|
20
|
40.54
|
90.51
|
260237070.27
|
7
|
湖北中业天成水利水电工程有限公司
|
49.42
|
20.8
|
20
|
40.8
|
90.22
|
263093913.66
|
8
|
鑫鑫建工（集团）有限公司
|
49.44
|
19.11
|
17.5
|
36.61
|
86.05
|
262966861.27
|
9
|
贵州恒众源建筑工程有限公司
|
48.56
|
20.4
|
13
|
33.4
|
81.96
|
247581787.31
|
10
|
贵阳骏丰全过程建设有限公司
|
49.42
|
18.79
|
13
|
31.79
|
81.21
|
263087466.55
|
11
|
四川杰欣建筑工程有限公司
|
49.44
|
19.39
|
11
|
30.39
|
79.83
|
262986321.81
|
12
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：纳雍县农业农村局
地 址：贵州省毕节市纳雍县经济技术开发区D区（贵州纳雍源生牧业股份有限公司办公楼）
联系人：杨主任
电 话：15885306891
2.代理机构信息
名 称：贵州耘锋项目管理有限公司
地 址：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心 A2 座 1411
联系人：缪继芳（项目负责人）、向征东、蔡巡
电 话：15108518251
文件预览：
客服电话
