中山大学中山眼科中心药学部制剂室搬迁重建设计施工一体化项目-中山大学中山眼科中心区庄院区综合能力提升项目_中山大学中山眼科中心药学部制剂室搬迁重建设计施工一体化项目补充公告

序号

条款号

原文

现文

招标公告

1

2. 项目概况与招标范围\2.8.2招标内容\(一)设计部分

初步设计及概算、施工图设计及深化、现场服务、施工及验收过程的配合、施工过程中的方案优化及设计变更、项目改造涉及到的各专业设计、要满足使用功能的变更设计等。具体以招标文件、用户需求书、合同条款及本项目有关资料为准。

方案设计、初步设计及概算、施工图设计及深化（含设计交底）、现场服务、施工及验收过程的配合、施工过程中的方案优化及设计变更、项目改造涉及到的各专业设计、要满足使用功能的变更设计等项目全生命周期设计服务工作。具体以招标文件、用户需求书、合同条款及本项目有关资料为准。

2

3.投标人资格要求

3.1.1工程设计资质（若为联合体投标，由承担设计任务方提供）：须具备工程设计综合甲级资质，或建筑行业设计乙级（或以上）资质，或建筑行业（建筑工程）专业设计乙级（或以上）资质，或建筑设计事务所资质（证书须在有效期内）。香港企业独立参加投标的，须在广东省住房和城乡建设主管部门备案且备案的业务范围应符合本招标项目对工程设计资质的要求。

3.1.1工程设计资质（若为联合体投标，由承担设计任务方提供）：须具备工程设计综合甲级资质，或建筑行业设计乙级（或以上）资质，或建筑行业（建筑工程）专业设计丙级（或以上）资质，或建筑设计事务所资质（证书须在有效期内）。香港企业独立参加投标的，须在广东省住房和城乡建设主管部门备案且备案的业务范围应符合本招标项目对工程设计资质的要求。

3

3.投标人资格要求

3.2.1联合体投标的，应满足下列要求：只接受最多由2家单位（1家设计单位、1家施工单位）组成的联合体，应以承接（施工）任务的单位为主办方，并签定联合体协议书（格式参考附件二），联合体工作协议应明确确定联合体主办方以及约定各方拟承担的工作和责任。联合体各方不得再以自己名义单独或加入其他联合体参加本项目的投标。在资格审查及评标环节，具有同一专业资质的单位组成联合体的，按照资质等级较低的单位确定资质等级。

3.2.1联合体投标的，应满足下列要求：只接受最多由2家单位（1家承接项目所有设计工作的设计单位、1家承接项目所有施工工作的施工单位）组成的联合体，应以承接（施工）任务的单位为主办方，并签定联合体协议书（格式参考附件二），联合体工作协议应明确确定联合体主办方以及约定各方拟承担的工作和责任。联合体各方不得再以自己名义单独或加入其他联合体参加本项目的投标。在资格审查及评标环节，具有同一专业资质的单位组成联合体的，按照资质等级较低的单位确定资质等级。

4

7.特别提示

投标人在本项目招标人的工程项目中存在下列行为的，将被拒绝一定时期内参与招标人后续工程投标。...

投标人在本项目招标人的工程项目中存在下列行为的，将被拒绝三个月内参与招标人后续工程投标。...

5

附件一：投标人声明

四、本公司保证：本项目拟派的项目负责人在投标截止时没有在其他在建项目中任施工项目负责人。

四、本公司保证：本项目拟派的项目负责人在投标截止时没有在其他在建项目中任工程总承包或施工单位项目负责人。

招标文件

6

第二章投标人须知\投标人须知前附表\10.1投标人不得存在的情形

删除“1.4.3 投标人不得存在下列情形之一”，投标人不得存在的情形以《投标人声明》第三点的规定为准。

/

7

第三章评标办法（综合评估法）\

评标办法前附表

详见原招标文件

详见本补充公告附表一

8

第五章招标人要求\工艺设备品牌推荐参考表

详见原招标文件

详见本补充公告附表二

9

第五章招标人要求

增加第十二点：施工现场建筑垃圾源头减量的具体要求和建筑垃圾综合利用品的使用要求

详见本补充公告附表三

10

第五章招标人要求

增加设计任务书

详见本补充公告附件一

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

法定代表人证明及授权

投标文件中有有效的法定代表人证明书，或由委托代理人签字或盖章的投标文件中有法定代表人证明书和授权委托证明书

投标书、投标承诺函

投标书、投标承诺函内容与招标文件规定一致

投标文件格式

符合第七章“投标文件格式”（格式1、格式2、格式4）的要求

报价唯一

只能有一个有效投标总报价

机器特征码一致

投标人与本项目其他投标人的加密打包投标文件电脑机器特征码不一致

备选投标方案

不允许

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

资质等级

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务状况

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

项目负责人

（兼施工负责人）

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

设计负责人

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

施工负责人

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

技术负责人

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

专职安全员

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

联合体投标人

符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定

2.1.3

工程总承包实施方案响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定且不低于企业成本

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

工期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

合法合规性

投标人之间不存在《广东省实施<中华人民共和国招标投标法>》第十六条所禁止的情形的

2.1.4

设计方案响应性评审标准（暗标）

投标人身份

投标人在设计方案内不存在标注名称、印章、商标、图形等记认符号（或使人辨认出投标人或其专业技术人员的身份）

雷同性

设计方案之间不存在互相雷同和串通投标的

合法合规性

投标人之间不存在《广东省实施<中华人民共和国招标投标法>》第十六条所禁止的情形的

条款号

条款内容

编制内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

投标人总得分满分为100分，总得分权重分配：

投标人总得分=设计方案得分×权重(30%)+工程总承包实施方案得分×权重(35%)+投标报价得分×权重(35%)

2.2.2

评标基准价计算方法

区间抽取法

设立入围合格分数线（设计方案得分×权重(30%)+工程总承包实施方案得分×权重(35%)=45.5分），通过初步评审且达到或超过及格线的投标人的建安工程费报价方能参与评标参考价的计算。将达到或超过及格分数线的建安工程费投标报价由低至高进行排列，按以下公式计算评标参考价，计算公式如下：

评标参考价＝（Q高-Q低）/100*Ｘ+Q低

Q低：为达到或超过入围合格分数线的投标人建安工程费的最低报价与建安工程费成本警示价两者中的较高值；如投标人均没有达到入围合格分数线的，则Q低为建安工程费成本警示价。

Q高：为建安工程费最高投标限价

X：为等分值点，由招标人或招标代理机构在开标前从[0,100] 的整数中随机抽取确定。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=100%×（投标人报价－评标基准价）÷评标基准价

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4（1）

设计方案评分标准

（100分）

项目设计理念

（15分）

设计理念符合医疗行业发展趋势，具有较高的创新性和前瞻性。

[优]设计理念具有创新性、前瞻性，以满足不同功能的需求，得10-15分；[良]设计理念较为先进，能够满足基本需求，但在创新性和前瞻性上有所欠缺，得5-9分；

[中]设计理念一般，创新性不足，得1-4分；

[差]设计理念落后，不符合现代医疗需求，存在明显缺陷，得0分。

品质提升方案

（15分）

品质提升显著，对内部装修的效果图呈现效果进行评分。

[优]品质提升显著，效果图基本展现良好设计，体现了高水平的建筑设计和施工工艺，提升了制剂室的整体形象，得10-15分；

[良]品质提升较为明显，但效果图的部分设计可能在某些方面存在不足，得5-9分；

[中]品质提升一般，效果图的细节设计不够精致，存在瑕疵或不足得1-4分；

[差]品质提升不明显，效果图的细节设计粗糙，影响了制剂室的整体形象，得0分。

空间布局

（15分）

改造方案应科学合理地反映出对功能布局和流程的优化，提升制剂室服务的效率、安全性：

[优]空间布局科学合理且充分优化，从使用者角度精心规划单元设计，具备前瞻性和良好适应性；制剂室工作流线无交叉，整体舒适实用，功能齐全且能充分满足使用需求，得10-15分；

[良]空间布局比较合理，兼顾使用者角度进行单元设计；制剂室工作流线无交叉，功能比较齐全，能够满足使用要求，得5-9分；

[中]空间布局基本合理，在使用者角度的单元设计上有所体现；制剂室工作，功能基本齐全，可基本满足使用要求，得1-4分；

[差]空间布局不合理，未从使用者角度考虑单元设计；制剂室工作流线存在交叉，功能不齐全，无法满足使用要求，得0分。

消防改造设计方案

（10分）

根据现有的消防设施条件，提出切实可行的消防改造方案，优化消防布局、完善消防报警及联动系统。全面提升本制剂室的消防能力：

[优]：提出的消防改造方案切实可行，能有效优化消防布局、完善消防报警及联动系统，全面提升本装修施工区域内的消防能力；方案完善且完全符合相关法规要求，可充分确保消防安全，得7-10分；

[良]：消防改造设计符合法规要求，方案较为完善，能在一定程度上优化消防布局和系统，提升消防能力，但在设备选型或布局上可能存在细微不足，得3-6分；

[中]：消防改造设计存在一定缺陷，未能完全满足法规要求，方案不够完善，对消防能力的提升有限，存在一定安全隐患，得1-2分；?

[差]：消防改造设计严重不符合法规要求，方案存在重大漏洞，无法提升消防能力，反而存在重大安全隐患，得 0-1分。

高效率生产解决思路（15分）

针对实现制剂室机械化、自动化，工艺流程设计的先进性、流畅性，各功能区域（如称量、制粒、压片、包衣、内包、外包、质检等）面积分配和衔接关系，降低工人劳动强度，实现高效率生产及为未来发展预留空间设计提供相应解决思路；

[优]针对上述问题，提出的解决思路合理、可行，可操作性强，得10-15分；

[良]针对上述问题，提出的解决思路合理性一般、可行性一般，可操作性一般，得5-9分；

[中]针对上述问题，提出的解决思路较合理、较可行，操作难道较大，得1-4分；

[差]针对上述问题，提出的解决思路不合理、不可行，难以操作，得0分。

交叉污染优化设计思路

（15分）

针对避免人流、物流交叉污染的问题提供优化设计思路。

[优]针对上述问题，提出的设计思路合理、可行，可操作性强，得10-15分；

[良]针对上述问题，提出的设计思路合理性一般、可行性一般，可操作性一般，得5-9分；

[中]针对上述问题，提出的设计思路较合理、较可行，操作难道较大，得1-4分；

[差]针对上述问题，提出的设计思路不合理、不可行，难以操作，得0分。

医艺要求

（15分）

针对对洁净空调系统（HVAC）、纯化水/注射水系统、工艺气体系统等关键公用工程提供相应设计思路。

[优]针对上述问题，提出的设计思路合理、可行，可操作性强，得10-15分；

[良]针对上述问题，提出的设计思路合理性一般、可行性一般，可操作性一般，得5-9分；

[中]针对上述问题，提出的设计思路较合理、较可行，操作难道较大，得1-4分；

[差]针对上述问题，提出的设计思路不合理、不可行，难以操作，得0分。

2.2.4（2）

工程总承包实施方案评分标准

（100分）

企业资信

（36分）

企业业绩

（10分）

施工业绩：投标人（若为联合体，指联合体主办方）自2020年1月1日至投标截止，完成过质量合格的类似项目业绩，每项得1分。（本项最高得5分）

设计业绩：投标人（若为联合体，指联合体设计方）自2020年1月1日至投标截止，承接过类似工程项目中的设计业绩（类似工程是指房建类工程项目,设计业绩可以是单独的设计业绩，或勘察设计的设计部分业绩或工程总承包项目（包括勘察设计施工总承包或设计施工总承包或设计采购施工总承包或勘察设计采购施工总承包等）中的设计部分业绩。），每项得1分。（本项最高得5分）

工程获奖

（6分）

投标人（若为联合体，指联合体主办方）自2020年1月1日至投标截止，完成过房建类项目获得工程质量奖项的：国家级奖项，每项得3分；省级奖项，每项得2分；市级奖项，每项得1.5分。（本项最高得6分）

工程研发能力

（5分）

投标人（若为联合体，指联合体主办方）自2020年1月1日至投标截止，获得过省级（或以上）“房建”类工法证书的每项得1分，本小项最高5分。

第三方评价

（5分）

投标人（若为联合体，指联合体主办方）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证情况：

[优] 获得3项的，得5分；

[良] 获得2项的，得3分；

[中] 获得1项的，得1分；

[差] 获得0项的，得0分。

项目管理机构能力

（10分）

施工团队（联合体主办方人员）

（1）项目负责人：

①取得机电或建筑工程类专业中级工程师职称证书得1分；取得机电或建筑工程类专业中级工程师职称证书5年以上，或机电或建筑工程类专业高级或以上工程师职称证书得2分。（本项最高得2分）

②作为项目负责人主持完成过质量合格的类似项目业绩的，得3分。（本项最高得3分）

设计团队（联合体设计方人员）

（1）设计负责人：

①取得建筑相关专业副高或以上工程师职称证书得1分。（本项最高得1分）

②作为设计负责人主持完成过质量合格的类似项目业绩的，得3分。（本项最高得3分）

（2）设计技术负责人：

取得建筑结构设计类专业副高或以上工程师职称证书得1分。（本项最高得1分））

工程实施方案

（64分）

设计和施工

融合措施

（8分）

针对本项目特点，制定了相应的设计和施工的融合措施。

[优]有明确清晰的设计和施工融合目标，有行之有效的设计和施工融合管理体系，有逻辑性强、条理清晰的设计和施工融合措施，确保在项目的设计、施工及保修等过程中，设计方、施工方紧密协作以满足项目的各阶段需求，得8分。

[良]有设计和施工融合措施，有效的设计和施工融合管理体系，逻辑性较强、条理较清晰的设计和施工融合措施，在项目的设计、施工及保修等过程中，设计方、施工方协作较满足项目的各阶段需求，得6分。

[中]有设计和施工融合措施，有设计和施工融合管理体系，逻辑性较一般、条理一般的设计和施工融合措施，在项目的设计、施工及保修等过程中，设计方、施工方协作基本符合项目的各阶段需求，得4分。

[差]没有提供上述内容的，得0分。

绿色节能

控制措施

（6分）

针对本项目特点，制定了相应的绿色节能控制措施；最大限度地节约资源与减少对环境的负面影响，以达到“四节一环保”目标。

[优]有针对性强的绿色节能控制措施，有科学、合理的环境保护措施，有承诺在施工过程中通过科学管理和先进的技术手段，最大限度地节约资源与减少对环境的负面影响，得6分。

[良]有针对性较强的绿色节能控制措施，有科学、较合理的环境保护措施，承诺在施工过程中通过科学管理和先进的技术手段，较大限度地节约资源与减少对环境的负面影响，得4分。

[中]有针对性一般的绿色节能控制措施，有科学、一般合理的环境保护措施，有承诺在施工过程中节约资源与减少对环境的负面影响，得2分。

[差]没有提供上述内容的，得0分。

安全控制措施

（8分）

针对本项目特点，建立了相应的安全文明施工保障体系和制定了相应的保证措施。

[优]确保不发生等级安全事故（需出具承诺函，格式自拟），提供的安全文明施工管理体系、安全文明施工保证措施，措施科学有效、合理、有针对各类安全隐患的防范措施，得8分；

[良]确保不发生等级安全事故（需出具承诺函，格式自拟），提供的安全文明施工管理体系、安全文明施工保证措施，措施较为科学有效、合理、有针对各类安全隐患的防范措施，得6分；

[中]确保不发生等级安全事故（需出具承诺函，格式自拟），提供的安全文明施工管理体系、安全文明施工保证措施，措施不够科学有效、合理，得4分；

[差]不满足前述要求者，得0分。

质量控制措施

（8分）

针对本项目特点，制定了相应的质量控制措施。

[优] 质量目标符合招标文件要求，提供了医用净化系统施工保证措施，质量保证体系完善且质量保证措施可靠，得8分；

[良] 质量目标符合招标文件要求，提供了医疗净化系统施工保证措施，质量保证措施可行，得6分；

[中] 质量目标符合招标文件要求，提供了医疗净化系统施工保证措施，且保证措施内容一般，得4分；

[差]没有提供上述内容的，得0分。

进度控制措施（6分）

针对本项目特点，制定了相应的施工进度计划和保证措施的。

[优]提供工期目标、施工进度计划横道图、进度保证措施，逻辑性强、可行、合理，保证措施明确具体，得6分；

[良]提供工期目标、施工进度计划横道图，逻辑性较强、可行、较合理，有保证措施，得4分；

[中]提供工期目标、进度保证措施，逻辑性一般、较可行、较合理，得2分；

[差]不满足前述要求者，得0分。

资源投入计划及保证措施

（8分）

根据本工程特点，制定了相应的劳动力、机械设备投入计划和保证措施。

[优] 措施有效、合理、可操作性强的，得8分。

[良] 措施效果一般，现场可操作性一般的，得6分。

[中] 措施效果较差，现场可操作性较差的，得2分。

[差] 没有提供上述内容的，得0分。

项目管理机构答辩（20分）

拟派项目负责人或技术负责人答辩（项目负责人和技术负责人可同时参加，每个投标人答辩时间不超过20分钟）。

1.结合本工程实际情况，阐述要点包括但不限于对本项目履约能力和履约水平的介绍，对本项目施工安全、工期及质量管理以及施工重点和难点的分析和应对措施阐述，从工程施工安全、工期及质量管理、制剂室等功能区域关键施工工艺措施、改造重建方案关键施工工艺措施及针对本项目向招标单位提供合理化建议等方面，表述本项目施工方案及措施：

（1）对本项目的工程施工安全措施、工期及质量管理措施详尽有效、制剂室等功能区域关键施工工艺措施、改造重建方案关键施工工艺措施考虑周全完整可行、针对本项目的合理化建议表达清楚科学有效，综合各方面整体情况能完全满足或优于，得8-12分；

（2）对本项目的工程施工安全措施满足项目要求、制剂室等功能区域关键施工工艺措施、改造重建方案关键施工工艺措施考虑符合项目要求、针对本项目的合理化建议符合项目要求，综合各方面整体情况一般，得5-7分；

（3）对本项目的工程施工安全措施基本符合项目要求、制剂室等功能区域关键施工工艺措施、改造重建方案关键施工工艺措施基本符合项目要求、针对本项目的合理化建议基本符合项目要求，综合各方面整体情况较差，得0-4分；

（4）本项最高得12分。

2.根据评标委员会的提问进行答复：

（1）对评标委员会的提问有清晰的理解和认知，答辩流畅、思路清晰，答复能全面概括包含的内容、有效、全面、完整、可行，整体情况最优，得6-8分；

（2）对评标委员会的提问能理解，答辩较流畅、思路较清晰，答复基本能包含问题的内容，基本满足答辩要求，整体情况一般，得3-5分；

（3）对评标委员会的提问理解程度较差，不能有效回复问题的内容，答复的内容完整程度差或不完整，整体情况较差，得0-2分；

（4）本项最高得8分。

备注：（1）投标单位的项目负责人或技术负责人须携带本人身份证原件参加答辩，预计答辩时间和地点以招标人（招标代理）开标当天通知为准。

（2）评标委员会在完成初步评审后可开始答辩，具体答辩开始时间以评标委员会通知为准。未通过初步评审的投标单位无需再参与答辩。

（3）投标单位项目负责人及技术负责人均没有参加现场答辩的，得0分。

（4）答辩顺序：按《开标记录表》中显示的先后顺序代表相应投标人的现场答辩的顺序号。由参与答辩的人员出示身份证原件，核对确认身份后签到，再参与答辩。如因投标人原因造成逾期到达广州公共资源交易中心指定区域的，视为自动放弃答辩资格，则答辩顺序由后面的序号依次替补而顺延。未通过资格审查的投标单位无需再参与答辩。

2.2.4（3）

投标报价评分标准

报价得分

（100分）

当经算术校核的建安工程费投标报价等于评标基准价时得100分，报价每高于评标基准价1%，扣1.5分，每低于评标基准价1%，扣1分，扣至0分为止，得出投标报价得分，精确到小数点后两位。