文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | 60天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | 其他 |
投标保证金金额 | 40,000元 人民币 |
控制价(最高限价) | 2,372,684.03 |
评标办法 | 综合评分法 |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 | 各潜在投标人: 武江区城区塘湾片区排水防涝能力提升建设工程—电力迁改工程施工招标网上提问时间已截止,现对投标人提出的疑问进行答疑回复。本答疑公告作为招标文件的一部分,请各投标人仔细阅读本答疑公告,认真编制投标文件。有关答疑事项如下: 1、招标清单编制说明中编制依据第4点指出:“通用安装工程预算包干费按人工加机具费之和的10%计算,市政工程预算包干费按人工加机具费之和的6%计算”,在补充公告中并未提及预算包干费是否需要统一报价,请问该费用是否需要计算?如需计算,是统一报价还是自行按费率进行报价? 答:按照招标文件报价要求执行。 2、图纸拆除材料表和招标清单中,拆除高压电缆ZRC-YJV22-8.7/15kV-3×300均为343米,但是平面图《10kV线路走向示意图1(施工前)》中,该电缆拆除工程量为300+20=320米,请问以哪个为准? 答:按拆除3x300mm2高压电缆总长为343m为准。 3、图纸拆除材料表和招标清单中,拆除台架杆上金具为4套,拆除高压电缆上杆金具为5套,但是平面图《10kV线路走向示意图1(施工前)和10kV线路走向示意图2(施工前)》中,该拆除工程量分别为3套和4套,请问以哪个为准? 答:按拆除台架杆上金具为4套,拆除高压电缆上杆金具为5套为准。 4、招标清单安装部分中序号29和序号35的接地极,项目特征均为开关箱接地极,但是工程量不一致,请问是否为重复计算? 答:序号29为开关箱接地极,序号35为柱上设备接地极。 5、招标清单安装部分中序号41和序号42、43的标志牌、标桩,项目特征均为电缆标志牌,但是工程量不一致,请问是否为重复计算? 答:不重复。前者是根据排管敷设图计算,后者根据材料表数量。 6、招标清单中《武江区城区塘湾片区排水防涝能力提升建设工程-电力迁改工程-市政部分》表-08中,序号16的挖基坑土方没有工程量。 答:土方开挖已列至序号17的工程量清单。 7、招标清单中《武江区城区塘湾片区排水防涝能力提升建设工程-电力迁改工程-市政部分》表-08中,序号1中项目特征描述不含土方,但是序号17的特征描述并未说明含开关箱基础土方在内,请问该部分工程量在哪条清单内计算? 答:在序号17的清单计算。 8、招标清单中《武江区城区塘湾片区排水防涝能力提升建设工程-电力迁改工程-市政部分》表-08中,序号17挖沟槽土方和序号18余方弃置工程量一致,并未包含序号16挖基坑土方的工程量,请问序号16挖基坑土方是否需要全部回填?如需回填,招标清单中没有回填的清单项,请问是否漏项?如存在漏项,请问如何进行补充? 答:序号17包括所有的挖方,回填的量包含在管沟、工作井及设备基础工程量清单内。 9、平面图《10kV线路走向示意图1(施工后)》中新建1层3列电缆排管-48m并未注明需要破除混凝土路面,平面图《10kV线路走向示意图2(施工后)》中新建1层3列电缆排管-305m注明需要破除混凝土路面,但是在清单中,这两部分工程量合并一起计算,请问48m的埋管是否按破复混凝土路面计算? 答:以设计图纸新建材料表第28、29项工程量为准。 10、招标清单中《武江区城区塘湾片区排水防涝能力提升建设工程-电力迁改工程-市政部分》表-08中,序号5拆除路面和序号7水泥混凝土工程量均为1274.78m2,序号6余方弃置工程量为254.96m2。但是根据图纸的1层3列行车排管敷设图和2层3列行车排管敷设图计算,序号5拆除路面和序号7水泥混凝土工程量为1364.85m2,序号6余方弃置工程量为264.36m2。请问以哪个为准? 答:以设计图纸新建材料表第28、29项工程量为准。 本答疑书作为招标文件的一部分,凡招标文件、招标公告与本答疑书不一致之处,以本答疑书为准。带来不便,敬请谅解。 招标人:韶关市武江区市政综合管理中心 招标代理机构:爱建信达工程咨询有限公司 2025年8月21日
|
递交时间 |
