当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州百里杜鹃管理区财政局（招标人名称）的贵州省毕节市百里杜鹃管理区农村综合性改革省级示范试点设计、施工总承包（EPC）（项目名称）（入场登记号：E52050020250003N1）已2025年09月09日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司（牵头单位）；北京东方畅想规划设计有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备风景园林工程设计专项甲级资质、有效的营业执照。
评审得分：88.55分。
投标报价：施工费报价按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部定额及其配套文件下浮1%）；设计费报价按《工程勘察设计收费标准》（2002）10号计取后下浮30%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：330天。
项目负责人（项目经理）：胡进。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号贵2522015201620649。
设计项目负责人：袁彬鸿。
具备园林绿化专业高级职称，证书编号ZGB39036090。
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司（牵头单位）；中联合创设计有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备市政行业乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：68.65分
投标报价：施工费报价按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部定额及其配套文件下浮1%）；设计费报价按《工程勘察设计收费标准》（2002）10号计取后下浮30%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：330天。
项目负责人（项目经理）：赵恩华。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫241161687993。
设计项目负责人：张岩。
具备景观设计化专业高级职称，证书编号A651810154。
第三中标候选人：河南英茂建筑工程有限公司（牵头单位）；贵阳市建筑设计院有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备市政行业乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：64.47分
投标报价：施工费报价按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部定额及其配套文件下浮1%）；设计费报价按《工程勘察设计收费标准》（2002）10号计取后下浮30%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：330天。
项目负责人（项目经理）：赵波。
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册编号：豫1412023202307784。
设计项目负责人：覃海。
具备市政道路工程专业高级职称，证书编号黔高2210053010051。
中标候选人公示2025年09月10日至2025年09月15日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向贵州百里杜鹃管理区发展和改革局、0857-5680576(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：贵州百里杜鹃管理区财政局
联系电话：13765888110
招标代理机构：贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话：18308573627
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
河南港津建筑工程有限公司
|
2
|
河南英茂建筑工程有限公司
|
3
|
贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
河南港津建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
4.1
|
2
|
3
|
3
|
3
|
2.详细方案设计工作(0分-10分)
|
7
|
5
|
5.5
|
5
|
6
|
5
|
6
| |
3.设计建议书(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
| |
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分)
|
7
|
6
|
6.5
|
6
|
6
|
2
|
6
| |
5.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分)
|
3.5
|
2
|
3.9
|
3
|
2
|
2
|
3
| |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
4
|
2
|
3
|
2
|
3
| |
7.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
| |
8.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
2.5
|
3
|
3
|
1
|
2
| |
商
务
|
1.设计负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.承诺(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.施工技术负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.细微偏差扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
68.65
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
河南英茂建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.9
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.详细方案设计工作(0分-10分)
|
5.5
|
6
|
5.5
|
5
|
5
|
6
|
5
| |
3.设计建议书(0分-5分)
|
3
|
3
|
2.9
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分)
|
5.5
|
5
|
4.9
|
5
|
2
|
2
|
5
| |
5.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
2.8
|
1
|
2
|
2
|
3
| |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)
|
3
|
2
|
4
|
2
|
2
|
2
|
3
| |
7.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)
|
3
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
8.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
商
务
|
1.设计负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.承诺(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.施工技术负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.细微偏差扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
64.47
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
5
|
3
|
3
|
2.详细方案设计工作(0分-10分)
|
8
|
8
|
8.5
|
7
|
9
|
6
|
8
| |
3.设计建议书(0分-5分)
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
2
|
3
|
3
| |
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分)
|
8
|
8
|
8.5
|
7
|
6
|
5
|
7
| |
5.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分)
|
4
|
4
|
4.6
|
3
|
4
|
5
|
3
| |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
7.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)
|
4
|
4
|
4.2
|
4
|
4
|
3
|
3
| |
8.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
2
|
3
| |
商
务
|
1.设计负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.承诺(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.施工技术负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
4.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.细微偏差扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
88.55
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司
|
30
|
38.55
|
20
|
58.55
|
88.55
|
施工费报价按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部定额及其配套文件下浮1%）；设计费报价按《工程勘察设计收费标准》（2002）10号计取后下浮30%。
|
1
| |
河南港津建筑工程有限公司
|
30
|
28.65
|
10
|
38.65
|
68.65
|
施工费报价按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部定额及其配套文件下浮1%）；设计费报价按《工程勘察设计收费标准》（2002）10号计取后下浮30%。
|
2
| |
河南英茂建筑工程有限公司
|
30
|
24.47
|
10
|
34.47
|
64.47
|
施工费报价按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部定额及其配套文件下浮1%）；设计费报价按《工程勘察设计收费标准》（2002）10号计取后下浮30%。
|
3
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
文件预览：
客服电话
