广东省工程建设项目中标候选人公示 | |||
投资项目代码 | 2405-445322-04-01-534046 | ||
投资项目名称 | 郁南县2024年农村公路建设项目 | ||
招标项目名称 | 郁南县2024年农村公路建设项目(第一批)施工(第二次) | ||
标段(包)名称 | 郁南县2024年农村公路建设项目(第一批)施工(第二次) | ||
公示名称 | 郁南县2024年农村公路建设项目(第一批)施工(第二次)中标候选人公示 | ||
开标日期 | 2025年10月14日 | ||
评标情况 | 1、评审情况: 第一个信封(商务及技术文件)评审情况: 通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人有:中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司)、中铁北京工程局集团有限公司、中铁九局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司、中铁二局集团有限公司,共6家投标人单位。
通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审情况: 中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司),商务和技术得分95.333分; 中铁北京工程局集团有限公司,商务和技术得分93.484分; 中铁九局集团有限公司,商务和技术得分84.467分; 中铁十一局集团有限公司,商务和技术得分92.583分; 中铁二十三局集团有限公司,商务和技术得分92.483分; 中铁二局集团有限公司,商务和技术得分94.350分;
通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审并进入第二个信封(报价文件)评审的投标人有:中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司)、中铁北京工程局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司、中铁二局集团有限公司,共5家投标人单位。
第二个信封(报价文件)评审情况: 通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标人有:中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司)、中铁北京工程局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司、中铁二局集团有限公司,共5家投标人单位。
2、评标情况: 排序第1名: 中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司),投标报价:59779659元,评标价:58152204元; 排序第2名: 中铁二局集团有限公司,投标报价:59850070元,评标价:58167612元; 排序第3名: 中铁二十三局集团有限公司,投标报价:59833303元,评标价:58259096元; 排序第4名: 中铁十一局集团有限公司,投标报价:60098016元,评标价:58463627元; 排序第5名: 中铁北京工程局集团有限公司,投标报价:60306386元,评标价:58679968元; | ||
第一中标候选人 | 中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司) | ||
投标报价 | 59779659元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 60个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:谢灵运 项目总工:李玉明 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书:京1132015201617574; 职称证书:4406618022; 安全生产考核合格证:京交安B25G00575;
项目总工: 职称证书:4406722509; 安全生产考核合格证:京交安B23G02464; |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | / | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 联合体牵头人: 营业执照:911100001016367613; 资质证书:D111001667; 安全生产许可证:(京)JZ安许证字[2022]100367;
联合体成员: 营业执照:91441381MACN0R580L; 资质证书:D244771717; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[2025]003134; | |
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、云南省墨江至临沧公路项目(TJ8标段); 2、濮阳至卫辉高速公路滑县至卫辉段主体工程施工; 3、临洮(安家咀)至临夏公路土建工程AL4标段; 4、G25德清至G60桐乡高速联络线湖州段工程; 5、云南省墨江至临沧公路项目路面工程; 6、明光至巢湖高速公路合肥段路面工程施工; | ||
第二中标候选人 | 中铁二局集团有限公司 | ||
投标报价 | 59850070元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 60个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:谭文杰 项目总工:李振赟 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书:川1512006200803610; 职称证书:3402000887; 安全生产考核合格证:川交安B17G01043;
项目总工: 建造师证书:川1512007200805420; 职称证书:3402001223; 安全生产考核合格证:川交安B20G00695; |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | / | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:91510100MA61RKR7X3; 资质证书:D151064251; 安全生产许可证:(川)JZ安许证字[2016]000085; | |
| 业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、延吉至长春高速公路大蒲柴河至烟筒山段、延吉至长春高速公路烟筒山至长春段、本溪至集安高速公路桓仁(省界)至集安段 PPP 项目延长高速蒲烟段第04工区; 2、国道214线昌都至邦达机场新改建工程昌都至加卡段 3、延吉至长春高速公路大蒲柴河至烟筒山段、延吉至长春高速公路烟筒山至长春段、本溪至集安高速公路桓仁(省界)至集安段PPP项目延长高速烟长段第01工区; 4、若羌至民丰高速公路项目第 RMSG-3 标段; 5、陕西省旬邑至凤翔高速公路项目路面工程; | ||
第三中标候选人 | 中铁二十三局集团有限公司 | |||
投标报价 | 59833303元 | |||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 60个日历天 | |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:盛怀猛 项目总工:程新亮 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书:川1512016201834245; 职称证书:4100230115009; 安全生产考核合格证:川交安B20G01033;
项目总工: 职称证书:4100234131; 安全生产考核合格证:川交安B17G01522; | |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | / | |||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:91510100740338242L; 资质证书:D151064445; 安全生产许可证:(川)JZ安许证字[2004]000134; | ||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、 国道G234线阳江市双捷桥至海陵大堤段改扩建工程; 2、 省道S244线始兴周所至翁源坝仔(始兴段)路面改造工程; 3、 | |||
异议受理部门 | 郁南县交通事务中心 | 联系地址 | 广东省云浮市郁南县都城镇工业大道4号 | |
异议受理部门联系人 | 梁先生 | 联系电话 | 0766-7592786 | |
招标投标监督部门 | 郁南县交通运输局 | 联系电话 | 0766-7335870 | |
联系地址 | 广东省云浮市郁南县都城镇工业大道4号 | |||
公示开始时间 | 2025年10月15日 | 公示结束日期 | 2025年10月17日 | |
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况: 1、中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司),没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;中铁十六局集团有限公司广东省最近年度被评为A级,但未承诺使用信用等级分值,按B级对待;郁南县粤达建设工程有限公司广东省最近年度没有评价等级,信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 2、中铁北京工程局集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度没有评价等级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 3、中铁九局集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;其广东省最近年度被评为A级,但未承诺使用信用等级分值,按B级对待。 4、中铁十一局集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;其广东省最近年度被评为AA级,但未承诺使用信用等级分值,按A级对待。 5、中铁二十三局集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;其广东省最近年度被评为B级。 6、中铁二局集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.1中的“3.当年度信用等级为AA、A级的从业单位未承诺使用的信用等级分值的,AA级信用等级企业按A级对待、A级信用等级企业按B级对待。”,公司信用等级为A级,按B级对待。 | |||

当前位置: