当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市农业农村局的黔西市2025年高标准农田建设项目工程质量检测(入场登记号：E52058120250005OH）投资项目统一代码：2409-520522-04-05-127219已于2025年12月05日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州亚创工程咨询有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位（岩土工程甲级、量测甲级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：91.63
投标总报价(元)：628000
工程质量：符合现行国家检测质量管理相关相关规定要求
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部检测档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：何家财
具备 水利工程质量检测员资格证书，证书编号： JCY2009525123H
第二中标候选人：贵州贵检科技有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位（岩土工程乙级、量测乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：91.13
投标总报价(元)：486880
工程质量：符合现行国家检测质量管理相关相关规定要求
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部检测档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：郭德槐
具备 质量检测员执业资格，证书编号：ZZS-2025-005727
第三中标候选人：贵州卓信质量检测有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位（岩土工程乙级、量测乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.01
投标总报价(元)：695673
工程质量：符合现行国家检测质量管理相关相关规定要求
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部检测档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：肖东旭
具备水利工程质量检测员资格证书，证书编号：JCY2009525065H
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年12月8日至2025年12月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州省辰信工程检测有限公司
|
2
|
贵州亚创工程咨询有限公司
|
3
|
贵州卓信质量检测有限公司
|
4
|
贵州贵检科技有限公司
|
5
|
贵州凯亨工程质量检测有限责任公司
|
6
|
贵州弘波质量检测有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州允正工程质量检测有限公司 项目负责人未提供具备有效的质量检测员执业资格佐证资料。,项目负责人资格：不符合招标文件第二章1.4.1投标人拟派项目负责人须具备有效的质量检测员执业资格,无质检证书,项目负责人没有提供相应证书,未提供有效的质量检测员执业资格证书
|
2
|
贵州正衡检测有限公司 资格证书超出有效期。,资格证书不在有效期,项目负责人的资格证书已过期,项目负责人的质量检测员执业资格有效期为2025年11月29日，已过期。,项目负责人资格不在有效期内
|
3
|
遵义市众欣建筑材料检测有限公司 投标文件的承诺不符合投标文件13.1的要求。,不符合“上述承诺加盖投标人公章，并经投标人法定代表签字后的原件扫描上传”要求,不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定,该承诺不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。,投标人必须承诺：不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。
|
4
|
贵州科建检测有限公司 投标文 件的承诺不符合招标文件13.1的要求。,不符合“上述承诺加盖投标人公章，并经投标人法定代表签字后的原件扫描上传”要求,不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定,该承诺不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。,投标人必须承诺：不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州弘波质量检测有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.检测服务方案(0分-5分)
|
2
|
3.4
|
3.3
|
3.1
|
2
|
2.服务范围、内容(0分-5分)
|
2.5
|
3.4
|
3.3
|
3
|
2.5
| |
3.组织措施(0分-5分)
|
2
|
3.4
|
3.4
|
3
|
1.5
| |
4.信息数据管理方案(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1
| |
5.工作进度计划保证措施(0分-5分)
|
2
|
3.4
|
3.4
|
3.2
|
2
| |
6.质量保证措施(0分-5分)
|
2.5
|
3.4
|
3.3
|
3
|
2
| |
7.合理化建议(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
2.1
|
1.8
|
1.5
| |
商
务
|
1.承诺(0分-2分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.项目组成员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
83.67
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州凯亨工程质量检测有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.检测服务方案(0分-5分)
|
2
|
3.4
|
3.3
|
3
|
3
|
2.服务范围、内容(0分-5分)
|
2.5
|
3.4
|
3.4
|
3.1
|
3
| |
3.组织措施(0分-5分)
|
2.5
|
3.4
|
3.4
|
3.1
|
3
| |
4.信息数据管理方案(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.5
| |
5.工作进度计划保证措施(0分-5分)
|
2.5
|
3.4
|
3.4
|
3.2
|
3
| |
6.质量保证措施(0分-5分)
|
2.5
|
3.4
|
3.4
|
3.1
|
3
| |
7.合理化建议(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
2.2
|
1.9
|
2
| |
商
务
|
1.承诺(0分-2分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.项目负责人(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.项目组成员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
79.76
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州卓信质量检测有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.检测服务方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.6
|
3.3
|
2.5
|
2.服务范围、内容(0分-5分)
|
3.8
|
3.5
|
3.5
|
3.4
|
2.5
| |
3.组织措施(0分-5分)
|
4
|
3.5
|
3.7
|
3.4
|
1.7
| |
4.信息数据管理方案(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.3
|
1.3
| |
5.工作进度计划保证措施(0分-5分)
|
4
|
3.5
|
3.7
|
3.5
|
2.5
| |
6.质量保证措施(0分-5分)
|
3.8
|
3.5
|
3.8
|
3.4
|
2.5
| |
7.合理化建议(0分-3分)
|
2
|
2.3
|
2.4
|
2.1
|
1.5
| |
商
务
|
1.承诺(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.项目组成员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
88.01
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州贵检科技有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.检测服务方案(0分-5分)
|
4.5
|
3.6
|
3.9
|
3.5
|
4
|
2.服务范围、内容(0分-5分)
|
4.5
|
3.6
|
3.9
|
3.6
|
4
| |
3.组织措施(0分-5分)
|
4
|
3.7
|
4
|
3.6
|
4
| |
4.信息数据管理方案(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.7
| |
5.工作进度计划保证措施(0分-5分)
|
4.5
|
3.7
|
3.9
|
3.6
|
4
| |
6.质量保证措施(0分-5分)
|
4.5
|
3.7
|
3.9
|
3.4
|
4
| |
7.合理化建议(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2.5
|
2.2
|
2
| |
商
务
|
1.承诺(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.项目组成员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
91.13
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州省辰信工程检测有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.检测服务方案(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.6
|
3.4
|
3
|
2.服务范围、内容(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.6
|
3.3
|
4
| |
3.组织措施(0分-5分)
|
3.7
|
3.5
|
3.8
|
3.3
|
3
| |
4.信息数据管理方案(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.4
|
1.5
| |
5.工作进度计划保证措施(0分-5分)
|
3.8
|
3.5
|
3.6
|
3.4
|
3
| |
6.质量保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.7
|
3.3
|
3
| |
7.合理化建议(0分-3分)
|
2
|
2.3
|
2.4
|
1.9
|
2
| |
商
务
|
1.承诺(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.项目组成员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
87.88
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州亚创工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.检测服务方案(0分-5分)
|
4
|
4
|
3.5
|
3.6
|
2.8
|
2.服务范围、内容(0分-5分)
|
4
|
4
|
3.6
|
3.5
|
3
| |
3.组织措施(0分-5分)
|
4.5
|
4
|
3.6
|
3.5
|
2.7
| |
4.信息数据管理方案(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
| |
5.工作进度计划保证措施(0分-5分)
|
4
|
4
|
3.7
|
3.6
|
2.7
| |
6.质量保证措施(0分-5分)
|
4
|
4
|
3.6
|
3.4
|
2.9
| |
7.合理化建议(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.3
|
2.3
|
1.8
| |
商
务
|
1.承诺(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.项目组成员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
91.63
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
贵州亚创工程咨询有限公司
|
49.97
|
21.66
|
20
|
41.66
|
91.63
|
628000
|
1
|
贵州贵检科技有限公司
|
47.77
|
23.36
|
20
|
43.36
|
91.13
|
486880
|
2
|
贵州卓信质量检测有限公司
|
47.81
|
20.2
|
20
|
40.2
|
88.01
|
695673
|
3
|
贵州省辰信工程检测有限公司
|
47
|
20.88
|
20
|
40.88
|
87.88
|
438800
|
4
|
贵州弘波质量检测有限公司
|
47.73
|
16.94
|
19
|
35.94
|
83.67
|
698000
|
5
|
贵州凯亨工程质量检测有限责任公司
|
47.76
|
18.5
|
13.5
|
32
|
79.76
|
697142
|
6
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：黔西市农业农村局
地 址：黔西市文峰街道东山路2号
联系人：杨鸣
2.代理机构信息
名 称：贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址：贵阳市观山湖区大唐东原财富广场6栋14层
联系人：文小竹（黔招协〔2024〕00759）、陈东民、梁雪
3.监督部门
名 称：毕节市农业农村局
地 址：贵州省毕节市威宁路7号
联系方式：0857-8233957
4.交易场所
名 称：毕节市公共资源交易中心
地 址：毕节市七星关区碧阳大道269号
联系方式：0857-8314242
文件预览：
客服电话
