当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州雍能水务投资(集团)有限公司的毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目施工(入场登记号：E52052520250004KJ）投资项目统一代码：2411-520525-04-01-233985已于2025年10月11日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州瑞达顺成建设工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：94.23分
投标总报价(元)：31439766.21
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期（日历日）：300天
项目负责人(项目经理)：蔡忠婷
具备市政公用工程专业二级建造师，注册号：贵2522024202433060
第二中标候选人：贵州兴旺工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.16分
投标总报价(元)：31390158.88
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期（日历日）：300天
项目负责人(项目经理)：张乐
具备市政公用工程专业二级建造师，注册号：贵2522017201802284
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：91.84分
投标总报价(元)：30253393.72
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期（日历日）：300天
项目负责人(项目经理)：李永强
具备市政公用工程专业二级建造师，注册号：豫2412022202406662
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月15日至2025年10月20日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县水务局（行业监督部门名称）投诉。电话：0857-3521680
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州瑞达顺成建设工程有限公司
|
2
|
贵州楚天两江环境股份有限公司
|
3
|
四川上乙建筑工程有限公司
|
4
|
纳雍县市政工程建设有限责任公司
|
5
|
河南弘达广市政工程有限公司
|
6
|
贵州兴旺工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
四川上乙建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工环保措施(0分-2分)
|
0.6
|
1.1
|
1.5
|
1
|
1
|
2.施工安全措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
0.8
| |
3.质量保证措施(0分-2分)
|
0.7
|
0.6
|
1.5
|
1
|
1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-2分)
|
0.8
|
1.5
|
0.8
|
1
|
1
| |
5.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
0.8
|
0.5
|
1.3
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.7
|
0.5
|
1.2
|
1.5
|
1.2
| |
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
0.6
|
1
|
1.5
|
0.8
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.2
|
0.5
|
1.5
| |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
0.6
|
1.6
|
0.7
| |
10.文明施工措施(0分-2分)
|
0.8
|
1
|
0.8
|
1.5
|
1
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.企业业绩(0分-5分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
87.27
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
纳雍县市政工程建设有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工环保措施(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1
|
0.8
|
1.3
|
2.施工安全措施(0分-2分)
|
1
|
0.9
|
1
|
1.5
|
1.5
| |
3.质量保证措施(0分-2分)
|
1
|
1
|
0.8
|
1
|
1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-2分)
|
0.6
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1
|
0.9
|
0.8
|
1.3
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.5
|
0.8
|
1
|
1.2
|
1
| |
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1
|
0.8
|
1
|
1
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
0.9
|
0.6
|
1
|
1.5
| |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1
|
0.8
|
1
| |
10.文明施工措施(0分-2分)
|
1
|
0.8
|
1
|
1.5
|
1
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.企业业绩(0分-5分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
89.3
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州楚天两江环境股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工环保措施(0分-2分)
|
0.6
|
1
|
0.7
|
1
|
1.2
|
2.施工安全措施(0分-2分)
|
0.5
|
1
|
0.7
|
1.5
|
1
| |
3.质量保证措施(0分-2分)
|
0.7
|
0.6
|
1
|
1.5
|
1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-2分)
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
0.9
| |
5.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
0.6
|
1
|
0.8
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.7
|
0.6
|
1
|
1
|
1.5
| |
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)
|
0.5
|
1.5
|
0.8
|
0.5
|
1
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
0.8
|
1
|
0.5
|
1.2
|
1
| |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
0.5
|
1.2
|
0.8
|
1.2
|
0.6
| |
10.文明施工措施(0分-2分)
|
0.6
|
1.5
|
0.7
|
1
|
1
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.企业业绩(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
86.87
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州瑞达顺成建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工环保措施(0分-2分)
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
2.施工安全措施(0分-2分)
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1
| |
3.质量保证措施(0分-2分)
|
1.8
|
1.5
|
1
|
0.9
|
1.5
| |
4.施工方案与技术措施(0分-2分)
|
1.7
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1
| |
5.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.4
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.8
|
1.5
|
1
|
1.6
|
1.5
| |
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)
|
1.8
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.6
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.5
| |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.8
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.5
| |
10.文明施工措施(0分-2分)
|
1
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.6
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
94.23
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州兴旺工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工环保措施(0分-2分)
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
2.施工安全措施(0分-2分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.7
| |
3.质量保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1
|
1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-2分)
|
1.6
|
1
|
1
|
1.5
|
1
| |
5.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1.6
|
1
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1
| |
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.5
| |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.5
| |
10.文明施工措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
93.16
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
河南弘达广市政工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工环保措施(0分-2分)
|
1.5
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1.1
|
2.施工安全措施(0分-2分)
|
1
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.5
| |
3.质量保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
0.8
|
1
|
1.5
|
1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-2分)
|
1
|
1
|
0.8
|
1.7
|
1
| |
5.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1
|
1.5
|
1.2
| |
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1
| |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
0.8
|
1.2
|
1.6
|
1.5
| |
10.文明施工措施(0分-2分)
|
1
|
0.8
|
1
|
1.5
|
1.5
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
91.84
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州瑞达顺成建设工程有限公司
|
59.81
|
14.42
|
20
|
34.42
|
94.23
|
31439766.21
|
1
| |
贵州兴旺工程有限公司
|
59.84
|
13.32
|
20
|
33.32
|
93.16
|
31390158.88
|
2
| |
河南弘达广市政工程有限公司
|
59.72
|
12.12
|
20
|
32.12
|
91.84
|
30253393.72
|
3
| |
纳雍县市政工程建设有限责任公司
|
59.82
|
10.48
|
19
|
29.48
|
89.3
|
31417076.58
|
4
| |
四川上乙建筑工程有限公司
|
59.65
|
10.62
|
17
|
27.62
|
87.27
|
31680069.45
|
5
| |
贵州楚天两江环境股份有限公司
|
59.73
|
9.14
|
18
|
27.14
|
86.87
|
30298701.78
|
6
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州雍能水务投资（集团）有限公司
地 址： 贵州省毕节市纳雍县宣慰街道贵州雍能水务投资（集团）有限公司（纳雍县二期污水处理厂内）
联系人： 卢柳
2.代理机构信息
名 称： 贵州中经项目管理有限公司
地 址： 贵州省六盘水市钟山区白鹤高架桥南侧(97号一单元4楼401室)
联系人： 田琳义、唐芹、田林琼
文件预览：
客服电话
