当前位置：
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州和瑞置业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000458003002]徐州和瑞置业有限公司XT2023-17号地块项目三期工程总承包 | 招标控制价 | 184538150.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 852天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025-07-28 09:30 | |||||||
| 备注 | ||||||||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 富利建设集团有限公司（牵头人），厚石建筑设计(上海)有限公司（成员方） | 姚俊豪 | 166054808.90 | 852 | 设计质量标准：满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求， 符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 施工质量标准：工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准。 物资采购质量标准：工程所有物资满足和符合招标文件、总承包合同约定，产品质量须符合相关标准规范的要求，合格率达到 100%。 | 企业业绩：保利天和院施工，项目负责人：郑州保利永和房地产开发有限公司保利文化广场(二期)U46-02地块项目(1号楼-6号楼、地下室及地下车库) | ||||||
| 2 | 河北建设集团股份有限公司 | 李红 | 174115435.29 | 852 | 设计质量标准：满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求， 符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 施工质量标准：工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准。 物资采购质量标准：工程所有物资满足和符合招标文件、总承包合同约定，产品质量须符合相关标准规范的要求，合格率达到 100%。 | 企业业绩：松江南站大型居住社区C18-31-06\C18-31-07(茶坛学校）新建工程、射阳县妇幼保健院等项目（土建、安装等）项目，项目负责人业绩：松江南站大型居住社区C18-31-06\C18-31-07(茶坛学校）新建工程、射阳县妇幼保健院等项目（土建、安装等）项目 | ||||||
| 3 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 沈学丰 | 182297387.00 | 852 | 设计质量标准：满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求， 符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 施工质量标准：工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准。 物资采购质量标准：工程所有物资满足和符合招标文件、总承包合同约定，产品质量须符合相关标准规范的要求，合格率达到 100%。 | 企业业绩：义乌市国际陆港物流园1-60#地块(跨境电商产业园首期)(项目名称)二标段、织里镇义皋农民新村二期及一期3#、4#、8#楼建设工程EPC总承包项目、乾元三期安置房项目设计采购施工 (EPC)总承包项目，项目负责人业绩：义乌市国际陆港物流园1-60#地块(跨境电商产业园首期)(项目名称)二标段 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 富利建设集团有限公司（牵头人），厚石建筑设计(上海)有限公司（成员方） | 166054808.90 | 是 | 合格且入围 | ||||||||
| 2 | 河北建设集团股份有限公司 | 174115435.29 | 是 | 合格且入围 | ||||||||
| 3 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 182297387.00 | 是 | 合格且入围 | ||||||||
| 4 | 江苏天成建设集团有限公司 | 175441326.05 | 否 | 废标：银行保函未上传彩色电子扫描件 | ||||||||
| 本评标结果公示期自2025-07-28起，至2025-07-31止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。4、m,n,a值的概念（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
客服电话
