当前位置：
长交建【2025】GZ009号长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：长交建【2025】GZ009号
2、项目名称：长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标）。
3、招标单位：长葛市葛天智慧城市运营有限公司。
4、建设地点：许昌市长葛市佛耳湖镇尚庄村，长葛市S225东侧，规划北一路南侧，尚庄村村委。
5、招标范围：
第二标段：监理标段，包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、标段划分：本项目共划分两个标段，本次招标为第二标段二次招标。
第二标段：长葛市共同富裕蜂产业振兴项目监理标段；
7、招标控制价：本项目总投资为18218.77万元，本次招标采用费率报价。
第二标段：经财政预算评审的工程造价的0.8%。
8、计划工期：
第二标段监理服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年08月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年09月09日09时00分共有4家投标单位递交电子投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市葛天智慧城市运营有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标） | ||
开标时间 | 2025年09月09日9时00分（北京时间） | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6号楼5楼开标四室507室） |
评标时间 | 2025年09月09日11时40分（北京时间） | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标501室） |
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 （证书编号） | 质量标准 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 0.8 | 赵世举 41012900 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 监理服务期限为工程总承包期。 | 无 | |
2 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 0.75 | 任 辉 41018097 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 监理服务期限为工程总承包期。 | 无 | |
3 | 建基工程咨询有限公司 | 0.73 | 赵颖杰 41009988 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 监理服务期限为工程总承包期。 | 无 | |
4 | 旭建工程咨询有限公司 | 0.79 | 任文涛 41022070 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 监理服务期限为工程总承包期。 | 无 | |
招标控制价 | 经财政预算评审的工程造价的0.8% | ||||||
服务期限 | 监理服务期限为工程总承包期。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
五、硬件特征码分析：中鼎景宏工程管理有限公司，旭建工程咨询有限公司主板序列号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致认为可进行下步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
2 | 中豫建设工程咨询有限公司 |
3 | 建基工程咨询有限公司 |
4 | 旭建工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业得分 | 中豫建设工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（20.0分） | 合计 |
评委1 | 32.5 | 25.0 | 19.34 | 76.84 |
评委2 | 38.4 | 27.0 | 19.34 | 84.74 |
评委3 | 44.5 | 27.0 | 19.34 | 90.84 |
评委4 | 42.4 | 26.5 | 19.34 | 88.24 |
评委5 | 44.8 | 27.5 | 19.34 | 91.64 |
最终得分 | 86.46 | |||
企业得分 | 建基工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审 （30.0分） | 综合标评审（20.0分） | 合计 |
评委1 | 39.5 | 26.0 | 16.82 | 82.32 |
评委2 | 40.0 | 27.0 | 16.82 | 83.82 |
评委3 | 34.5 | 26.0 | 16.82 | 77.32 |
评委4 | 42.2 | 27.5 | 16.82 | 86.52 |
评委5 | 33.9 | 26.5 | 16.82 | 77.22 |
最终得分 | 81.44 | |||
企业 得分 | 旭建工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（20.0分） | 合计 |
评委1 | 39.5 | 25.0 | 15.63 | 80.13 |
评委2 | 39.9 | 27.0 | 15.63 | 82.53 |
评委3 | 36.5 | 27.0 | 15.63 | 79.13 |
评委4 | 37.3 | 27.0 | 15.63 | 79.93 |
评委5 | 36.9 | 27.0 | 15.63 | 79.53 |
最终得分 | 80.25 | |||
企业得分 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（20.0分） | 合计 |
评委1 | 38.5 | 24.0 | 14.37 | 76.87 |
评委2 | 37.2 | 24.5 | 14.37 | 76.07 |
评委3 | 40.5 | 24.0 | 14.37 | 78.87 |
评委4 | 38.5 | 25.0 | 14.37 | 77.87 |
评委5 | 38.5 | 25.0 | 14.37 | 77.87 |
最终得分 | 77.51 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 86.46 | 1 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 81.44 | 2 |
3 | 旭建工程咨询有限公司 | 80.25 | 3 |
4 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 77.51 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人：中豫建设工程咨询有限公司 | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
资信业绩（20分） | 1.企业业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
2.总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.项目监理机构人员配备（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
其他因素（10分） | 1.服务优惠承诺（10分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 8.5 |
合计 | 25.00 | 27.00 | 27.00 | 26.50 | 27.50 | |
监理大纲（50分） | 1.拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
2.监理工作依据、监理工作目标（5分） | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
3.监理机构设置和岗位职责（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
4.质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （11分） | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | |
5.监理工作重点、难点分析（4分） | 2.0 | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
6.监理范围、监理内容 （5分） | 2.0 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | |
7.合同、信息管理方案 （4分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | |
8.监理工作程序、方法和制度（5分） | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
9.监理组织协调内容及措施（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
10.合理化建议（2分） | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.8 | |
合计 | 32.50 | 38.40 | 44.50 | 42.40 | 44.80 | |
报价部分（20分） | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | |
小计 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | |
最终得分 | 86.46 | 排名 | 1 | |||
第二中标候选人：建基工程咨询有限公司 | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
资信业绩（20分） | 1.企业业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
2.总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.项目监理机构人员配备（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
其他因素（10分） | 1.服务优惠承诺（10分） | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 8.5 | 7.5 |
合计 | 26.00 | 27.00 | 26.00 | 27.50 | 26.50 | |
监理大纲（50分） | 1.拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
2.监理工作依据、监理工作目标（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
3.监理机构设置和岗位职责（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 3.5 | |
4.质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （11分） | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | |
5.监理工作重点、难点分析（4分） | 4.0 | 3.3 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
6.监理范围、监理内容 （5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.8 | 3.0 | |
7.合同、信息管理方案 （4分） | 4.0 | 3.2 | 2.0 | 3.6 | 3.0 | |
8.监理工作程序、方法和制度（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
9.监理组织协调内容及措施（5分） | 5.0 | 3.5 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | |
10.合理化建议（2分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | |
合计 | 39.50 | 40.00 | 34.50 | 42.20 | 33.90 | |
报价部分（20分） | 16.82 | 16.82 | 16.82 | 16.82 | 16.82 | |
小计 | 16.82 | 16.82 | 16.82 | 16.82 | 16.82 | |
最终得分 | 81.44 | 排名 | 2 | |||
第三中标候选人：旭建工程咨询有限公司 | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
资信业绩（20分） | 1.企业业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
2.总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.项目监理机构人员配备（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
其他因素（10分） | 1.服务优惠承诺（10分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
合计 | 25.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | |
监理大纲（50分） | 1.拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
2.监理工作依据、监理工作目标（5分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | |
3.监理机构设置和岗位职责（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 4.5 | |
4.质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （11分） | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
5.监理工作重点、难点分析（4分） | 4.0 | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 3.2 | |
6.监理范围、监理内容 （5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
7.合同、信息管理方案 （4分） | 4.0 | 3.2 | 2.0 | 3.4 | 3.2 | |
8.监理工作程序、方法和制度（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
9.监理组织协调内容及措施（5分） | 5.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | |
10.合理化建议（2分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | |
合计 | 39.50 | 39.90 | 36.50 | 37.30 | 36.90 | |
报价部分（20分） | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | |
小计 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | |
最终得分 | 80.25 | 排名 | 3 | |||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
第一中标候选人：中豫建设工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105667239597L
企业注册地址：郑州市高新技术产业开发区西三环路 283 号国家大学科技园东区 17 号楼-4号
投标企业资质等级：甲级，
企业性质：其他有限责任公司
投标报价（费率）：0.75%大写：百分之零点柒伍
服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：任辉
证书名称及编号：注册监理工程师编号41018097
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.天庆铂悦康宸项目监理服务
2. 综合保税区二期（EPC）续建项目监理（二标段）
投标文件中填报的总监业绩名称：1.LCD电子产业园标准化厂房建设项目7#厂房装修工程(摩 尔电池)2.洛阳市孟津区职工活动中心项目二标段监理服务3.舞阳县县城社区养老托育服务能力提升项目；
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：建基工程咨询有限公司
统一社会信用代码：914101057538634338
企业注册地址：：河南省郑州市管城回族区城东路 100 号 1 号楼 1 单元 14 层 1401 号
投标企业资质等级：综合资质
企业性质：其他有限责任公司
投标报价（费率）：0.73%大写：百分之零点柒叁
服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵颖杰
证书名称及编号：注册监理工程师编号41009988
投标文件中填报的单位企业业绩名称：1.龙子湖区高新电子产业园三期监理项目
2.召陵区三五一五制鞋供应链产业园建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1.曹妃甸科元里龙元北里改造项目监理2.浚县白寺物流园冷链项目（一期）监理
3.玉泉保障性租赁住房项目
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：旭建工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9F8MMT8R
企业注册地址：：河南省郑州市郑东新区康平路 79 号郑东商业中心 C 区 1 号楼 1112
投标企业资质等级：乙级
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.79%大写：百分之零点柒玖
服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：任文涛
证书名称及编号：注册监理工程师编号41022070
投标文件中填报的单位企业业绩名称：1.漯河经济技术开发区低碳智能装备制造产业园建设项目二标段2.郸城县城北物流港建设项目（设计、监理）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1.郑州市第二十九中学改扩建项目(一期)监理项目2.新郑市和庄镇示范卫生院医疗用房提升改造项目监理3.文投鼓楼里室内升级改造项目监理
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、是否存在评标委员会成员更换：无
十、公示时间：2025年09月10日—2025年09月15日
十一、联系方式：
1.招 标 人：长葛市葛天智慧城市运营有限公司
联 系 人：李先生联系电话：0374-2516197
地址：河南省许昌市长葛市东区葛天大道北侧3号楼
2.招标代理机构：北京中兴恒工程咨询有限公司
联系人：席先生联系电话：0371-55613600
地址：郑州市金水区黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室
3.监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联 系 人：时女士联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
客服电话
