根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 金沙县农业农村局 (招标人名称)的 金沙县2025年高标准农田建设项目监理 (项目名称) (入场登记号: E52052320250004WT ) 监理已于 2025 年 10月 20 日在 毕节市公共资源交易中心 (公共资源交易中心名称)开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人名称:
|
四川光泰建设项目管理有限公司
|
评审得分:
|
91.00分
|
中标候选人资质:
|
具有 水利工程施工监理乙级 资质, 具备有效的营业执照
|
投标报价:
|
5351540.40元
|
质量标准:
|
符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
|
监理服务期限:
|
从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止
|
总监理工程师:
|
吴勇
|
总监理工程师资质:
|
具备 水利工程施工监理 专业国家注册监理工程师
|
总监理工程师证书编号:
|
2210001445
|
第二中标候选人名称:
|
大视野建设项目管理有限公司
|
评审得分:
|
86.95分
|
中标候选人资质:
|
具有 水利工程施工监理乙级 资质, 具备有效的营业执照
|
投标报价:
|
5279966.30元
|
质量标准:
|
符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
|
监理服务期限
|
从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止
|
总监理工程师:
|
雷志成
|
总监理工程师资质:
|
具备 水利工程施工监理 专业国家注册监理工程师
|
总监理工程师证书编号:
|
2210030646
|
第三中标候选人名称:
|
中新凯瑞工程咨询有限公司
|
评审得分:
|
84.17分
|
中标候选人资质:
|
具有 水利工程施工监理乙级 资质, 具备有效的营业执照
|
投标报价:
|
5461654.40元
|
质量标准:
|
符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
|
监理服务期限
|
从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止
|
总监理工程师:
|
陈文锦
|
总监理工程师资质:
|
具备 水利工程施工监理 专业国家注册监理工程师
|
总监理工程师证书编号:
|
2210003183
|
招标文件规定其他公示内容(如有): /
中标结果公示 2025年10月20日至 2025年10月23日,在公示期内,对上述内容持有异议的请向请向(异议受理部门:毕节市农业农村局 ;联系电话:0857-8233957。)提出异议。
招标人:金沙县农业农村局
联系电话:邓军 15285781509
招标代理机构:贵州弘达恒益项目管理有限公司
联系电话:秦忻 17588818833
重要提示: 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局 11 号令), 投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法 向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门:毕节市农业农村局 ;联系电话:0857-8233957。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式;
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
⑶投诉事项的基本事实;
⑷相关请求及主张;
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
四川光泰建设项目管理有限公司
|
2
|
中成建充集团有限公司
|
3
|
中新凯瑞工程咨询有限公司
|
4
|
大视野建设项目管理有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
(二)综合评分
投标单位名称
|
四川光泰建设项目管理有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)
|
3.5
|
4
|
5.2
|
5.6
|
5.3
|
4.8
|
5
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
2.5
|
3.5
|
4.5
|
4.1
|
4.2
|
3.8
|
4.5
| |
3.监理范围、 监理内容(0分-6分)
|
3.5
|
4
|
5.2
|
5.6
|
5.4
|
4.9
|
5
| |
4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)
|
2.5
|
3.6
|
4.2
|
4.3
|
4.3
|
3.8
|
4.5
| |
5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)
|
3.5
|
4
|
5.3
|
5.4
|
5.5
|
4.7
|
5
| |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)
|
3.5
|
4
|
4.7
|
5.5
|
5.5
|
4.7
|
5
| |
7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)
|
3.5
|
4.1
|
5.5
|
5.5
|
5.3
|
4.8
|
5
| |
8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)
|
2.5
|
3.7
|
4
|
4.2
|
4.2
|
3.8
|
4.5
| |
商
务
|
1.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.其他监理人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.专业监理工程师(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
91
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
中成建充集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)
|
3.5
|
3.8
|
5.2
|
5.1
|
5.4
|
4.5
|
4.5
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
2.5
|
3.2
|
4.5
|
4.1
|
4.3
|
3.4
|
3.5
| |
3.监理范围、 监理内容(0分-6分)
|
3.5
|
3.8
|
5
|
5.1
|
5.5
|
4.6
|
4.5
| |
4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)
|
2.5
|
3.2
|
4
|
4.2
|
4.3
|
3.4
|
3.5
| |
5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)
|
3.5
|
3.8
|
5.1
|
5.1
|
5.5
|
4.5
|
4.5
| |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)
|
3.5
|
3.8
|
4.4
|
5.3
|
5.6
|
4.5
|
4
| |
7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)
|
3.5
|
3.7
|
5.5
|
5.2
|
5.2
|
4.5
|
4
| |
8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)
|
2.5
|
3.3
|
3.8
|
4.2
|
4.4
|
3.4
|
3.5
| |
商
务
|
1.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.其他监理人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.类似项目业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.专业监理工程师(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
83.55
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
大视野建设项目管理有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)
|
3
|
3.9
|
5.1
|
5
|
5.2
|
4.5
|
4.5
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
2
|
3.3
|
4.4
|
4.1
|
4.3
|
3.4
|
3.2
| |
3.监理范围、 监理内容(0分-6分)
|
3
|
3.9
|
4.8
|
5.1
|
5
|
4.7
|
4
| |
4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)
|
2
|
3.4
|
4.2
|
4
|
4.2
|
3.4
|
3.3
| |
5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)
|
3
|
3.9
|
5.1
|
5.1
|
5.1
|
4.5
|
4
| |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)
|
3
|
3.9
|
4.1
|
5.2
|
5
|
4.6
|
4.5
| |
7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)
|
3
|
4
|
5.5
|
5.1
|
5
|
4.6
|
4
| |
8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)
|
2
|
3.5
|
3.6
|
4.1
|
4.3
|
3.4
|
3.5
| |
商
务
|
1.总监理工程师(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.其他监理人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.专业监理工程师(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
86.95
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
中新凯瑞工程咨询有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)
|
4
|
3.8
|
5
|
5.5
|
5.1
|
4.4
|
4.5
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3
|
3.3
|
4.5
|
4.2
|
4.2
|
3.3
|
4
| |
3.监理范围、 监理内容(0分-6分)
|
4
|
3.9
|
5
|
5.6
|
5
|
4.6
|
4.5
| |
4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)
|
3
|
3.3
|
4.1
|
4.5
|
4.3
|
3.3
|
4
| |
5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)
|
4
|
3.8
|
5.2
|
5.1
|
5.3
|
4.4
|
4.5
| |
6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)
|
4
|
3.8
|
4.2
|
5.4
|
5.4
|
4.5
|
4.5
| |
7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)
|
4
|
3.9
|
5.5
|
5.3
|
5
|
4.5
|
4.5
| |
8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)
|
3
|
3.4
|
4
|
4.3
|
4.2
|
3.3
|
4
| |
商
务
|
1.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.其他监理人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.专业监理工程师(0分-20分)
|
15.5
|
15.5
|
15.5
|
15.5
|
15.5
|
15.5
|
15.5
| |
最终得分
|
84.17
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
(三)详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价(元)
|
名次
| |
四川光泰建设项目管理有限公司
|
19.86
|
36.14
|
35
|
71.14
|
91
|
5351540.4
|
1
| |
大视野建设项目管理有限公司
|
19.53
|
34.42
|
33
|
67.42
|
86.95
|
5279966.3
|
2
| |
中新凯瑞工程咨询有限公司
|
19.26
|
34.41
|
30.5
|
64.91
|
84.17
|
5461654.4
|
3
| |
中成建充集团有限公司
|
19.51
|
34.04
|
30
|
64.04
|
83.55
|
5434125.9
|
4
| |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 金沙县农业农村局
地 址: 贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路
联系人: 邓军 15285781509
2.代理机构信息
名 称: 贵州弘达恒益项目管理有限公司
地 址: 贵州省金沙县大水客运站四楼
联系人: 秦忻 17588818833
文件预览:
