| 评标情况 | ;浙江浩睿市政园林有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:62.040000000000006);广东造锦成建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:62.0);河南东宛建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:61.95);河南恒森建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.4,经济标得分:0.0,综合得分:62.58);广东煊煜建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.4,经济标得分:0.0,综合得分:62.51);深圳市灿阳建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:14.4,经济标得分:2.0,综合得分:62.39);河南景华建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:62.34);河南森舞建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.0,经济标得分:0.0,综合得分:62.29);广东赣鸿建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.2,经济标得分:0.0,综合得分:62.150000000000006);东阳市华弘建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:62.14);广东美桦建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.4,经济标得分:0.0,综合得分:61.3);河南中豫鼎峰建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:61.25);北部中水（河南）建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:61.23);河南珉水建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:61.17);河南聚业建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:61.1);河南春卡建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.0,经济标得分:0.0,综合得分:56.14);广东伟群建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:11.6,经济标得分:0.0,综合得分:57.800000000000004);河南邦盛建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:61.39);广东楠通建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:2.0,综合得分:60.89);译诚实业集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:14.2,经济标得分:0.0,综合得分:60.28);广东致成建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:58.849999999999994);深圳市长和交通工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:58.16);中原永泰建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.2,经济标得分:0.0,综合得分:61.42);河南桑平建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:61.4);广西建工第一建筑工程集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:26.0,经济标得分:20.0,综合得分:94.28999999999999);广西瑞宏建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:25.8,经济标得分:20.0,综合得分:93.71);中国建筑第六工程局有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:24.0,经济标得分:20.0,综合得分:90.12);四川中宇建业建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:11.0,综合得分:69.1);河南宏佑建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:17.8,经济标得分:0.0,综合得分:67.62);常春藤建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:16.4,经济标得分:0.0,综合得分:65.46000000000001);兰亭建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:16.0,经济标得分:0.0,综合得分:65.14);广东裕盛达建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:15.6,经济标得分:0.0,综合得分:64.69);广西天林建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:14.4,经济标得分:0.0,综合得分:64.11);新乡市万宏建筑有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.8,经济标得分:0.0,综合得分:63.730000000000004);广东三兄建造有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.8,经济标得分:0.0,综合得分:63.290000000000006);河南妙列建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:62.67);河南茂闵建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:61.66);深圳南粤市政建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:15.4,经济标得分:0.0,综合得分:61.55);佳投建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.6,经济标得分:0.0,综合得分:61.93);河南荣鹏建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.6,经济标得分:0.0,综合得分:61.9) |
当前位置：
客服电话
