评分内容

评分标准

业绩

（8分）

自 2020 年 1 月 1 日起至今，磋商供应商具有本项目类似工程业绩的，每有一个得2分，最高得8分。

注：时间以合同签订时间或开工时间为准。业绩证明材料须同时提供施工合同并加盖供应商公章，未提供或未按要求提供有效的证明文件的此项不得分。若提供的施工合同类似内容不能明示，则需提供建设单位书面证明文件，证明文件上需加盖建设单位公章，否则不予认可。

产品更优性能保障

（4分）

1、硅PU球场面层材料经高温(60℃)浸泡 24h 再经低温(5℃)浸泡 24h(此为1个循环)循环10次测试物理性能，检测结果满足 GB36246-2018 标准并提供具有 CMA 或 CNAS资质认定的第三方检测机构出具的检测报告厂家盖章扫描件的得2分。

2、硅PU球场面漆依据GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》技术参数检测液体环保合格（VOC、重金属）后测试化学品急性吸入毒性试验方法 GB/T 21605-2008为低毒级、化学品皮肤致敏试验方法 GB/T 21608-2008合格，并提供具有 CMA 或 CNAS资质认定的第三方检测机构出具的检测报告厂家盖章扫描件的得2分。

人员配备

（8分）

1、拟派项目负责人、技术负责人（与项目负责人不得为同一人）具备工程师及以上职称的，每有一个得2分；最高得4分。

2、项目组成员（除技术负责人、项目负责人外）具有质量员、安全员、材料员、资料员证书的，每有一个得1分，最高得4分。

注：提供人员证书及2025年2月至今任意一个月的磋商供应商为其缴纳的由社保部门出具并加盖社保机构章或社保机构参保缴费证明电子专用章的社会保险缴纳证明文件原件扫描件，未提供不得分。

相关认证

(6分)

磋商供应商具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每有一个得2分，最高6分；

注：投标文件中提供证书原件扫描件加盖公章，否则不得分。

施工组织总体设想

（7分）

施工组织总体设想。

方案合理，内容全面，可行性强，针对性强的：7分；

方案合理，内容有缺失，可行性较强，针对性较强的：5 分；

方案不合理，内容缺失较多，可行性不合理，针对性不合理的：3 分。

未提供不得分。

关键施工难点、重点及合理化建议

（8分）

供应商针对本项目关键施工技术的难点、重点的分析及针对性合理化建议(措施)的科学性、可行性、全面性、针对性及有效性等。

重难点描述全面，提出的解决方案科学、可操作性强：8 分；

重难点描述基本完整，解决方案基本科学可操作：6分；

重难点描述不合理，提出解决方案不合理的：4 分。

未提供不得分。

现场管理（8分）

供应商提供针对本项目现场管理的科学性、规范性、全面性、可行性及合理性等。

措施方案科学合理、全面可操作的：8分；

措施方案科学比较合理、基本可操作的 6 分；

措施方案合理性不合理，可操作性不合理的：4 分。

未提供不得分。

施工进度计划和各阶段进度的保证措施

（7分）

施工进度计划和各阶段进度的保证措施。

总进度计划非常详尽，各阶段进度的保证措施非常清晰准确：7分；

总进度计划详尽，各阶段进度的保证措施清晰准确：5分；

总进度计划不详尽，各阶段进度的保证措施一般：3分。

未提供不得分。

施工质量保证措施

（7分）

各分部分项工程的施工方案及质量保证措施。

施工质量控制措施非常清晰合理，质量控制具体办法非常详尽、可行的：7分；

施工质量控制措施清晰合理，质量控制具体办法详尽、可行的：5分；

施工质量控制措施一般，质量控制具体办法一般：3分。

未提供不得分。

安全文明施工及环境保护措施

（7分）

供应商提供针对本项目安全文明施工、环境保护采取措施的规范性、全面性、合理性、针对性、具体性、可靠性、及操作规程科学性等。

保证措施可操作性强科学合理，切实可行，质量控制点明确的：7分；

保证措施可操作性较可行：5 分

保证措施可操作性一般：3分。

未提供不得分。