根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市城乡建设投资有限公司(招标人名称)的黔西市花都大道片区(王家湾西侧)雨水管网更新改造项目(项目名称)(入场登记号:E52058120250004MK)已2025年10月21日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:江西井冈路桥集团有限公司。
资质条件:具有市政公用工程施工总承包一级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:91.5971分。
投标报价:29978186.31元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:365天。
项目负责人(项目经理):杨建华。
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册编号赣1352011201105529。
第二中标候选人:贵州华邦伟业工程有限公司。
资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:90.4657分。
投标报价:30295249.48元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:365天。
项目负责人(项目经理):秦松。
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册编号:贵1312020202106264。
第三中标候选人:元润建设工程有限公司。
资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:90.4229分。
投标报价:30283088.17元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:365天。
项目负责人(项目经理):莫覃盛。
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册编号:贵1452016201607370。
中标候选人公示2025年10月23日至2025年10月27日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向黔西市住房和城乡建设局、0857-7175083(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:黔西市城乡建设投资有限公司
联系电话:18690723207
招标代理机构:贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话:15117694115
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
商祺建工集团有限公司
|
2
|
贵州华邦伟业工程有限公司
|
3
|
元润建设工程有限公司
|
4
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
5
|
江西井冈路桥集团有限公司
|
6
|
山西环宇建筑工程有限公司
|
7
|
长开建工集团有限公司
|
8
|
凯天建设发展集团有限公司
|
9
|
四川德信诚建建设工程有限公司
|
10
|
江西省地质工程集团有限公司
|
11
|
安徽中桥建设集团有限公司
|
12
|
四川金贝建设工程有限公司
|
13
|
桂林建昌建设有限公司
|
14
|
贵州鸿桂建设有限公司
|
15
|
贵州耘基建工工程有限公司
|
16
|
贵州晨源盛建设工程有限公司
|
17
|
贵州九州禹业建设工程有限公司
|
18
|
贵州隆瑞建设有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州建工梵净山建筑工程有限公司 响应性审查未通过
|
2
|
贵州泰合建设工程有限公司 响应性审查未通过
|
(二)综合评分
投标单位名称
|
元润建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.4
|
1.1
|
1.6
|
0.6
|
1.2
|
1.4
|
1.2
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.1
|
0.7
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.3
|
2.1
|
2.4
|
2.5
|
2
|
1.8
|
1.7
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.4
|
1.3
|
1.9
|
1.75
|
2.4
|
2.1
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.7
|
1.2
|
1.2
|
1.4
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1.1
|
1.6
|
0.7
|
1
|
1.3
|
1.4
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
2.3
|
2.1
|
2.4
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.2
|
1.6
|
1.2
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
1.2
|
2.5
|
2.4
|
2
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.7
|
1.9
|
2.4
|
2.3
|
1.3
|
2.1
|
1.75
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
90.4229
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
商祺建工集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.4
|
1.1
|
1
|
0.5
|
1.6
|
1.3
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.6
|
0.8
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.7
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.3
|
1.2
|
1.75
|
1.8
|
2.2
|
2.3
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
2.3
|
2.3
|
2.3
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1
|
1.3
|
1.1
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
0.5
|
1.1
|
1.3
|
1
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
1.3
|
1.9
|
1.9
|
1.8
|
1.8
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1
|
1.6
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.3
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.6
|
2.1
|
1.2
|
1.8
|
2.3
|
2.1
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.7
|
1.7
|
2.1
|
1.2
|
2
|
2.3
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
87.9043
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
江西省地质工程集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.1
|
1.5
|
1.1
|
1.5
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.6
|
1.8
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.6
|
1.5
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.3
|
1.8
|
2.1
|
2
|
2.3
|
2
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.1
|
2.1
|
2.3
|
2.6
|
2.2
|
1.7
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.3
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.6
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.5
|
2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.8
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
1.2
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.8
|
1.9
|
2
|
2.3
|
2.4
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2.3
|
1.9
|
1.8
|
2.1
|
2.5
|
2.3
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
83.8814
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川德信诚建建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.1
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.6
|
1.2
|
1
|
1.1
|
1.4
|
1.6
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.7
|
1.8
|
2.3
|
1.6
|
1.8
|
2.2
|
1.8
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.7
|
2.1
|
1.6
|
1.8
|
2
|
2
|
1.65
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.7
|
1.2
|
1.2
|
1
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
2.1
|
2
|
2.3
|
1.5
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.1
|
1.8
|
1.6
|
2.4
|
1.8
|
1.6
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.6
|
2.3
|
1.3
|
2.1
|
1.7
|
1.8
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
84.3157
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州隆瑞建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.6
|
1.1
|
1.2
|
1.4
|
1
|
1.2
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.1
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.6
|
2.4
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
2.3
|
2
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.6
|
2.1
|
1.9
|
2.4
|
1.65
|
2.3
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1
|
1.4
|
1.2
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.6
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1
|
1.3
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.2
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
2.2
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.4
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.7
|
1.4
|
1.3
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.8
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.4
|
2.1
|
1.5
|
2.3
|
1.7
|
1.7
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.7
|
1.6
|
2
|
2.4
|
2.3
|
1.9
|
1.7
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
87.1929
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州晨源盛建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.5
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
1.7
|
1.8
|
2.1
|
1.6
|
1.5
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.6
|
2.1
|
1.5
|
2.5
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.6
|
2.5
|
2
|
2.1
|
1.6
|
1.7
|
2.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.3
|
1.2
|
1
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.4
|
1.6
|
1.5
|
2
|
2.1
|
1.7
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.7
|
2.5
|
1.5
|
2.1
|
2.2
|
1.8
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
84.7443
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
桂林建昌建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.1
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.6
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.8
|
2
|
1.9
|
2.2
|
1.62
|
1.6
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.9
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
2.1
|
1.9
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.7
|
1.2
|
1.4
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.3
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.7
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.2
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.7
|
1.9
|
2.3
|
2
|
1.6
|
1.65
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.6
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.7
|
1.7
|
1.9
|
1.5
|
2
|
2.3
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.1
|
1.7
|
1.9
|
1.5
|
1.8
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
84.4257
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
凯天建设发展集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.1
|
1.1
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.3
|
1.56
|
2.1
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
2
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
2.2
|
2
|
2
|
1.8
|
2
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
2.3
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
1.6
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.6
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.2
|
1.2
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2.1
|
2
|
1.8
|
1.7
|
2
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
2.2
|
1.9
|
2
|
1.9
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
88.6343
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州九州禹业建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1
|
1.1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.7
|
1.9
|
2.2
|
1.8
|
1.6
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
2
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.1
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
1.8
|
1.7
|
2.2
|
1.7
|
1.5
|
2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.1
|
1.2
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.1
|
2.2
|
1.6
|
1.8
|
1.8
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.8
|
2.2
|
2.1
|
1.9
|
1.8
|
1.65
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
83.9057
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
江西井冈路桥集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.1
|
1.7
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.5
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.4
|
2.3
|
2.1
|
2.4
|
2.6
|
2.1
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.4
|
2.3
|
2.3
|
2.6
|
2.3
|
2.1
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.7
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.3
|
2.2
|
2.2
|
2.4
|
2.2
|
2.5
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.2
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.2
|
2.4
|
2.5
|
2.2
|
2.4
|
2.2
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.4
|
2.2
|
2.2
|
2.3
|
2.7
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
91.5971
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
安徽中桥建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.1
|
1.1
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.1
|
1.2
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.7
|
1.3
|
1.2
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.65
|
2.2
|
2
|
2.2
|
2.1
|
1.5
|
1.6
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.5
|
2.2
|
2.3
|
1.8
|
1.8
|
1.8
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.1
|
1
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.75
|
1.6
|
1.8
|
1.9
|
2.3
|
2.1
|
2.1
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.6
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.1
|
1.6
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
1.5
|
2.1
|
2
|
2.1
|
1.6
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.1
|
2.1
|
1.65
|
1.8
|
2.3
|
1.8
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
84.0629
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川金贝建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.1
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
1.1
|
1.6
|
1.2
|
1.2
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
1.66
|
1.8
|
2.1
|
2.2
|
1.9
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
1.6
|
1.9
|
1.6
|
1.9
|
2.1
|
1.6
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.1
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.4
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.7
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.65
|
1.7
|
1.5
|
2
|
2
|
1.9
|
2.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
2.2
|
2.3
|
1.9
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.7
|
2
|
1.8
|
1.9
|
2.2
|
2
|
1.7
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
84.8329
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
核工业华东建设工程集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.6
|
1.2
|
1.1
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
1.4
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.8
|
1.4
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.4
|
2.2
|
2.4
|
2.1
|
2.3
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
2.4
|
2.5
|
2.2
|
2
|
2
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
1.3
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
1.4
|
1.3
|
1.2
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
2.2
|
2.1
|
2.3
|
2.2
|
2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
1.4
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.3
|
2.4
|
2.3
|
1.8
|
2.3
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.3
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
2.2
|
2.2
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
87.0157
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州鸿桂建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.4
|
1.1
|
1.7
|
1.3
|
1.2
|
1.1
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.1
|
1.2
|
1.1
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.6
|
1.6
|
1.9
|
1.5
|
2.1
|
2.3
|
1.8
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
1.8
|
1.5
|
2.2
|
1.8
|
1.6
|
1.8
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.1
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.5
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.6
|
1.1
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.3
|
1.5
|
1.8
|
1.6
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.1
|
1.7
|
1.2
|
1.2
|
1.7
|
1.4
|
1.2
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
1.7
|
1.6
|
1.65
|
1.5
|
2
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
2.3
|
2.2
|
1.8
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
85.1457
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
长开建工集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.1
|
1.1
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.6
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.4
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
1.85
|
2.2
|
1.5
|
2
|
1.7
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
1.8
|
1.82
|
1.8
|
2.1
|
1.8
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.1
|
1.1
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.1
|
1.3
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.8
|
2
|
1.5
|
2.2
|
1.9
|
1.8
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.1
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
1.6
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.6
|
2
|
1.6
|
1.8
|
2.2
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
2.1
|
1.9
|
2.2
|
2.2
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
88.2343
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
山西环宇建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.1
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.3
|
1.3
|
1
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.1
|
1.2
|
1.1
|
1.3
|
1.5
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.3
|
2.2
|
1.6
|
2
|
2
|
2
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
2.1
|
2
|
2.1
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.3
|
1.1
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.6
|
1.1
|
1.2
|
1.1
|
1.3
|
1.3
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.3
|
2
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.5
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.1
|
1.6
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
1.8
|
2.1
|
1.8
|
1.7
|
1.5
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
89.7457
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州耘基建工工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.4
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.7
|
1
|
1.2
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.1
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.7
|
1.4
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.2
|
1.9
|
2.1
|
1.6
|
1.5
|
2.1
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
1.9
|
1.75
|
1.6
|
1.5
|
2.1
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.1
|
1.6
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.7
|
1.5
|
2.4
|
2.1
|
2
|
1.8
|
1.7
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.7
|
1.4
|
1.3
|
1.1
|
1.6
|
1.2
|
1.3
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.5
|
1.8
|
2.1
|
1.6
|
2.3
|
2
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
1.65
|
2.4
|
2.1
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
2.1
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
88.7543
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州华邦伟业工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.1
|
1.7
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.6
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1
|
1.7
|
1.7
| |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.5
|
2
|
1.6
|
2.2
|
1.65
|
2.1
| |
4.质量保证措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
1.7
|
2.3
|
1.65
|
2
|
2
| |
5.施工环保措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.3
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1
| |
6.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.7
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
1
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.4
|
2.2
|
1.5
|
1.8
|
2.1
|
1.6
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.7
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.7
| |
9.施工安全措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.2
|
1.6
|
2.4
|
1.5
|
1.7
| |
10.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.2
|
1.7
|
1.7
|
1.2
|
2.1
|
2.5
| |
商
务
|
1.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
90.4657
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
(三)详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价(元)
|
名次
| |
江西井冈路桥集团有限公司
|
57.34
|
19.2571
|
15
|
34.26
|
91.5971
|
29978186.31
|
1
| |
贵州华邦伟业工程有限公司
|
59.18
|
16.2857
|
15
|
31.29
|
90.4657
|
30295249.48
|
2
| |
元润建设工程有限公司
|
59.38
|
16.0429
|
15
|
31.04
|
90.4229
|
30283088.17
|
3
| |
山西环宇建筑工程有限公司
|
59.06
|
15.6857
|
15
|
30.69
|
89.7457
|
30302941.6
|
4
| |
贵州耘基建工工程有限公司
|
57.74
|
16.0143
|
15
|
31.01
|
88.7543
|
30382356.16
|
5
| |
凯天建设发展集团有限公司
|
57.54
|
16.0943
|
15
|
31.09
|
88.6343
|
30394517.16
|
6
| |
长开建工集团有限公司
|
59.71
|
16.0243
|
12.5
|
28.52
|
88.2343
|
30263234.72
|
7
| |
商祺建工集团有限公司
|
59.84
|
15.5643
|
12.5
|
28.06
|
87.9043
|
30255542.6
|
8
| |
贵州隆瑞建设有限公司
|
58.4
|
16.2929
|
12.5
|
28.79
|
87.1929
|
30342649.02
|
9
| |
核工业华东建设工程集团有限公司
|
54.03
|
17.9857
|
15
|
32.99
|
87.0157
|
29643906.82
|
10
| |
贵州鸿桂建设有限公司
|
59.51
|
15.6357
|
10
|
25.64
|
85.1457
|
30275396.83
|
11
| |
四川金贝建设工程有限公司
|
58.86
|
15.9729
|
10
|
25.97
|
84.8329
|
30315103.7
|
12
| |
贵州晨源盛建设工程有限公司
|
58.53
|
16.2143
|
10
|
26.21
|
84.7443
|
30334956.75
|
13
| |
桂林建昌建设有限公司
|
58.73
|
15.6957
|
10
|
25.7
|
84.4257
|
30322795.48
|
14
| |
四川德信诚建建设工程有限公司
|
58.48
|
15.8357
|
10
|
25.84
|
84.3157
|
30337754.04
|
15
| |
安徽中桥建设集团有限公司
|
58.07
|
15.9929
|
10
|
25.99
|
84.0629
|
30362502.36
|
16
| |
贵州九州禹业建设工程有限公司
|
57.87
|
16.0357
|
10
|
26.04
|
83.9057
|
30374663.97
|
17
| |
江西省地质工程集团有限公司
|
51.31
|
17.5714
|
15
|
32.57
|
83.8814
|
29369637.67
|
18
| |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
文件预览:

当前位置: