当前位置：
Y2025GZ074 鄢陵县清潩河治理工程施工及监理（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县清潩河治理工程施工及监理
2.项目编号：Y2025GZ074
3.项目建设地点：鄢陵县陶城镇
4.项目概况：本工程起点为五里河入河口处下口(桩号0+800）,终点为清潩河与颍河入河口处(桩号13+900）治理长度13.1km。工程主要建设内容为:河道疏浚13.1km（其中有桩号5+500-8+700，3.2km为界河，以河道中心线为界，疏浚左侧），堤防加固23km（其中左岸堤防13.1km，右岸堤防9.9km），拆除重建涵闸7座，改建提灌站闸1座，新建涵闸2座，拆除重建桥梁3座，购置移动式泵车5台，堤顶路硬化11.2km，设置工程简介牌、安全警示牌、千米桩、百米桩、界牌等。
5.招标控制价：
第一标段（施工）：44912984.60元；
第二标段（监理）：440000.00元。
6.招标范围：
第一标段（施工）：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段（监理）：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
7.标段划分：本项目共划分为两个标段
第一标段（施工）：鄢陵县清潩河治理工程施工。
第二标段（监理）：鄢陵县清潩河治理工程监理。
8.计划工期：
第一标段（施工）：365日历天；
第二标段（监理）：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月14日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间前，第一标段上传投标文件的投标单位共有9家；其中外地企业有6家，分别是：鸿鸣建设有限公司、山和工程集团有限公司、河南敢为建安工程有限公司、盛发建设有限公司、河南容川建设工程有限公司、安徽建工水利开发投资集团有限公司。第二标段上传投标文件的投标单位共有4家；其中外地企业有4家，分别是郑州市水利工程监理中心、河南海纳建设管理有限公司、河南兴水工程管理有限公司、商丘淮海水利工程监理有限公司。
项目开标数据表 | |||
招标人名称 | 鄢陵县水利局 | ||
招标代理机构名称 | 河南臻骞工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县清潩河治理工程施工及监理 | ||
开标时间 | 2025年12月8日09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标室 |
评标时间 | 2025年12月8日11时10分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录表
第一标段（施工）
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标 质量 | 投标工期 | 投标有效期 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
1 | 鸿鸣建设有限公司 | 44508191.25 | 赵琦 | 白海军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 | 44373704.87 | 岳小平 | 余钢 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 44409013.09 | 孙海峰 | 王翠萍 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
4 | 山和工程集团有限公司 | 44014728.88 | 童彤 | 高冉冉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
5 | 许昌星和基建工程有限公司 | 42667341.79 | 王运良 | 张广伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
6 | 河南敢为建安工程有限公司 | 44690825.37 | 李道祥 | 魏尚书 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
7 | 盛发建设有限公司 | 42578126.18 | 郭闪闪 | 贾红敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
8 | 河南容川建设工程有限公司 | 44411288.50 | 何孟岐 | 彭亚国 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
9 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 44607568.26 | 钱海锋 | 单波 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 365日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
招标控制价 | 44912984.60元 | |||||||
计划工期 | 365日历天 | |||||||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
投标有效期 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |||||||
第二标段（监理）
序号 | 投标单位 | 投标总价（元） | 总监理工程师 | 监理服务周期 | 投标有效期 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
1 | 郑州市水利工程监理中心 | 436000.00 | 刘湘奎 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 | 417000.00 | 杨利军 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
3 | 河南兴水工程管理有限公司 | 439000.00 | 崔国明 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
4 | 商丘淮海水利工程监理有限公司 | 439500.00 | 林彦东 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 90日历天（自投标截止之日算起） | 否 |
招标控制价 | 440000.00元 | |||||
计划工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | |||||
投标有效期 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
第一标段（施工）
经查看：鸿鸣建设有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、山和工程集团有限公司、许昌星和基建工程有限公司、安徽建工水利开发投资集团有限公司、盛发建设有限公司CPU序列号一致，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鸿鸣建设有限公司 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
4 | 山和工程集团有限公司 |
5 | 许昌星和基建工程有限公司 |
6 | 河南敢为建安工程有限公司 |
7 | 盛发建设有限公司 |
8 | 河南容川建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司，系统清标中提示名称不匹配。 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鸿鸣建设有限公司 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
4 | 山和工程集团有限公司 |
5 | 许昌星和基建工程有限公司 |
6 | 河南敢为建安工程有限公司 |
7 | 盛发建设有限公司 |
8 | 河南容川建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 鸿鸣建设有限公司 | |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 22.5 | 2 | 5 | 0 | 39.94 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 79.44 |
评委2 | 27.4 | 2 | 5 | 0 | 39.94 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 84.34 |
评委3 | 18 | 2 | 5 | 0 | 39.94 | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 75.94 |
评委4 | 24.5 | 2 | 5 | 0 | 39.94 | 1 | 3 | 1.8 | 3 | 1 | 0 | 81.24 |
评委5 | 25.1 | 2 | 5 | 0 | 39.94 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 82.04 |
评委6 | 21.7 | 2 | 5 | 0 | 39.94 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 78.64 |
评委7 | 22.5 | 2 | 5 | 0 | 39.94 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 79.44 |
最终得分 | 80.15 | |||||||||||
企业得分 | 川澜建设工程河南有限公司 | |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 33.9 | 4 | 5 | 0 | 39.64 | 0 | 3 | 2.9 | 3 | 1 | 0 | 92.44 |
评委2 | 32.9 | 4 | 5 | 0 | 39.64 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 91.54 |
评委3 | 27.6 | 4 | 5 | 0 | 39.64 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 86.24 |
评委4 | 32.6 | 4 | 5 | 0 | 39.64 | 0 | 3 | 2.8 | 3 | 1 | 0 | 91.04 |
评委5 | 30.2 | 4 | 5 | 0 | 39.64 | 0 | 3 | 2.8 | 3 | 1 | 0 | 88.64 |
评委6 | 31.8 | 4 | 5 | 0 | 39.64 | 0 | 3 | 2.5 | 3 | 1 | 0 | 89.94 |
评委7 | 31.5 | 4 | 5 | 0 | 39.64 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 90.14 |
最终得分 | 90 | |||||||||||
企业得分 | 许昌水利建筑工程有限公司
| |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 24.9 | 4 | 5 | 1 | 39.72 | 5 | 3 | 2.2 | 3 | 1 | 3 | 91.82 |
评委2 | 21.3 | 4 | 5 | 1 | 39.72 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 88.02 |
评委3 | 17.7 | 4 | 5 | 1 | 39.72 | 5 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 85.42 |
评委4 | 24 | 4 | 5 | 1 | 39.72 | 5 | 3 | 1.8 | 3 | 1 | 3 | 90.52 |
评委5 | 21.3 | 4 | 5 | 1 | 39.72 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 88.02 |
评委6 | 22.3 | 4 | 5 | 1 | 39.72 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 89.02 |
评委7 | 26.5 | 4 | 5 | 1 | 39.72 | 5 | 3 | 2.5 | 3 | 1 | 3 | 93.72 |
最终得分 | 89.51 | |||||||||||
企业得分 | 山和工程集团有限公司 | |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 25.3 | 3 | 5 | 1 | 38.84 | 5 | 3 | 2.2 | 3 | 1 | 3 | 90.34 |
评委2 | 25.5 | 3 | 5 | 1 | 38.84 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 90.34 |
评委3 | 19.5 | 3 | 5 | 1 | 38.84 | 5 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 85.34 |
评委4 | 25.8 | 3 | 5 | 1 | 38.84 | 5 | 3 | 1.9 | 3 | 1 | 3 | 90.54 |
评委5 | 22.5 | 3 | 5 | 1 | 38.84 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 87.34 |
评委6 | 22.2 | 3 | 5 | 1 | 38.84 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 87.04 |
评委7 | 25.5 | 3 | 5 | 1 | 38.84 | 5 | 3 | 2.5 | 3 | 1 | 3 | 90.84 |
最终得分 | 88.83 | |||||||||||
企业得分 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 25.9 | 4 | 5 | 0 | 35.81 | 1 | 3 | 2.8 | 3 | 1 | 0 | 81.51 |
评委2 | 29.4 | 4 | 5 | 0 | 35.81 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 84.21 |
评委3 | 23.8 | 4 | 5 | 0 | 35.81 | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 79.61 |
评委4 | 27.2 | 4 | 5 | 0 | 35.81 | 1 | 3 | 1.7 | 3 | 1 | 0 | 81.71 |
评委5 | 25.5 | 4 | 5 | 0 | 35.81 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 80.31 |
评委6 | 31.3 | 4 | 5 | 0 | 35.81 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 86.11 |
评委7 | 24 | 4 | 5 | 0 | 35.81 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 78.81 |
最终得分 | 81.75 | |||||||||||
企业得分 | 河南敢为建安工程有限公司 | |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 26.2 | 2.5 | 5 | 0 | 39.3 | 1 | 3 | 2.2 | 3 | 1 | 2 | 85.2 |
评委2 | 27.6 | 2.5 | 5 | 0 | 39.3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 2 | 87.4 |
评委3 | 17.3 | 2.5 | 5 | 0 | 39.3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 2 | 77.1 |
评委4 | 24.1 | 2.5 | 5 | 0 | 39.3 | 1 | 3 | 1.5 | 3 | 1 | 2 | 82.4 |
评委5 | 25.4 | 2.5 | 5 | 0 | 39.3 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 84.2 |
评委6 | 25.7 | 2.5 | 5 | 0 | 39.3 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 84.5 |
评委7 | 25.5 | 2.5 | 5 | 0 | 39.3 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 84.3 |
最终得分 | 83.59 | |||||||||||
企业得分 | 盛发建设有限公司 | |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 26.5 | 2 | 5 | 0 | 35.61 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 78.11 |
评委2 | 29.4 | 2 | 5 | 0 | 35.61 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 81.01 |
评委3 | 24 | 2 | 5 | 0 | 35.61 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 76.61 |
评委4 | 23.8 | 2 | 5 | 0 | 35.61 | 0 | 3 | 1.6 | 3 | 1 | 0 | 75.01 |
评委5 | 28.5 | 2 | 5 | 0 | 35.61 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 80.11 |
评委6 | 26.9 | 2 | 5 | 0 | 35.61 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 78.51 |
评委7 | 25 | 2 | 5 | 0 | 35.61 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 76.61 |
最终得分 | 78 | |||||||||||
企业得分 | 河南容川建设工程有限公司 | |||||||||||
施工组织设计 （35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其他评分因素（10分） | 奖罚情况 | 合计得分（100分+奖罚情况） | ||||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全（5分） | 拟派项目负责人（1分） | 优惠服务承诺（3分） | 履职尽责承诺（3分） | 安全生产承诺（3分） | 投标人业绩（1分） | ||||||
评委1 | 26.8 | 3 | 5 | 0 | 39.73 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 83.53 |
评委2 | 26.8 | 3 | 5 | 0 | 39.73 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 83.53 |
评委3 | 19.6 | 3 | 5 | 0 | 39.73 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 77.33 |
评委4 | 25.2 | 3 | 5 | 0 | 39.73 | 0 | 3 | 2.3 | 3 | 1 | 0 | 82.23 |
评委5 | 24.9 | 3 | 5 | 0 | 39.73 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 81.63 |
评委6 | 21.5 | 3 | 5 | 0 | 39.73 | 0 | 3 | 2.5 | 3 | 1 | 0 | 78.73 |
评委7 | 24.5 | 3 | 5 | 0 | 39.73 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 81.23 |
最终得分 | 81.17 | |||||||||||
第二标段（监理）
经查看：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州市水利工程监理中心 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
3 | 河南兴水工程管理有限公司 |
4 | 商丘淮海水利工程监理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 |
|
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 郑州市水利工程监理中心 | ||||||||
| 技术标 （25分） | 商务标（15分） | 综合标（60分） | 合计得分（100分） | |||||
监理大纲（25分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（48分） | 其他因素 （12分） | ||||||
项目监理机构人员配备（8分） | 企业荣誉 （15分） | 企业业绩 （15分） | 总监理工程师业绩（10分） | 服务承诺（12分） | |||||
评委1 | 20.8 | 15 | 8 | 15 | 15 | 10 | 11 | 94.8 | |
评委2 | 22 | 15 | 8 | 15 | 15 | 10 | 11 | 96 | |
评委3 | 19.7 | 15 | 8 | 15 | 15 | 10 | 10 | 92.7 | |
评委4 | 20.3 | 15 | 8 | 15 | 15 | 10 | 11.5 | 94.8 | |
评委5 | 19.3 | 15 | 8 | 15 | 15 | 10 | 10.5 | 92.8 | |
评委6 | 20.8 | 15 | 8 | 15 | 15 | 10 | 10 | 93.8 | |
评委7 | 21.3 | 15 | 8 | 15 | 15 | 10 | 10 | 94.3 | |
最终得分 | 94.17 | ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
企业得分 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||||||
| 技术标 （25分） | 商务标（15分） | 综合标（60分） | 合计得分（100分） | |||||
监理大纲（25分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（48分） | 其他因素 （12分） | ||||||
项目监理机构人员配备（8分） | 企业荣誉 （15分） | 企业业绩 （15分） | 总监理工程师业绩（10分） | 服务承诺（12分） | |||||
评委1 | 19.5 | 14.97 | 8 | 15 | 15 | 10 | 10 | 92.47 | |
评委2 | 20.5 | 14.97 | 8 | 15 | 15 | 10 | 9 | 92.47 | |
评委3 | 18.8 | 14.97 | 8 | 15 | 15 | 10 | 10 | 91.77 | |
评委4 | 17.9 | 14.97 | 8 | 15 | 15 | 10 | 11.3 | 92.17 | |
评委5 | 18.5 | 14.97 | 8 | 15 | 15 | 10 | 9 | 90.47 | |
评委6 | 18.5 | 14.97 | 8 | 15 | 15 | 10 | 9 | 90.47 | |
评委7 | 21.3 | 14.97 | 8 | 15 | 15 | 10 | 10 | 94.27 | |
最终得分 | 92.01 | ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
企业得分 | 河南兴水工程管理有限公司 | ||||||||
| 技术标 （25分） | 商务标（15分） | 综合标（60分） | 合计得分（100分） | |||||
监理大纲（25分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（48分） | 其他因素 （12分） | ||||||
项目监理机构人员配备（8分） | 企业荣誉 （15分） | 企业业绩 （15分） | 总监理工程师业绩（10分） | 服务承诺（12分） | |||||
评委1 | 18.4 | 15 | 5 | 3 | 15 | 10 | 8 | 74.4 | |
评委2 | 19.2 | 15 | 5 | 3 | 15 | 10 | 8 | 75.2 | |
评委3 | 16.6 | 15 | 5 | 3 | 15 | 10 | 8 | 72.6 | |
评委4 | 18.3 | 15 | 5 | 3 | 15 | 10 | 11.2 | 77.5 | |
评委5 | 17.7 | 15 | 5 | 3 | 15 | 10 | 10 | 75.7 | |
评委6 | 17.8 | 15 | 5 | 3 | 15 | 10 | 9 | 74.8 | |
评委7 | 18.7 | 15 | 5 | 3 | 15 | 10 | 9 | 75.7 | |
最终得分 | 75.13 | ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
企业得分 | 商丘淮海水利工程监理有限公司 | ||||||||
| 技术标 （25分） | 商务标（15分） | 综合标（60分） | 合计得分（100分） | |||||
监理大纲（25分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（48分） | 其他因素 （12分） | ||||||
项目监理机构人员配备（8分） | 企业荣誉 （15分） | 企业业绩 （15分） | 总监理工程师业绩（10分） | 服务承诺（12分） | |||||
评委1 | 18.6 | 14.91 | 6 | 0 | 15 | 10 | 8 | 72.51 | |
评委2 | 18.3 | 14.91 | 6 | 0 | 15 | 10 | 8 | 72.21 | |
评委3 | 16.5 | 14.91 | 6 | 0 | 15 | 10 | 9 | 71.41 | |
评委4 | 18.3 | 14.91 | 6 | 0 | 15 | 10 | 11.1 | 75.31 | |
评委5 | 16.5 | 14.91 | 6 | 0 | 15 | 10 | 8 | 70.41 | |
评委6 | 20.2 | 14.91 | 6 | 0 | 15 | 10 | 10 | 76.11 | |
评委7 | 18.9 | 14.91 | 6 | 0 | 15 | 10 | 9 | 73.81 | |
最终得分 | 73.11 | ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段（施工）
投标单位 | 最终得分 |
川澜建设工程河南有限公司 | 90 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 89.51 |
山和工程集团有限公司 | 88.83 |
河南敢为建安工程有限公司 | 83.59 |
许昌星和基建工程有限公司 | 81.75 |
河南容川建设工程有限公司 | 81.17 |
鸿鸣建设有限公司 | 80.15 |
盛发建设有限公司 | 78 |
第二标段（监理）
投标单位 | 最终得分 |
郑州市水利工程监理中心 | 94.17 |
河南海纳建设管理有限公司 | 92.01 |
河南兴水工程管理有限公司 | 75.13 |
商丘淮海水利工程监理有限公司 | 73.11 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段（施工）
中标候选人 | 鸿鸣建设有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 2.8 | 3.2 | 2 | 2.9 | 3 | 2.5 | 2.5 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 2.8 | 3.3 | 2 | 3.1 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 2.7 | 3 | 2 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 2.6 | 3.1 | 2 | 3.2 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 2.9 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 2.5 | 3.5 | 2 | 2.8 | 2.9 | 2.5 | 2.5 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | 2 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 1 | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.8 | 2 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 1.8 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2.2 | 1.7 | 2 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(40分） | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | ||
信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 79.44 | 84.34 | 75.94 | 81.24 | 82.04 | 78.64 | 79.44 | ||
最终得分 | 80.15 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 3 | 2 | 2 | 2.9 | 2.4 | 2.7 | 3 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 3 | 2.6 | 2 | 3.2 | 2.4 | 2.6 | 3 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3 | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 3 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 3 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 3 | 2.6 | 2 | 2.9 | 2.4 | 2.6 | 3 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 3 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 3 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 2.5 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.5 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
投标报价(40分） | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | ||
信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2 | 3 | 1.8 | 2 | 2 | 2.5 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 91.82 | 88.02 | 85.42 | 90.52 | 88.02 | 89.02 | 93.72 | ||
最终得分 | 89.51 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 3 | 3.3 | 2 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3.6 | 3 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.4 | 2.5 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 3.2 | 3.7 | 3 | 2.9 | 3 | 3.7 | 2.5 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3.2 | 3 | 3.7 | 3 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3.4 | 3 | 3.7 | 2.5 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.8 | 2 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.7 | 2 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(40分） | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | ||
信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.8 | 2 | 3 | 1.7 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 81.51 | 84.21 | 79.61 | 81.71 | 80.31 | 86.11 | 78.81 | ||
最终得分 | 81.75 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
中标候选人 | 河南敢为建安工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 2.8 | 3 | 3 | 3 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 2.6 | 3.6 | 2 | 2.9 | 3 | 3.2 | 3 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 3 | 3 | 1.5 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.1 | 2 | 2.7 | 3 | 3.2 | 3 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.1 | 2 | 2.7 | 2.9 | 2.9 | 3 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 1.7 | 2 | 2 | 2 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 1.8 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 2.3 | 2.6 | 1.5 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.1 | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(40分） | 39.3 | 39.3 | 39.3 | 39.3 | 39.3 | 39.3 | 39.3 | ||
信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 3 | 3 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 85.2 | 87.4 | 77.1 | 82.4 | 84.2 | 84.5 | 84.3 | ||
最终得分 | 83.59 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
中标候选人 | 川澜建设工程河南有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 3.9 | 3.8 | 3 | 3.8 | 3.4 | 3.7 | 3.5 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 3.9 | 3.7 | 3 | 3.7 | 3.7 | 3.6 | 3.5 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3.9 | 3.9 | 3 | 3.7 | 3.7 | 3.6 | 3.5 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 3.9 | 3.8 | 3 | 3.7 | 3.6 | 3.7 | 3.5 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 3.8 | 3.7 | 3 | 3.8 | 3.7 | 3.7 | 3.5 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 3.8 | 3.8 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2.9 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 2.9 | 2.9 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 3 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 2.9 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.3 | 2.7 | 3 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(40分） | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | ||
信用等级（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.9 | 3 | 3 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 3 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 92.44 | 91.54 | 86.24 | 91.04 | 88.64 | 89.94 | 90.14 | ||
最终得分 | 90 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
中标候选人 | 盛发建设有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 3 | 3.4 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.3 | 3 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 3 | 3.4 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3.2 | 3.6 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 2.6 | 3.5 | 2.5 | 2.7 | 3.5 | 2.6 | 2.5 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 2.8 | 3.3 | 2.5 | 2.7 | 3.5 | 3 | 3 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(40分） | 35.61 | 35.61 | 35.61 | 35.61 | 35.61 | 35.61 | 35.61 | ||
信用等级（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 78.11 | 81.01 | 76.61 | 75.01 | 80.11 | 78.51 | 76.61 | ||
最终得分 | 78 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
中标候选人 | 河南容川建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 3 | 3.2 | 2.1 | 3 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3.5 | 3 | 2 | 2.9 | 2.6 | 2.5 | 3 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.2 | 2 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.3 | 2 | 2.7 | 3 | 2.5 | 3 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 1.7 | 2 | 1.7 | 2 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | 1.7 | 2 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(40分） | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | ||
信用等级（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 83.53 | 83.53 | 77.33 | 82.23 | 81.63 | 78.73 | 81.23 | ||
最终得分 | 81.17 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
中标候选人 | 山和工程集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
施工组织设计（35分） | 1 | 主要施工方法（0-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | 3 |
2 | 拟投入的主要物资计划（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | 3 | |
3 | 拟投入的主要施工机械（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.8 | 2.7 | 3 | |
4 | 劳动力安排计划（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | 3 | |
5 | 确保工程质量的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.1 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 3 | |
6 | 确保安全生产的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 3 | |
7 | 确保工期的技术组织措施（0-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2 | |
8 | 确保文明施工的技术组织措施（0-2分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
9 | 施工总进度表或工期网络图（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 1.7 | 2 | |
10 | 施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
项目管理机构（10分） | 1 | 项目组织机构（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 人员配备齐全（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3 | 拟派项目负责人（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
投标报价(40分） | 38.84 | 38.84 | 38.84 | 38.84 | 38.84 | 38.84 | 38.84 | ||
信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
其他评分因素（10分） | 1 | 优惠服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2 | 3 | 1.9 | 2 | 2 | 2.5 | |
3 | 安全生产承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 投标人业绩（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖罚情况 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 90.34 | 90.34 | 85.34 | 90.54 | 87.34 | 87.04 | 90.84 | ||
最终得分 | 88.83 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 报价合理，有类似业绩，机构配备齐全，施工组织设计合理 | ||||||||
第二标段（监理）
中标候选人 | 郑州市水利工程监理中心 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲（25分） | 1 | 质量控制（0-6分） | 5 | 5 | 4.5 | 5.3 | 4.6 | 5.5 | 5 |
2 | 进度控制（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.2 | 4 | 4 | 4.5 | |
3 | 造价控制（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 3.6 | 3.9 | 3.9 | 4 | 4.5 | |
4 | 安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
5 | 旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
6 | 档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7 | 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
资信业绩 （48分） | 1 | 项目监理机构人员配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2 | 企业荣誉（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3 | 企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素(12分） | 1 | 服务承诺（0-12分） | 11 | 11 | 10 | 11.5 | 10.5 | 10 | 10 |
小计 | 94.8 | 96 | 92.7 | 94.8 | 92.8 | 93.8 | 94.3 | ||
最终得分 | 94.17 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，有相关业绩，荣誉较好，人员配备齐全，监理大纲内容全面。 | ||||||||
中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲（25分） | 1 | 质量控制（0-6分） | 4.8 | 5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 5 |
2 | 进度控制（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.9 | 3.5 | 4.5 | |
3 | 造价控制（0-5分） | 4 | 4.1 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 4 | 4.5 | |
4 | 安全措施（0-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.7 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | |
5 | 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
6 | 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
7 | 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
投标报价（15分） | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | ||
资信业绩 （48分） | 1 | 项目监理机构人员配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2 | 企业荣誉（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3 | 企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素(12分） | 1 | 服务承诺（0-12分） | 10 | 9 | 10 | 11.3 | 9 | 9 | 10 |
小计 | 92.47 | 92.47 | 91.77 | 92.17 | 90.47 | 90.47 | 94.27 | ||
最终得分 | 92.01 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，有相关业绩，人员配备齐全，监理大纲内容全面。 | ||||||||
中标候选人 | 河南兴水工程管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲（25分） | 1 | 质量控制（0-6分） | 4.5 | 4.7 | 4 | 4.8 | 4 | 4.5 | 4.5 |
2 | 进度控制（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.9 | 3.8 | 3.5 | 4 | |
3 | 造价控制（0-5分） | 3.8 | 4.1 | 3 | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 4 | |
4 | 安全措施（0-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5 | 旁站监理措施（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
6 | 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
7 | 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
资信业绩 （48分） | 1 | 项目监理机构人员配备（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2 | 企业荣誉（0-15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3 | 企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素(12分） | 1 | 服务承诺（0-12分） | 8 | 8 | 8 | 11.2 | 10 | 9 | 9 |
小计 | 74.4 | 75.2 | 72.6 | 77.5 | 75.7 | 74.8 | 75.7 | ||
最终得分 | 75.13 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，有相关业绩，人员配备齐全，监理大纲内容全面。 | ||||||||
中标候选人 | 商丘淮海水利工程监理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲（25分） | 1 | 质量控制（0-6分） | 4.5 | 4.5 | 4 | 5.1 | 3.8 | 5.5 | 4.5 |
2 | 进度控制（0-5分） | 4 | 3.5 | 3.1 | 3.7 | 3 | 4 | 4 | |
3 | 造价控制（0-5分） | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
4 | 安全措施（0-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
5 | 旁站监理措施（0-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
6 | 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7 | 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
投标报价（15分） | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | ||
资信业绩 （48分） | 1 | 项目监理机构人员配备（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2 | 企业荣誉（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素(12分） | 1 | 服务承诺（0-12分） | 8 | 8 | 9 | 11.1 | 8 | 10 | 9 |
小计 | 72.51 | 72.21 | 71.41 | 75.31 | 70.41 | 76.11 | 73.81 | ||
最终得分 | 73.11 | ||||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，有相关业绩，人员配备一般，监理大纲内容全面。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前需要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单（排名不分先后）：
第一标段（施工）
中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
统一社会信用代码：91411700MA46W12K3N
注册地址：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇人民政府一楼
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：44373704.87元
大写：肆仟肆佰叁拾柒万叁仟柒佰零肆元捌角柒分
项目负责人：岳小平
证书名称及编号：二级建造师 水利水电工程专业 豫241181942208
技术负责人：余钢
证书名称及编号：工程师 C13906180900017
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县南水北调农村供水配套工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
注册地址：许昌市新兴路206号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：44409013.09元
大写：肆仟肆佰肆拾万零玖仟零壹拾叁元零玖分
项目负责人：孙海峰
证书名称及编号：二级建造师 水利水电工程专业 豫241141459397
技术负责人：王翠萍
证书名称及编号：工程师 C20220964109902300501
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工Ⅲ标）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
2.襄城县2023年省级水利灾后恢复重建项目、国家水土保持重点工程和农村饮水维修养护项目
企业资质：水利水电工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：鸿鸣建设有限公司
统一社会信用代码：91411724MA472P9H6N
注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦N0038号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：44508191.25元
大写：肆仟肆佰伍拾万捌仟壹佰玖拾壹元贰角伍分
项目负责人：赵琦
证书名称及编号：二级建造师 水利水电工程专业 豫241212291472
技术负责人：白海军
证书名称及编号：工程师C20230950058101400401
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.沁源县桃卜沟河以工代赈河道生态治理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
统一社会信用代码：91411024396157548N
注册地址：鄢陵县花都大道东段25号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：42667341.79元
大写：肆仟贰佰陆拾陆万柒仟叁佰肆拾壹元柒角玖分元
项目负责人：王运良
证书名称及编号：二级建造师 水利水电工程专业豫241181832398
技术负责人：张广伟
证书名称及编号：工程师C20240964102402400086
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.河南省淮河流域重点平原洼地治理工程(鄢陵县）（四标段）
2.扶沟县西南灌区续建配套与节水改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南敢为建安工程有限公司
统一社会信用代码：91410212MA9FD92136
注册地址：河南省开封市祥符区科教大道南段路东19号智祥众创园区二楼218号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：44690825.37元
大写：肆仟肆佰陆拾玖万零捌佰贰拾伍元叁角柒分
项目负责人：李道祥
证书名称及编号：二级建造师 水利水电工程专业 豫2412023202408235
技术负责人：魏尚书
证书名称及编号：工程师C202409D0021200000021
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.灵宝市水系连通及农村水系综合整治试点县河道整治工程（二期）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：山和工程集团有限公司
统一社会信用代码：91410100MA3X9J863W
注册地址：河南省开封市尉氏县铁路北街与建设路交叉口向西100米路南
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：44014728.88元
大写：肆仟肆佰零壹万肆仟柒佰贰拾捌元捌角捌分
项目负责人：童彤
证书名称及编号：二级建造师 水利水电专业豫 241091018636
技术负责人：高冉冉
证书名称及编号：工程师C202309D0022314100032
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.盖州市响水河（半拉庙—旺兴仁段）河道治理工程施工
2.河南省开封市祥符区铁底河（北支段）治理工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.尼木县尼木玛曲雪拉村段防洪工程项目
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：盛发建设有限公司
统一社会信用代码：91411700MA3X9AQ39Q
注册地址：河南省南阳市内乡县马山口镇府前街2号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：42578126.18元
大写：肆仟贰佰伍拾柒万捌仟壹佰贰拾陆元壹角捌分
项目负责人：郭闪闪
证书名称及编号：二级建造师 水利水电工程专业 豫 241181837486
技术负责人：贾红敏
证书名称及编号：工程师C20200941039900000462
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.西峡县五里桥镇人民政府五里桥镇燕岗村安全饮水项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南容川建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410482MACDUXXH31
注册地址：河南省平顶山市郏县城关镇文化大道与迎宾大道交叉口向西100米路北3号爱上购物广场东隔壁第一间
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：44411288.50 元
大写：肆仟肆佰肆拾壹万壹仟贰佰捌拾捌元伍角零分
项目负责人：何孟岐
证书名称及编号：二级建造师 水利水电工程专业 豫 241131340405
技术负责人：彭亚国
证书名称及编号：工程师C20240947042314000077
质量标准：符合建设工程监理规范要求
投标工期：365日历天
投标文件中填报的企业业绩：
1.新庄村东阁后河道新建坝墙工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段（监理）
中标候选人：郑州市水利工程监理中心
统一社会信用代码：91410102721845660E
注册地址：郑州市中原区颖河路110号
企业类型：全民所有制
投标报价：436000.00元
大写：肆拾叁万陆仟元整
总监理工程师：刘湘奎
证书名称及编号：水利工程注册监理工程师 2310002671
质量标准：符合建设工程监理规范要求
监理服务周期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
投标文件中填报的总监业绩：
1.惠济区黄河支流水环境综合治理一期工程监理
2.荥阳市贾峪河防洪治理工程(四标段）
3.郑州市部分河道灾后恢复重建水毁修复工程(十七里河、十八里河、魏河、索须河、七里河、潮河、须水河）监理服务项目
投标文件中填报的企业业绩：
1.郑州市贾峪河生态治理工程（水利和生态修复部分）第四标段监理合同
2.郑州市金水河综合整治工程（原郑州市金水河调洪工程及部分分洪工程）监理第二标段
3.郑州市金水河综合整治工程补充（下游七里河防洪提升治理工程）监理合同
4.郑州市七里河分洪工程监理三标段
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：9141010069995144X0
注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：417000.00元
大写：肆拾壹万柒仟元整
总监理工程师：杨利军
证书名称及编号：水利工程注册监理工程师 2310007721
监理服务周期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
投标文件中填报的总监业绩：
1.卢氏县洛河灌区续建配套与节水改造项目（一标段）
2.邢台市隆尧县水源贯通综合整治项目(2024年度）
投标文件中填报的企业业绩：
1.温县2022年度地下水超采综合治理工程
2.内蒙古乌拉盖河乌拉盖管理区段河道治理工程
3.新安县皂涧河河道治理（畛河大道下游段）工程项目（二标段）
4.义县农村供水工程(大定堡乡）
5.沁水县下泊水库扫尾工程监理项目
6.2022年度汤阴县2.64万亩高标准农田建设项目监理
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南兴水工程管理有限公司
统一社会信用代码：914101050794234199
注册地址：郑州市金水区经三路北65号江山公寓9层南6号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：439000.00元
大写：肆拾叁万玖仟元整
总监理工程师：崔国明
证书名称及编号：水利工程注册监理工程师 2210029468
质量标准：符合建设工程监理规范要求
监理服务周期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
投标文件中填报的总监业绩：
1.辉县市水利局辉县市刘店干河堤防修复工程项目3标段
2.孙猴庙泵站调蓄池修复工程监理
3.濮阳市金堤河（台前县段）治理工程2024年度工程第二标段
投标文件中填报的企业业绩：
1.巩义市汜水河新中镇苇园桥下游段水毁修复工程
2.汤阴县汤河灌区水毁工程灾后恢复重建项目监理
3.辉县市水利局辉县市刘店干河堤防修复工程项目3标段
4.夏邑县水利局河南省商丘市虬龙沟鱼鳞沟至白云沟段防洪治理工程项目
企业资质：水利工程施工监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：商丘淮海水利工程监理有限公司
统一社会信用代码：91411402684639058K
注册地址：河南省商丘市胜利东路179号
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：439500.00元
大写：肆拾叁万玖仟伍佰元
总监理工程师：林彦东
证书名称及编号：水利工程注册监理工程师 2210037902
质量标准：符合建设工程监理规范要求
监理服务周期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
投标文件中填报的总监业绩：
1.河南省三义寨灌区（商丘）续建配套与节水改造项目2020年度工程
2.河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（惠济河洼地柘城县）
投标文件中填报的企业业绩：
1.柘城县詹庄灌区续建配套改造项目
2.河南省商丘市睢县惠济河重点河段治理工程
3.民权县2022年水系连通河道清淤与配套工程
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年12月10日--2025年12月15日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县水利局
地址：鄢陵县站前街195号
联系人：苏先生
联系电话：15936310689
监督部门：鄢陵县水利工程质量监督站
地址：鄢陵县站前街195号
联系人：陈先生
联系电话：13949815860
招标代理机构：河南臻骞工程管理有限公司
地址：许昌市鄢陵县恒达阳光城A区8号楼15号商铺
联系人：黄先生
联系电话：15838373373
客服电话
