当前位置：
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州市泉华置业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000833001001]火花泉润公园北B地块（2024-48地块）项目设计 | 招标控制价 | 5200000.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 80天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025-06-10 09:30 | |||||||
| 备注 | ||||||||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 苏交科集团股份有限公司 | 陈尚峰 | 4986644.00 | 80 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | 企业业绩：1、西华经开区人民医院建设项目；2、泸定新城大坝安置房新建工程；3、赣州蓉江新区龙井乡村振兴项目设计(方 案、初步设计)；4、悦澜山工程项目一标段；5、林溪芳邸、林溪芳华、林溪别苑、林溪 馨苑建设项目一标段；项目负责人业绩：1、西华经开区人民医院建设项目；2、泸定新城大坝安置房新建工程；3、赣州蓉江新区龙井乡村振兴项目设计(方案、初步设计)；4、悦澜山工程项目一标段；5、林溪芳邸、林溪芳华、林溪别苑、林溪馨苑建设项目一标段；企业获奖：1、二〇二二年度江苏省城乡建设系统优秀勘察设计一等奖；2、2022年度苏州市城乡建设系统优秀勘察设计(市政公用工程设计-轨道交通）二等奖；3、〇二〇年度省第十九届优秀工程设计三等奖；4、2022年度苏州市城乡建设系统优秀勘察设计(市政公用工程设计-轨道交通）二等奖；5、二〇二二年度省城乡建设系统优秀勘察设计三等奖；6、2022年度苏州市城乡建设系统优秀勘察设计(市政公用工程设计-轨道交通）二等奖； | ||||||
| 2 | 中国矿业大学工程咨询研究院（江苏 ）有限公司 | 彭守乐 | 5063259.00 | 80 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | 企业业绩：1、宿迁学院新校区东南校区EPC总承包；2、宿迁学院新校区东北校区设计、施工总承包（EPC）项目；3、高铁商务区实验学校；项目负责人业绩：1、宿迁学院新校区东南校区EPC总承包；2、宿迁学院新校区东北校区设计、施工总承包（EPC）项目；3、高铁商务区实验学校；企业获奖：1、2022年度徐州市城乡建设系统优秀勘察设计奖三等奖；2、第七届紫金建筑及环境设计大赛奖三等奖；3、2022年度徐州市城乡建设系统优秀勘察设计奖二等奖；4、第九届紫金奖.建筑及环境设计大赛三等奖；5、2020年度省第十九届优秀工程设计三等奖；6、2020年度省第十九届优秀工程设计三等奖；7、2020年度省城乡建设系统优秀勘察设计二等奖；8、2023年全国“好房子”设计大赛二等奖；9、2022年度徐州市城乡建设系统优秀勘察设计奖三等奖； | ||||||
| 3 | 山东博宇建筑设计有限责任公司 | 蒋丽 | 4940610.00 | 80 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | 企业业绩：1、泰山职业技术学院产教融合综合实训中心规划及建筑设计项目；2、东平县农产品批发市场建设项目(一期)设计施工总承包(EPC)；3、山东省泰安市中心医院分院（市传染病医院）扩建工程设计项目；项目负责人业绩：1、泰山职业技术学院产教融合综合实训中心规划及建筑设计项目；2、山东省泰安市中心医院分院（市传染病医院）扩建工程设计项目；企业获奖：1、2021年度山东省优秀工程勘察设计成果竞赛优秀（公共）建筑设计项目三等奖；2、2021年度山东省优秀工程勘察设计成果竞赛优秀（公共）建筑设计项目三等奖；3、2024年度优秀工程勘察设计成果竞赛优秀建筑设计方案项目项目一等奖；4、第七届山东省优秀建筑设计方案竞赛三等奖； | ||||||
| 4 | 上海天华建筑设计有限公司 | 马恒 | 5124612.00 | 80 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | 企业业绩：士林华苑二期项目负责人业绩：士林华苑二期 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 苏交科集团股份有限公司 | 4986644.00 | 是 | 合格且入围 | ||||||||
| 2 | 中国矿业大学工程咨询研究院（江苏 ）有限公司 | 5063259.00 | 是 | 合格且入围 | ||||||||
| 3 | 山东博宇建筑设计有限责任公司 | 4940610.00 | 是 | 合格且入围 | ||||||||
| 4 | 上海天华建筑设计有限公司 | 5124612.00 | 是 | 合格且入围 | ||||||||
| 本评标结果公示期自2025-06-11起，至2025-06-16止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。4、m,n,a值的概念（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
客服电话
