当前位置：
宝兴神木垒景区提质扩容建设项目 (项目名称)勘察设计/标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宝兴神木垒景区提质扩容建设项目 (项目名称)勘察设计/标段宝兴神木垒景区提质扩容建设项目 (项目名称)勘察设计/标段 | ||
| 项目业主 | 宝兴大熊猫文化旅游发展(集团)有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18283575467 |
| 招标人 | 宝兴大熊猫文化旅游发展(集团)有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18283575467 |
| 招标代理机构 | 瑞达数智工程咨询（集团）有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 15283120267 |
| 开标地点 | 开标3室 | 开标时间 | 2025-7-8 9:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-10至2025-07-16 | 投标最高限价（元） | 2070000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 天鸿瑞景集团有限公司 | 1945800 | 1945800 | 94.04 |
| 第二名 | 四川省国环工程设计有限公司||贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 1863000 | 1863000 | 89.93 |
| 第三名 | 成都城市天地工程设计咨询有限责任公司||山东省水工环地质工程有限公司 | 1925100 | 1925100 | 87.2 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(天鸿瑞景集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘利平 | 一级注册建筑师 | 20015200152 | 高级工程师 | 工民建 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川省国环工程设计有限公司||贵州地质工程勘察设计研究院有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王忠业 | 一级注册建筑师 | 20245103529 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 曹聚凤 | 注册土木工程师（岩土） | AY195200487 | 岩土工程 | 高级工程师 |
| 岩土工程勘察专业负责人 | 张霖 | 注册土木工程师（岩土） | AY175200361 | 岩土工程 | 高级工程师 |
| 岩土工程设计专业负责人 | 颜敏锋 | 注册土木工程师（岩土） | AY175200362 | 工程地质 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 夏飞 | 一级注册建筑师 | 20215000949 | 建筑 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 刘春华 | 一级注册结构工程师 | S20151105329 | 建筑结构 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 王唯一 | 注册电气工程师(供配电) | DG20213500573 | 建筑电气 | 高级工程师 |
| 给水排水专业负责人 | 周蓉 | 注册公用设备工程师(给水排水) | CS20135100431 | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 但斓 | 二级造价工程师注册证书 | 建[造]21245100000245 | 工程造价 | 工程师 |
| 市政专业负责人 | 许洪涛 | 注册公用设备工程师 | CS2045200349 | 给排水 | 高级工程师 |
| 勘察负责人 | 程宇 | 注册土木工程师（岩土） | AY12520219 | 岩土工程 | 正高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(成都城市天地工程设计咨询有限责任公司||山东省水工环地质工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郑增丰 | 一级注册建筑师 | 20222101878 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩(天鸿瑞景集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 渠县城乡建设投资发展有限公司 | 渠县2023年渠江街道老旧小区财政补助资金改造项目勘察设计 | 20230829 | 20231027 | 改造户数4453户(和平社区1204户、解放社区576户、胜利社区439户、石子岗社区966户、四合社区929户、西溪社区339户)，小区内楼栋数218栋，建筑面积433900平方米，外墙装饰137229平方米，外墙防水层40068平方米，智能单元门301套，店铺招牌15673平方米，外墙防护栏30477米，外墙雨棚15179平方米，局部换门5872平方米，局部换窗5378 平方米，空调包封4546套,空调冷凝水管38731米,表箱包封 4546 套，楼梯墙面装饰31595平方米，楼梯地面装饰6060平方米，局部吊顶4542平方米，栏杆护手7913米，石音装饰线条3288米，楼梯强弱电线槽13124米外墙竖线线槽13277米，外墙线线槽10950米，楼梯间垃圾井封堵676处，楼栋公共区域照明灯157盏。投资：9522万元。 | 1604865.30 | 戴国华 |
| 南部县蜀北街道办事处 | 南部县向阳、五里片区危旧房棚户区改造项目一标段勘察设计 | 20231014 | 20231112 | 项目总投资18000.00万元，建设安置房面积113052平方米(1100套)，新建给排水、强弱电、燃气、道路、充电桩位等配套基础设施。 | 1482000.00 | 戴国华 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(天鸿瑞景集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(天鸿瑞景集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(四川省国环工程设计有限公司||贵州地质工程勘察设计研究院有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 绵阳三香汇生物科技有限公司 | 绵阳三香汇生物科技有限公司新建项目 | 20231218 | 20240709 | 阳三香汇生物科技有限公司征地约160亩，用于建设其生物基新洋茉莉醛、香兰素及后续产品建设项目用地，项目整体规划设计厂房、库房、研发中心、公辅配套用房。 | 1980000 | / |
| 绵阳市斯麦尔顾生物科技有限公司 | 绵阳市斯麦尔顾生物科技有限公司搬迁建设目 | 20240701 | 20250430 | 绵阳市斯麦尔顾生物科技有限公司搬迁建设项目设计及主体建、构筑物的实施。总投资约 5200 万元整。 | 2130000 | / |
| 西昌市天堃科技开发有限公司 | 30 万 t/a 高性能新型无机材料生产线建设项目 | 20240910 | 20250909 | 主要建设 30 万 t/a 高性能新型无机材料生产线，包括预破碎生产线，钠化生产线，项目基本信息碾磨生产线及存储包装外边生产线。建设内容包括原料库房、生产车间、半成品仓、成品库房及配套的试验室、倒班房、空压站、变配房、给排水设施、燃气设施、几区内部道路建设、厂区绿化等。建筑面积约 25000 平方米;结构类型为钢结构;产品名称为膨润土;设计生产能力为年产 30 万吨。主要设备选型为箱式喂主要建设内容及规模料机、破碎机、双轴搅拌机、轮碾机、烘干机等 | 2943750 | 夏飞 |
| 犍为锦瑞创想房地产开发有限公司 | 犍为县翠屏别苑安置房小区建设项目合同 | 20211110 | 20220318 | 项目总占地 46.87 亩，规划总建筑面积约 105955.00 平方米，总投资 49000 万元。 | 668257 | 谭显松 |
| 贵阳观泰产业建设投资发展有限公司 | 观山湖区第一高级中学迁建项目 | 20220402 | 20230612 | 工程规模、特征:本项目总用地面积 151010.93m2，一期总建筑面积78292.00m2，其中计容建筑面积 57972.00m2，不计容建筑面积共计20320.00m2包括 1#教学楼、行政办公楼、食堂、1-4#学生宿舍、体育场看台等;二期建设总建筑面积 62833.00m2，其中计容建筑面积54242.00m2，不计容建筑面积 8590.00m2，包括 2#教学楼、会堂、体育馆、5-7#学生宿舍、图书馆信息综合楼等。 | 8367000 | 程宇 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川省国环工程设计有限公司||贵州地质工程勘察设计研究院有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川省国环工程设计有限公司||贵州地质工程勘察设计研究院有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(成都城市天地工程设计咨询有限责任公司||山东省水工环地质工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(成都城市天地工程设计咨询有限责任公司||山东省水工环地质工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(成都城市天地工程设计咨询有限责任公司||山东省水工环地质工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 首辅工程设计有限公司 | 178963：根据招标文件，该投标单位勘查报价大小写不一致，予以澄清回复后金额仍与投标函报价不一致，评标委员会要求再次投标单位澄清，投标人向代理机构回复自愿放弃投标活动，未对第二次澄清进行回复。评标委员会对该投标人进行否决投标处理。456536：投标人的投标函中勘察报价大小写不一致，评标委员会发出第1次澄清，投标人澄清回复的金额与报价函金额均不一致。评标委员会再次发出澄清，投标人向代理机构回复自愿放弃投标活动，未对第二次澄清进行书面确认。评标委员会对该投投人作否决投标处理，形式评审“报价唯一”项不通过187329：投标人的投标函中勘察报价大小写不一致，评标委员会发出第一次澄清，投标人澄清回复的金额与投标报价函不一致。评标委员会再次发出澄清，投标人向代理机构回复自愿放弃投标活动，未对第二次澄清进行书面确认。评标委员会对该投标人作否决投标处理。93673：该公司勘察报价大小写不一致，该单位澄清后金额与投标函报价不一致，评标委员会再次发澄清函，投标单位表示放弃投标。165715：该公司勘察报价投标函及勘察设计费用清单中，大小写金额不一致，投标单位澄清中的报价与投标又不一致，评标委员会再次发澄清，投标单位放弃投标。67348：该公司勘察报价大小写不一致，该单位澄清后金额与投标函报价不一致，评标委员会再次发出澄清函，该单位表示放弃投标。886431：勘察报价大小写不一致，予以澄清后金额与投标函报价不一致，要求投标单位再次澄清，投标单位放弃本次投标。 | 178963：根据招标文件，该投标单位勘查报价大小写不一致，予以澄清回复后金额仍与投标函报价不一致，评标委员会要求再次投标单位澄清，投标人向代理机构回复自愿放弃投标活动，未对第二次澄清进行回复。评标委员会对该投标人进行否决投标处理。456536：投标人的投标函中勘察报价大小写不一致，评标委员会发出第1次澄清，投标人澄清回复的金额与报价函金额均不一致。评标委员会再次发出澄清，投标人向代理机构回复自愿放弃投标活动，未对第二次澄清进行书面确认。评标委员会对该投投人作否决投标处理，形式评审“报价唯一”项不通过187329：投标人的投标函中勘察报价大小写不一致，评标委员会发出第一次澄清，投标人澄清回复的金额与投标报价函不一致。评标委员会再次发出澄清，投标人向代理机构回复自愿放弃投标活动，未对第二次澄清进行书面确认。评标委员会对该投标人作否决投标处理。93673：该公司勘察报价大小写不一致，该单位澄清后金额与投标函报价不一致，评标委员会再次发澄清函，投标单位表示放弃投标。165715：该公司勘察报价投标函及勘察设计费用清单中，大小写金额不一致，投标单位澄清中的报价与投标又不一致，评标委员会再次发澄清，投标单位放弃投标。67348：该公司勘察报价大小写不一致，该单位澄清后金额与投标函报价不一致，评标委员会再次发出澄清函，该单位表示放弃投标。886431：勘察报价大小写不一致，予以澄清后金额与投标函报价不一致，要求投标单位再次澄清，投标单位放弃本次投标。 | 51 |
| 其它需公示的内容 | 第一名：天鸿瑞景集团有限公司，勘察：391040.00 元，设计：1554760.00 元，合计：1945800.00元。 第二名：四川省国环工程设计有限公司||贵州地质工程勘察设计研究院有限公司，勘察：374400.00 元；设计：1488600.00 元，合计：1863000.00元。 第三名：成都城市天地工程设计咨询有限责任公司||山东省水工环地质工程有限公司，勘察：386880.00 元，设计：1538220.00元，合计：1925100.00元。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宝兴县发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：宝兴县住房和城乡建设局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
