黔西县2020年城市棚户区改造项目附属工程（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华邦伟业工程有限公司

2

四川盛锋建筑工程有限公司

3

贵州隆瑞建设有限公司

4

四川草海高源生态环境有限公司

5

南卓建设集团有限公司

6

中天九州建工集团有限公司

7

盛豪建设集团有限公司

8

贵州清源建设工程有限公司

9

贵州中岭建筑工程有限公司

10

贵州京天成建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四川尚毅建筑工程有限公司 资格审查未通过

2

重庆隆盛建设工程有限公司 资格审查未通过

3

贵州耘基建工工程有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

中天九州建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

0.7

1.3

1.2

1

2.质量保证措施(0分-3分)

2

2.4

1.6

2.3

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.7

2

2.2

1.5

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

2

2.2

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

0.9

1.6

1.3

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1

1.6

1.2

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.1

1.5

1.2

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.6

2

1.6

2.4

10.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1

1.2

11.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2.1

2.1

1.6

2

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

48.065

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川草海高源生态环境有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

1.2

1.3

1.7

1.1

2.质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.7

2

2

2.4

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

2.5

2

2

2.1

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

2.1

3

3.5

2

3.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.3

1.9

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.6

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.1

1.6

1.3

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2.4

1.8

2.2

1.9

10.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.7

1.5

1.3

1

11.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

2.1

1.7

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

54.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南卓建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

0.7

1.2

1.2

1.2

2.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.4

1.8

1.6

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.5

2.2

2.1

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

3

3.2

3

2.5

2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

1.9

2.2

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.3

1

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.6

1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1

1.5

1.2

1.4

9.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.7

2

2.4

10.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.2

1.2

11.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.7

2

1.7

2

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

54.015

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中岭建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.3

1.2

1.2

0.8

2.质量保证措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.6

2.4

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.7

1.9

2.2

2.1

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

2.4

3

3

3.2

2.5

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.8

2.2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.2

1.5

1.2

1.3

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1

1.3

1.3

1.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.4

1

1.3

1.5

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.4

1.8

10.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.2

1.2

11.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.6

2

1.9

2

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

54.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川盛锋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1

0.5

0.7

0.8

2.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2.4

1.2

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

1.1

1.6

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

3.1

0

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.1

2

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.3

1.6

0.8

1.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

0.8

1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

0.9

1.6

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.4

1.2

10.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1

0.8

1.3

1.2

11.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.9

2.1

1.6

1.1

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

43.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州清源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.3

1.7

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.5

2.5

2.4

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.3

1.8

2.4

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

3.7

3

4

3.7

2.5

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.4

2.4

2.4

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.5

1.5

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.6

1.1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.1

1.5

9.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.2

2

1.8

10.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.6

1.6

1.5

11.文明施工措施(0分-3分)

2.4

1.7

2.4

2

2.5

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

56.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

盛豪建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

0.7

1.2

1.2

1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.6

2

1.8

2.4

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

1.7

2.1

1.6

1.3

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

2.3

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.3

1.9

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.2

0.9

1.2

1.5

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.2

1.1

1.6

1.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.2

0.9

1.6

1.1

9.施工安全措施(0分-3分)

2.4

1.5

1.3

1.6

2

10.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.2

1

1.2

11.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

2

1.5

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

46.955

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州京天成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.1

1.3

0.6

1.2

2.质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.7

2

2

2.4

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.6

2.3

1.8

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

2.2

1.8

3

2.3

3.3

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.3

2

2

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.2

1.3

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.6

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.1

1.2

1.5

9.施工安全措施(0分-3分)

1.6

1.9

2.2

2.4

2

10.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.2

1.2

11.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.7

2

2.1

1.8

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

53.685

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.4

1

0.7

1.3

2.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

1.8

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

1.7

2.3

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

2.2

3

3.3

3.5

2.1

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2

2.1

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.2

1.5

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.3

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.1

1.4

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2.4

2.5

2

1.7

10.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.6

1

1.3

1.3

11.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

1.7

2.3

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

54.905

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华邦伟业工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

1.1

1.3

1.2

1.3

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.4

1.7

2.1

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.6

1.7

2.1

2

4.项目负责人（项 目经理）阐述施 工组织设计方案(0分-5分)

3

2

3.2

3.3

2.3

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.5

1.2

1.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.2

1.1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.3

1.4

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-3分)

1.6

2

2.4

2

2.1

10.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.2

1.2

11.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.7

2

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

54.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州清源建设工程有限公司

25.31

21.26

10

31.26

56.57

26109009.02

1

贵州隆瑞建设有限公司

25.32

19.585

10

29.59

54.905

26108655.96

2

四川草海高源生态环境有限公司

25.32

19.34

10

29.34

54.66

26108650.12

3

贵州中岭建筑工程有限公司

25.31

18.84

10

28.84

54.15

26109213.59

4

贵州华邦伟业工程有限公司

25.32

18.7

10

28.7

54.02

26108626.79

5

南卓建设集团有限公司

25.32

18.695

10

28.7

54.015

26108568.47

6

贵州京天成建设工程有限公司

25.32

18.365

10

28.37

53.685

26108560.57

7

中天九州建工集团有限公司

24.8

15.765

7.5

23.27

48.065

26133956.37

8

盛豪建设集团有限公司

24.43

15.025

7.5

22.53

46.955

26151823.67

9

四川盛锋建筑工程有限公司

23.12

15.36

5

20.36

43.48

26216030.86

10