福建省安溪湖上中心小学校舍改扩建工程
补充通知(一)
各投标人:
我单位组织的福建省安溪湖上中心小学校舍改扩建工程(招标项目编号:安建招字[2025]079号),现发布本项目补充通知(一)如下:
一、招标文件的补充修改
1、招标文件中的第2章 第1节投标须知前附表中的条款号2.3建造要求中的“绿色建筑等级要求: / ”修改为“绿色建筑等级要求:一星级要求 ”。
2、招标文件中的第3章 评标办法和标准中的附件3-1:技术文件评分标准表修改如下:
技术文件评分标准表(格式)
序号 | 评审子项目名称 | 评审内容和标准 | 子项目 评分(分) | 权重 |
1 | 危大工程清单1:危险性较大的分部分项工程清单一、基坑工程:(一)开挖深度超过3m(含3m)的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程:地下室开挖深度超过3米
| 针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:措施科学、可行的,得81-100分;基本可行的,得60-80分;不可行的,得0-59分。得分高于或等于60分的为合格,低于60分的为不合格。 | A1 (满分100分) | B1=40% |
2 | 危大工程清单2:危险性较大的分部分项工程清单二、模板工程及支撑体系:(二)混凝土模板支撑工程:搭设高度5m及以上,或搭设跨度10m及以上,或施工总荷载(荷载效应基本组合的设计值,以下简称设计值)10kN/m2及以上,或集中线荷载(设计值)15kN/m及以上,或高度大于支撑水平投影宽度且相对独立无联系构件的混凝土模板支撑工程:首层走廊荷载效应基本组合超过10KN/m2 | 针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:措施科学、可行的,得81-100分;基本可行的,得60-80分;不可行的,得0-59分。得分高于或等于60分的为合格,低于60分的为不合格。 | A2 (满分100分) | B2=30% |
3 | 1、危大工程清单3:超过一定规模的危险性较大的分部分项工程范围一、深基坑工程:开挖深度超过5m(含5m)的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程:2号宿舍楼北侧,南侧,西侧 | 针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:措施科学、可行的,得81-100分;基本可行的,得60-80分;不可行的,得0-59分。得分高于或等于60分的为合格,低于60分的为不合格。 | A3 (满分100分) | B3=30% |
评标委员会成员总评分 | A1*B1+A2*B2+A3*B3 | |||
备 注 | 1.所有评审子项目权重由招标人根据招标项目情况设置,且B1+B2+…+Bn累加为1;每个子项目权重不超过其他子项目权重的2倍。 2.评标委员会成员对某评审子项目评分大于(含)90分或小于60分时,必须详细阐述具体理由(字数不少于50字)。 3.技术文件页数原则上不超过100页。 | |||
说明:招标人或其委托招标代理机构应按照本表格式要求,将相应内容填写完整后在《专用本》中列出,作为各投标人编制技术文件和评标委员会进行评审的依据。
本补充通知(一)作为招标文件的澄清、补充和修改,是招标文件的组成部分。补充通知(一)内容与招标文件、之前发布的补充通知不一致的,以本补充通知(一)为准;招标文件的澄清、修改不同时间对同一内容存在不同约定时,以最后约定的内容为准。本补充通知(一)同时在泉州市公共资源交易信息网(网址:http://***/)、福建省公共资源交易电子公共服务平台(http://***/%EF%BC%89%E4%B8%8A%E5%8F%91%E5%B8%83%EF%BC%8C%E6%8A%95%E6%A0%87%E4%BA%BA%E5%BA%94%E8%87%AA%E8%A1%8C%E6%9F%A5%E9%98%85%EF%BC%8C%E5%90%A6%E5%88%99%E5%90%8E%E6%9E%9C%E8%87%AA%E8%B4%9F%E3%80%82%3C/p%3E%3Cp%3E
招标人:安溪县湖上中心学校(盖章)
招标代理机构:冠一(安溪)工程项目管理咨询有限公司(盖章)
2025年 12月 9 日

当前位置: