当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节万物再生资源科技有限公司的毕节高新区再生直纺长丝生产项目设计(入场登记号：E52050220250003X1）投资项目统一代码：2507-520528-04-01-532430已于2025年09月30日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中科盛华工程集团有限公司
资质条件：具有建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：76.17
投标总报价(元)：1972535.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的国家建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：60天
项目负责人 (项目经理) ：杨旭
具备国家一级级注册建造师，注册号：20091103577
第二中标候选人：博文建设有限公司
资质条件：具有建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：74.40
投标总报价(元)：1979827.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的国家建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：60天
项目负责人 (项目经理) ：罗锐
具备国家一级注册建造师，注册号：20225300849
第三中标候选人：重庆侨恩创源建筑设计有限公司
资质条件：具有建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：67.48
投标总报价(元)：1981434.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的国家建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：60天
项目负责人 (项目经理) ：穆文涛
具备国家一级注册建造师，注册号 ：2019500078
中标候选人公示2025年10月9日至2025年10月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
中科盛华工程集团有限公司
|
2
|
博文建设有限公司
|
3
|
华诚博远工程技术集团有限公司
|
4
|
重庆侨恩创源建筑设计有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
中科盛华工程集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.BIM专项方案及措施(0分-7分)
|
5.1
|
4.7
|
5.5
|
2.3
|
3.53
|
2.投资估算(0分-5分)
|
3.8
|
2.82
|
1.9
|
3.4
|
3.5
| |
3.建筑造型与结构设计(0分-7分)
|
2.6
|
4.8
|
3.96
|
4.7
|
4.8
| |
4.平面布局(0分-7分)
|
2.8
|
5.1
|
3.5
|
4.4
|
5
| |
5.总体设计思路(0分-7分)
|
4.8
|
2.9
|
4.6
|
5
|
3.26
| |
6.设计方案完整性、合规性(0分-7分)
|
3.7
|
4.5
|
2.9
|
5.2
|
5.5
| |
7.重难点分析及合理化建议(0分-7分)
|
2.6
|
5.4
|
4.7
|
3.56
|
5
| |
8.危大工程专项方案及措施(0分-7分)
|
2.5
|
3.78
|
5
|
5.2
|
4.6
| |
9.设计管理工作(0分-6分)
|
5
|
4
|
4.5
|
2.3
|
3.12
| |
商
务
|
1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
2.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.类似项目业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
76.17
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
华诚博远工程技术集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.BIM专项方案及措施(0分-7分)
|
4.2
|
2.1
|
4.5
|
3.65
|
4.2
|
2.投资估算(0分-5分)
|
1.8
|
3.3
|
3.1
|
2.66
|
2.5
| |
3.建筑造型与结构设计(0分-7分)
|
2.1
|
4.3
|
4.1
|
4.1
|
3.5
| |
4.平面布局(0分-7分)
|
2.1
|
4
|
4.6
|
3.8
|
3.5
| |
5.总体设计思路(0分-7分)
|
4.5
|
3.6
|
2.5
|
4.1
|
3.1
| |
6.设计方案完整性、合规性(0分-7分)
|
2.5
|
3.5
|
4.3
|
3.5
|
4.8
| |
7.重难点分析及合理化建议(0分-7分)
|
4.4
|
2.3
|
3.36
|
4.3
|
3.5
| |
8.危大工程专项方案及措施(0分-7分)
|
4.8
|
2.3
|
4.2
|
3.45
|
3.5
| |
9.设计管理工作(0分-6分)
|
2.1
|
4.2
|
2.93
|
3.7
|
3
| |
商
务
|
1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.类似项目业绩(0分-10分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
最终得分
|
65.06
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
重庆侨恩创源建筑设计有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.BIM专项方案及措施(0分-7分)
|
2.1
|
4.6
|
4.1
|
3.56
|
4.2
|
2.投资估算(0分-5分)
|
1.8
|
3.2
|
3
|
2.92
|
2.5
| |
3.建筑造型与结构设计(0分-7分)
|
3.5
|
2.1
|
4.4
|
3.78
|
4.4
| |
4.平面布局(0分-7分)
|
2.1
|
4.8
|
3.2
|
4.1
|
3.6
| |
5.总体设计思路(0分-7分)
|
4.6
|
2.6
|
3
|
4.4
|
3.8
| |
6.设计方案完整性、合规性(0分-7分)
|
5
|
2.6
|
3.2
|
4.2
|
3.8
| |
7.重难点分析及合理化建议(0分-7分)
|
2.3
|
3.5
|
4.6
|
4.3
|
3.21
| |
8.危大工程专项方案及措施(0分-7分)
|
2.3
|
4.7
|
4
|
3.38
|
3.5
| |
9.设计管理工作(0分-6分)
|
3.8
|
2.1
|
4.7
|
3.06
|
3
| |
商
务
|
1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
2.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.类似项目业绩(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
最终得分
|
67.48
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
博文建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.BIM专项方案及措施(0分-7分)
|
2.3
|
4.9
|
4.5
|
3.58
|
5
|
2.投资估算(0分-5分)
|
3
|
1.8
|
2.72
|
4.5
|
3.3
| |
3.建筑造型与结构设计(0分-7分)
|
2.1
|
4.6
|
4.8
|
3.82
|
4.6
| |
4.平面布局(0分-7分)
|
3.1
|
2.5
|
4.9
|
4.2
|
4.5
| |
5.总体设计思路(0分-7分)
|
4.2
|
2.8
|
4.7
|
3.2
|
4.5
| |
6.设计方案完整性、合规性(0分-7分)
|
5.1
|
4.4
|
2.8
|
3.4
|
4.3
| |
7.重难点分析及合理化建议(0分-7分)
|
3.35
|
2.6
|
5.1
|
4.6
|
4.2
| |
8.危大工程专项方案及措施(0分-7分)
|
2.5
|
5.1
|
4.5
|
3.32
|
4.5
| |
9.设计管理工作(0分-6分)
|
5
|
3.03
|
2.1
|
3.9
|
4.2
| |
商
务
|
1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
2.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.类似项目业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
74.40
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
中科盛华工程集团有限公司
|
9.8
|
36.37
|
30
|
66.37
|
76.17
|
1972535
|
1
|
博文建设有限公司
|
9.98
|
34.42
|
30
|
64.42
|
74.40
|
1979827
|
2
|
重庆侨恩创源建筑设计有限公司
|
9.96
|
31.52
|
26
|
57.52
|
67.48
|
1981434
|
3
|
华诚博远工程技术集团有限公司
|
9.75
|
31.31
|
24
|
55.31
|
65.06
|
1985639
|
4
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：毕节万物再生资源科技有限公司
地 址：贵州省毕节市毕节高新技术产业开发区青龙街道第一产业园高新大厦3号一楼
联系人：刘忠旭
2.代理机构信息
名 称： 贵州信远工程管理有限责任公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园M区3栋3613
联系人： 郭修龙、李皓东、雷晨
文件预览：
客服电话
