浙江省人民医院毕节医院2025年至2028年广惠路院区后勤物业采购项目-评审公示

招标人名称

 浙江省人民医院毕节医院（毕节市第一人民医院） 

代理机构名称

 贵州聚力项目管理咨询有限公司 

项目名称

 浙江省人民医院毕节医院2025年至2028年广惠路院区后勤物业采购项目 

开标时间

 2025年11月10日10时00分 

开标地点

   空值

评标时间

  2025/11/10 11:00:00 

评标地点

  第四评标室 

报名单位

 1、世纪颐和物业服务集团有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节市碧阳物业管理有限责任公司

20476059

刘政

云南众业生活服务有限公司

19474220.52

左春玺

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

20529496.44

柏彤

贵州锦绣阳光物业管理有限公司

20571118.17

沈春琦

国药诺达物业服务有限公司

20026008.36

朱滑滑

四川悦诚嘉安物业服务有限公司

19625387.4

滕飞

贵州星宇生态环境工程有限公司

20553585.84

白晶晶

四川玉合泰后勤服务有限责任公司

20530587.12

王倩

贵州卓越现代物业服务集团有限公司

20524744.08

杨珍

南网物业管理（广州）有限责任公司

17980515.72

周芃言

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

2

四川悦诚嘉安物业服务有限公司

3

南网物业管理（广州）有限责任公司

4

贵州卓越现代物业服务集团有限公司

5

贵州锦绣阳光物业管理有限公司

6

四川玉合泰后勤服务有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市碧阳物业管理有限责任公司 承诺不全,承诺不全不符合要求,承诺不全,未对“设立 24 小时总服务值班电话，并安排专人值班”，“中标人一个月内2次未按规定......”等进行承诺。,承诺不全。,承诺不全,未提供：设立24小时总服务值班电话，并安排专人值班的承诺；

2

国药诺达物业服务有限公司 封面未加盖法定代表人印章,封面未需加盖供应商法定代表人电子印章。,封面未加盖法定代表人电子印章。,封面未加盖供应商法定代表人电子印章。,封面未加盖法定代表人电子印章。,投标文件封面未加盖供应商法定代表人电子印章。,盖章不符合要求

3

贵州星宇生态环境工程有限公司 《开标一览表》未满足要求；,《开标一览表》未按照《招标文件》“附件 4”的格式填报。,未按（招标文件）附件4的格式填报,未按《招标文件》“附件 4”的格式填报。,未按《招标文件》“附件 4”的格式填报,开标一览表未按招标文件要求填写

4

云南众业生活服务有限公司 未逐项填写。,未按照招标文件要求逐项填写。,不符合招标文件,商务条款偏离表未按商务要求 中的商务条款逐项填写。,不符合招标文件要求,不符合招标文件要求，未逐条填写。,未每条填写商务条款。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

8.76

11.14

75

86.14

0

94.9

20529496.44

1

南网物业管理（广州）有限责任公司

10

9.07

75

84.07

0

94.07

17980515.72

2

贵州卓越现代物业服务集团有限公司

8.76

9.93

75

84.93

0

93.69

20524744.08

3

贵州锦绣阳光物业管理有限公司

8.74

9.93

75

84.93

0

93.67

20571118.17

4

四川悦诚嘉安物业服务有限公司

9.16

8.57

72

80.57

0

89.73

19625387.4

5

四川玉合泰后勤服务有限责任公司

8.76

9.07

28

37.07

0

45.83

20530587.12

6

投标单位名称

四川悦诚嘉安物业服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程维修维护及相关系统运行维护服务方案(0分-2分)

1

1

1

1

2

1

1

2.绿化服务方案(0分-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

1

0.5

3.整体策划方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2

1

4.保洁服务（含垃圾清运）方案(0分-2分)

1

1

1

1

2

2

1

5.岗位职责及内部管理制度方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2

1

6.安保服务方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2

1

7.应急预案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2

1

8.档案管理方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

商

务

1.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.服务响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目团队人员(0分-44分)

41

41

41

41

41

41

41

4.业 绩(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

5.项目经理(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.16

最终得分

89.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州卓越现代物业服务集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程维修维护及相关系统运行维护服务方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

2.绿化服务方案(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

1

0.5

3.整体策划方案(0分-2分)

2

2

2

1

1

1

2

4.保洁服务（含垃圾清运）方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

5.岗位职责及内部管理制度方案(0分-2分)

2

2

2

1

1

1

1

6.安保服务方案(0分-2分)

1

2

2

1

2

1

1

7.应急预案(0分-2分)

1

2

2

1

2

1

1

8.档案管理方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

商

务

1.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.服务响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目团队人员(0分-44分)

44

44

44

44

44

44

44

4.业 绩(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

5.项目经理(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.76

最终得分

93.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川玉合泰后勤服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程维修维护及相关系统运行维护服务方案(0分-2分)

1

1

1

1

2

2

1

2.绿化服务方案(0分-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

3.整体策划方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2

1

4.保洁服务（含垃圾清运）方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2

1

5.岗位职责及内部管理制度方案(0分-2分)

1

1

1

2

1

2

1

6.安保服务方案(0分-2分)

1

1

1

1

2

2

1

7.应急预案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2

1

8.档案管理方案(0分-2分)

1

1

1

1

2

2

1

商

务

1.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.服务响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目团队人员(0分-44分)

14

14

14

14

14

14

14

4.业 绩(0分-18分)

9

9

9

9

9

9

9

5.项目经理(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.76

最终得分

45.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南网物业管理（广州）有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程维修维护及相关系统运行维护服务方案(0分-2分)

1

2

1

1

1

1

1

2.绿化服务方案(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

1

0.5

3.整体策划方案(0分-2分)

1

2

2

1

1

1

1

4.保洁服务（含垃圾清运）方案(0分-2分)

1

1

2

1

2

1

1

5.岗位职责及内部管理制度方案(0分-2分)

1

1

2

1

2

1

1

6.安保服务方案(0分-2分)

1

2

1

1

1

1

1

7.应急预案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

8.档案管理方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

商

务

1.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.服务响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目团队人员(0分-44分)

44

44

44

44

44

44

44

4.业 绩(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

5.项目经理(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程维修维护及相关系统运行维护服务方案(0分-2分)

1

1

2

2

1

2

1

2.绿化服务方案(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.5

1

1

0.5

3.整体策划方案(0分-2分)

1

1

2

2

2

2

2

4.保洁服务（含垃圾清运）方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

2

1

5.岗位职责及内部管理制度方案(0分-2分)

1

2

2

1

2

2

1

6.安保服务方案(0分-2分)

1

1

2

1

2

2

1

7.应急预案(0分-2分)

1

1

2

1

2

2

1

8.档案管理方案(0分-2分)

1

1

2

2

1

2

2

商

务

1.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.服务响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目团队人员(0分-44分)

44

44

44

44

44

44

44

4.业 绩(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

5.项目经理(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.76

最终得分

94.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州锦绣阳光物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程维修维护及相关系统运行维护服务方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

2.绿化服务方案(0分-1分)

1

0.5

1

0.5

1

1

0.5

3.整体策划方案(0分-2分)

2

2

2

1

2

1

2

4.保洁服务（含垃圾清运）方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

5.岗位职责及内部管理制度方案(0分-2分)

2

2

2

1

1

1

1

6.安保服务方案(0分-2分)

1

2

2

1

1

1

1

7.应急预案(0分-2分)

1

2

2

1

1

1

1

8.档案管理方案(0分-2分)

1

1

2

1

1

1

1

商

务

1.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.服务响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目团队人员(0分-44分)

44

44

44

44

44

44

44

4.业 绩(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

5.项目经理(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.74

最终得分

93.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。