威宁自治县2025年金钟镇农村供水工程-评审公示

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 

代理机构名称

贵州新东恒招投标有限公司 

项目名称

威宁自治县2025年金钟镇农村供水工程 

开标时间

2025年07月10日10时00分 

开标地点

网上开标

评标时间

2025/07/10 11:00:00 

评标地点

第七评标室 

报名单位

1、贵州煜锦建筑工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州煜锦建筑工程有限公司

1916940

陈涛

贵州万宏兴达建设工程有限公司

1927721.59

冯美花

贵州黔海源建设工程有限公司

1928644.86

李先芬

贵州思路工程有限公司

1878000

王翠

贵州洪海建设集团有限公司

1908200

周海祥

贵州四方印生态工程有限公司

1800000

王逸滨

商祺建工集团有限公司

1890000

夏俊城

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州洪海建设集团有限公司

2

商祺建工集团有限公司

3

贵州煜锦建筑工程有限公司

4

贵州思路工程有限公司

5

贵州四方印生态工程有限公司

6

贵州万宏兴达建设工程有限公司

7

贵州黔海源建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州思路工程有限公司

28.75

17.67

45

62.67

0

91.42

1878000

1

商祺建工集团有限公司

28.57

17.03

45

62.03

0

90.6

1890000

2

贵州四方印生态工程有限公司

30

15.57

45

60.57

0

90.57

1800000

3

贵州万宏兴达建设工程有限公司

28.01

15

45

60

0

88.01

1927721.59

4

贵州洪海建设集团有限公司

28.3

14.4

45

59.4

0

87.7

1908200

5

贵州煜锦建筑工程有限公司

28.17

14.13

45

59.13

0

87.3

1916940

6

贵州黔海源建设工程有限公司

28

12.8

45

57.8

0

85.8

1928644.86

7

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目现状分析(0分-3分)

1.4

2.5

2.1

2.施工总平面布置(0分-3分)

1.6

2.8

2.2

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.3

2

2.2

4.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1.1

2.6

2.2

5.资源配置计划(0分-3分)

1.1

2.6

2.1

6.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

1

2

1.5

7.安全管理体系与措施(0分-2分)

1

2

1.5

8.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.3

2

1.4

9.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

2

1.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.2

2

1.5

商

务

1.项目技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质检员、专职安全生产管理人员、施工员资格(0分-15分)

15

15

15

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）(0分-10分)

10

10

10

5.专职安全生产管理人员(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.75

最终得分

91.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州煜锦建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目现状分析(0分-3分)

1

2.3

1.4

2.施工总平面布置(0分-3分)

0.8

2.6

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

1

2

1.3

4.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1

2.3

1.3

5.资源配置计划(0分-3分)

1

2.3

1.8

6.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

0.7

2

1.2

7.安全管理体系与措施(0分-2分)

0.8

2

1.2

8.工程进度计划与措施(0分-2分)

0.7

2

1.1

9.内容完整性和可行性(0分-2分)

0.6

1.6

1.2

10.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

0.7

2

1.2

商

务

1.项目技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质检员、专职安全生产管理人员、施工员资格(0分-15分)

15

15

15

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）(0分-10分)

10

10

10

5.专职安全生产管理人员(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.17

最终得分

87.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

商祺建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目现状分析(0分-3分)

1.3

2.5

2

2.施工总平面布置(0分-3分)

1.6

2.5

1.5

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.4

2.1

2

4.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

2.5

2

5.资源配置计划(0分-3分)

1.5

2.5

2

6.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

0.9

2

1.4

7.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.2

2

1.4

8.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.1

2

1.3

9.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.1

1.8

1.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.2

2

1.4

商

务

1.项目技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质检员、专职安全生产管理人员、施工员资格(0分-15分)

15

15

15

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）(0分-10分)

10

10

10

5.专职安全生产管理人员(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.57

最终得分

90.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万宏兴达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目现状分析(0分-3分)

1.3

2

1.3

2.施工总平面布置(0分-3分)

1.1

2.3

1.6

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.2

2

1.5

4.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1.1

2

1.3

5.资源配置计划(0分-3分)

1.3

2

1.8

6.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

0.8

2

1.3

7.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.1

2

1.3

8.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

2

1.1

9.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.2

1.7

1.2

10.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.1

2

1.2

商

务

1.项目技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质检员、专职安全生产管理人员、施工员资格(0分-15分)

15

15

15

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）(0分-10分)

10

10

10

5.专职安全生产管理人员(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.01

最终得分

88.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔海源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目现状分析(0分-3分)

1.1

2

1

2.施工总平面布置(0分-3分)

0.9

1.5

1

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.1

2

1.1

4.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1

2

1.1

5.资源配置计划(0分-3分)

1.1

2

1.8

6.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

0.8

1.6

1

7.安全管理体系与措施(0分-2分)

1

1.5

1.2

8.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.1

9.内容完整性和可行性(0分-2分)

1

1.5

0.9

10.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1

1.6

1.1

商

务

1.项目技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质检员、专职安全生产管理人员、施工员资格(0分-15分)

15

15

15

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）(0分-10分)

10

10

10

5.专职安全生产管理人员(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28

最终得分

85.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州洪海建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目现状分析(0分-3分)

1

2

1.2

2.施工总平面布置(0分-3分)

1.2

2.5

1.5

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.4

4.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1

2

1.5

5.资源配置计划(0分-3分)

1.3

2

1.7

6.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

1.1

1.6

1.1

7.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.2

1.8

1.2

8.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

9.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.1

1.6

1.1

10.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.1

1.8

1.1

商

务

1.项目技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质检员、专职安全生产管理人员、施工员资格(0分-15分)

15

15

15

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）(0分-10分)

10

10

10

5.专职安全生产管理人员(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.3

最终得分

87.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四方印生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目现状分析(0分-3分)

1.4

2.3

1.5

2.施工总平面布置(0分-3分)

1

2.6

1.7

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.4

2

1.4

4.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

2.3

1.5

5.资源配置计划(0分-3分)

1.2

2.1

1.8

6.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

0.9

2

1.2

7.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.3

2

1.2

8.工程进度计划与措施(0分-2分)

1

2

1.1

9.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.2

1.7

1.1

10.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.3

2

1.2

商

务

1.项目技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质检员、专职安全生产管理人员、施工员资格(0分-15分)

15

15

15

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）(0分-10分)

10

10

10

5.专职安全生产管理人员(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

90.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。