廉江市公共文化基地图书馆家具定制项目（二次）采购更正公告（第二次）

原公告的响应文件提交截止时间：2026-11-17 09:30:00，更正为：2026-11-18 09:30:00。

原公告的开启时间：2026-11-17 09:30:00，更正为：2026-11-18 09:30:00。

各潜在供应商：

现对廉江市公共文化基地图书馆家具定制项目（二次）（项目编号：ZYGC2026-ZJLJ102102）磋商采购文件作出更正。本更正公告是磋商采购文件的有效组成部分，与原磋商文件具有同等法律效力；原磋商文件内容与本公告不一致之处，以本更正公告为准。

一、更正内容

1、原采购文件第三章 评审因素（技术部分）：

产品质量控制方案（10.0 分）

根据供应商针对本项目的产品质量控制方案（评审范围包含生产流程、工序控制、检测制度、检测程序和检测方法、人员及设备配置等内容）进行评审： 1.产品质量控制方案覆盖产品全生产流程，明确各工序节点管控细则、常态化内部抽检制度、标准化检测作业程序及适配落地的检测方法；方案内容完整、无缺项空白，可直接落地执行；配置足额专职质检人员，岗位设置覆盖全生产流程质检环节；检测设备品类、精度、规格完全匹配本项目质检标准，可实现全项目质量核验，得10分； 2.产品质量控制方案包含生产流程、工序控制、内部抽检、检测程序、检测方法等全部核心模块，无关键内容缺失；生产管控、抽检规则、检测流程均有明确书面规范；配备专职质检人员，可覆盖项目常规质检作业；配套检测设备可满足本项目产品常规质量核验工作，得7分； 3.产品质量控制方案存在模块缺项，生产流程节点描述不完整，工序管控无细化执行标准；无固定抽检执行规则，检测程序、检测方法无具体落地依据；质检人员配置不足，无法覆盖全流程质检工作；核心检测设备缺失，无法完成完整产品质量核验，得5分； 4.产品质量控制方案体系残缺，未明确项目质量管控目标；缺失关键工序管控措施，无系统化质量管控逻辑；抽检制度、检测流程、检验手段等核心质控模块缺失，无有效落地条款，无法开展合规质量管控工作，得3分； 5.未提供对应方案不得分。

更正为：

产品质量控制方案（10.0 分）

根据供应商针对本项目的产品质量控制方案（评审范围包含生产流程、工序控制、检测制度、检测程序和检测方法、人员及设备配置等内容）进行评审： 1.产品质量控制方案覆盖本项目家具全生产流程，明确各工序节点管控细则、针对本项目的常态化内部抽检制度、标准化检测作业程序以及适配本项目落地的检测方法；方案内容完整、无缺项空白，针对本项目可直接落地执行；明确为本项目实施配置的质量管控工作措施、检验检测手段；检测设备品类、精度、规格完全匹配本项目质检标准，可实现本项目全部产品质量核验的，得10分； 2.产品质量控制方案包含生产流程、工序控制、内部抽检、检测程序、检测方法等全部核心模块，无关键内容缺失；生产流程、工序控制、抽检及检测流程，但部分管控措施基本完善，缺少部分关键工序管控逻辑的，得7分； 3.产品质量控制方案存在模块缺项，生产流程节点描述不完整，工序管控无细化执行标准；无固定抽检执行规则，检测程序、检测方法无具体落地依据；仅简单描述质量控制工作，管控措施较粗略，针对性不足的，得5分； 4.产品质量控制方案体系残缺，未明确项目质量管控目标；缺失关键工序管控措施，无系统化质量管控逻辑；无有效落地条款，无法开展合规质量管控工作，得3分； 5.未提供对应方案不得分。

2、原采购文件第三章 评审因素（技术部分）：

保修服务方案 (10.0分)

依据供应商针对本项目的保修服务方案（评审范围包含故障响应、售后人员配置、质保期内外服务承诺、定期维保计划、备品备件保障等内容）进行评审： 1.保修服务方案完整规范，明确列明售后处理方式、标准化服务流程、技术人员配置及全程跟进机制；制定专项应急维修响应机制，设置专职售后管理人员，全程跟进维修进度、记录服务台账，服务闭环体系完整，得10分； 2.保修服务方案包含完整的服务方式、处理流程、人员配置及跟进机制；提供完整备品备件清单及参数、用途说明，备件储备可满足项目售后需求；具备应急维修响应机制，配置专人跟进售后进度、留存服务记录，得7分； 3.保修服务方案列明基础服务方式、处理流程及人员跟进机制；备品备件清单内容完整，但储备数量有限；应急维修机制条款不全，仅覆盖基础故障处置场景，可完成基础售后跟进及记录工作，得5分； 4.售后服务方案未明确标准化服务流程、人员配置及跟进机制，服务条款模糊；备品备件清单参数、用途说明不清晰，备件储备不足；应急维修处置机制存在实质性缺项，无法保障高效售后处置，得3分； 5.未提供相关方案得0分。

更正为：保修服务方案（10.0分）

依据供应商针对本项目的保修服务方案（评审范围包含故障响应、售后人员配置、质保期内外服务承诺、定期维保计划、备品备件保障等内容）进行评审：1.保修服务方案完整规范，明确列明售后处理方式、标准化服务流程、针对本项目的售后工作组织实施措施；制定专项应急维修响应机制，设置专职售后管理人员，全程跟进维修进度、记录服务台账，服务闭环体系完整，得10分；2.保修服务方案包含完整的服务方式、处理流程、人员配置及跟进机制；提供完整备品备件清单及参数、用途说明，备件储备可满足项目售后需求；具备应急维修响应机制，配置专人跟进售后进度、留存服务记录，得7分；3.保修服务方案列明基础服务方式、处理流程及人员跟进机制；备品备件清单内容完整，但储备数量有限；应急维修机制条款不全，仅覆盖基础故障处置场景，可完成基础售后跟进及记录工作，得5分；4.售后服务方案未明确标准化服务流程、人员配置及跟进机制，服务条款模糊；备品备件清单参数、用途说明不清晰，备件储备不足；应急维修处置机制存在实质性缺项，无法保障高效售后处置，得3分； 5.未提供相关方案得0分。

备注：评审重点评判为本项目制定的售后工作措施、应急处置机制、备品备件保障方案的针对性与可行性，不将供应商企业现有专职从业人员数量作为评审打分依据。