金沙县城镇污水处理能力提升设备更新项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州黔交公路桥梁有限公司

2

贵州湘越工程有限公司

3

河南翔瑞路桥工程有限公司

4

河南省同裕路桥工程有限公司

5

贵州黔禹建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中利水务有限公司 响应性审查未通过

2

四川省凯锐建设有限公司 响应性审查未通过

3

贵州中澜建设有限公司 响应性审查未通过

4

仟亿建设集团股份有限公司 响应性审查未通过

5

重庆德生鼎盛实业发展有限公司 响应性审查未通过

6

湖南卓越建设有限公司 响应性审查未通过

7

贵州鼎晟建筑有限公司 响应性审查未通过

8

贵州全星建设工程有限公司 响应性审查未通过

9

江西安然电力建设有限公司 响应性审查未通过

10

河南天展建筑工程有限公司 响应性审查未通过

11

贵州博扬城建筑工程有限公司 响应性审查未通过

12

元润建设工程有限公司 响应性审查未通过

13

贵州杰海建设工程有限公司 响应性审查未通过

14

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 响应性审查未通过

15

华跃建工有限公司 响应性审查未通过

16

贵州睦晨建设工程有限公司 响应性审查未通过

17

贵州中泓建设工程有限公司 响应性审查未通过

投标单位名称

贵州湘越工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.3

2.2

2.5

2.5

2.1

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.8

2.5

2.3

2.5

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

2

2.3

2.6

2.4

2.4

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.3

2.2

2.4

1.8

2.5

2.3

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.2

1.4

1.6

1.5

1.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.4

1.3

1.6

1.5

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

1.9

2.3

2.5

2.3

2.4

2.1

8.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2.1

2.2

2.5

2

2

2.4

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.4

2.1

2.2

2.3

2.2

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南翔瑞路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.4

2

1.8

2

2

2.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.3

1.6

1.8

1.9

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

1.5

2.1

1.8

1.9

1.8

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

1.8

2

1.7

1.9

2.3

1.9

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.6

1

1.2

1.4

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.1

1.2

1

1.4

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

1.9

1.9

2.1

2.1

8.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.8

1.9

1.9

2

2

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.4

1.9

1.8

1.6

1.9

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.2571

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南省同裕路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.5

1.9

2

2.1

1.8

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

1.5

1.8

2

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2.1

1.9

1.7

2.1

1.5

1.9

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.7

1.3

1.8

2

2.1

1.9

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1

1

1.3

1.4

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.3

1.3

1.3

1

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

1.9

2

2

2

1.9

1.9

8.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.8

2

1.5

2.1

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.5

1.8

2

1.8

1.9

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.4071

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔禹建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.5

2.1

2

2.3

1.9

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

2

1.8

1.6

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.6

2

1.8

2.1

2.3

1.5

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.6

2.2

1.8

1.8

2.1

2.3

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.7

1.5

1

1.5

1.4

1.2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.1

1.5

1.2

1.4

1.4

1.6

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.2

2

1.8

1.9

1.8

8.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.8

2

1.6

2

2

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.2

1.6

2.1

2.3

2.2

1.7

2

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.8514

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔交公路桥梁有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2

2.3

2

1.8

1.5

1.8

2.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

1.5

1.9

2.2

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.5

2

1.8

1.9

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.1

1.9

2.1

1.8

2

1.5

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.1

1.5

1

1.4

1.3

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.6

1.3

1.5

1.1

1

1.2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

2.3

1.8

1.9

1.6

2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.9

1.6

2

1.8

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.9

1.5

2.1

1.7

1.8

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.9814

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州湘越工程有限公司

59.6

18.7

13

31.7

91.3

26541851.46

1

河南省同裕路桥工程有限公司

59.95

15.4571

15

30.46

90.4071

26580079.79

2

贵州黔交公路桥梁有限公司

59.21

15.7714

15

30.77

89.9814

26507414.27

3

贵州黔禹建设工程有限公司

59.38

16.4714

13

29.47

88.8514

26610496.78

4

河南翔瑞路桥工程有限公司

54.3

15.9571

14

29.96

84.2571

26880584.26

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。