贵州省贵阳市耕地土壤重金属污染成因排查项目（二期）质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：P5201002025000CU8项目名称：贵州省贵阳市耕地土壤重金属污染成因排查项目（二期）

品目编号：P5201002025000CU8002品目名称：品目二为主城区（白云、观山湖、花溪、乌当、云岩）、息烽县耕地土壤重金属污染成因排查

采购代理：贵州阳光致诚投资咨询有限公司

二、质疑信息

质疑供应商：生态环境部南京环境科学研究所

地址：江苏省南京市玄武区蒋王庙街8号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：贵州省贵阳市耕地土壤重金属污染成因排查项目（二期）项目中品目二为主城区（白云、观山湖、花溪、乌当、云岩）、息烽县耕地土壤重金属污染成因排查）的评审公示结果显示，我单位在综合评分项中“投标人实力（10分）”得分情况为6分。

事实依据：经进一步查证，我单位提交的投标文件中“投标人实力（10分）”评分项满足得分10分的条件。且在同项目下的品目一和品目三提供相同材料条件下，品目一和品目三的综合分中“投标人实力（10分）”得分情况均为10分。因此，我单位品目二“投标人实力（10分）”应为得分10分。我单位的品目二“投标人实力（10分）”评分项具体得分情况如下表，投标文件的材料关键页附后：

法律依据：/

请求：评审老师需对我单位品目二投标文件的“投标人实力（10分）”进行重新评估打分。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：质疑事项第1点回复内容：

事实依据：根据原评标委员会的答复质疑内容，针对投标单位“生态环境部南京环境科学研究所”对贵州省贵阳市耕地土壤重金属污染成因排查项目（二期）——品目二为主城区（白云、观山湖、花溪、乌当、云岩）、息烽县耕地土壤重金属污染成因排查“投标人实力（10分）”的打分情况进行如下说明：

1、投标人实力分数由两部分组成：

（1）投标人自2020年1月起牵头或参与制修订生态环境相关标准、技术指南等，国家标准或地方标准或行业标准（6分）

（2）投标人自2020年1月主持生态环境领域科研项目（课题）（4分）

评标委员会对投标人实力第（1）部分（投标人自2020年1月起牵头或参与制修订生态环境相关标准、技术指南等，国家标准或地方标准或行业标准），经核实投标单位提供的佐证材料符合招标文件要求，得分6分。

2、评标委员会对投标人实力第（2）部分（投标人自2020年1月主持生态环境领域科研项目（课题））经核实投标单位提供的佐证材料不符合招标文件要求，得分0分。其理由为根据投标人所提供的课题任务书封面显示其主持（牵头）单位不是投标单位——生态环境部南京环境科学研究所。

3、具体如下：

（1）“化工类典型场地DNAPLS精细刻画技术集成及示范验证”国家重点研发计划课题任务书显示项目主持（牵头）单位为河海大学，并不是投标单位（生态环境部南京环境科学研究所）。

（2）“原位热处理耦合修复技术能效及可持续性评估体系”国家重点研发计划课题任务书显示项目主持（牵头）单位为中国科学院南京土壤研究所，并不是投标单位（生态环境部南京环境科学研究所）。

（3）“场地土壤-地下水污染风险防控体系及土壤健康综合评估技术”国家重点研发计划课题任务书显示项目主持（牵头）单位为浙江大学，并不是投标单位（生态环境部南京环境科学研究所）。

（4）“土壤与地下水多要素协同作用的污染物环境基准制定”国家重点研发计划课题任务书显示项目主持（牵头）单位为中国环境科学研究院，并不是投标单位（生态环境部南京环境科学研究所）。

4、因投标人提供的以上课题合作协议不是项目（课题）主管部门下发的任务书，原评标委员会不予认可，故贵单位在综合评分项中“投标人实力（10分）”得分情况为6分。

五、法律依据

法律依据：根据中华人民共和国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法第十四条。

对此回复如有异议，可以在答复期满后15个工作日内向本级财政部门提起投诉。

六、相关附件