当前位置：
XCGC-F2025009号许昌第二高级中学“许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼室外工程项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼室外工程项目
2、项目编号：XCGC-F2025009号
3、项目概况：建设内容包括道路工程、电气工程、给水工程、污水工程和雨水工程。其中道路工程包括沿校舍周边建设混凝土路面2478平方米、人行道砖铺路面29平方米、路缘石830米；电气工程主要包括设置3套变压器、沿校舍周边敷设强电管线750米、铺设弱电管线3726米，包括监控系统管线999米、公共广播系统管线750米、网络通讯系统管线984米以及智能化与消防管网系统管线993米；并沿校舍周边敷设给水管2350米，敷设消防水管1322米，敷设污水管1647米，安装成品6座成品化粪池；敷设雨水管1367米。
4、招标控制价：4269001.10元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月04日至2025年07月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，解密投标文件的单位有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是：河南润仲建设有限公司、河南栩莱建筑工程有限公司。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌第二高级中学 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼室外工程项目 | ||
开标时间 | 2025年07月28日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
评标时间 | 2025年07月28日10时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标室 |
投标人名单 | 许昌大成实业集团有限公司、许昌市红业工程有限公司、 河南润仲建设有限公司、河南栩莱建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌大成实业集团 有限公司 | 4115547.37 | 60 | 刘纪伟 豫241181830221 | 无 | |
许昌市红业工程 有限公司 | 4136666.66 | 60 | 董银冉 豫 241131340528 | 无 | |
河南润仲建设 有限公司 | 4155645.77 | 60 | 卢纪航 豫2412022202309929 | 无 | |
河南栩莱建筑工程 有限公司 | 4075794.95 | 60 | 马雷 豫2412022202312854 | 无 | |
招标控制价：4269001.10元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌大成实业集团有限公司 | |
2 | 许昌市红业工程有限公司 | |
3 | 河南润仲建设有限公司 | |
4 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(二)详细评审
企业得分 分 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.7 | 29.778 | 8.852 | 4.856 | 5 | 30.0 |
评委2 | 16.4 | 29.778 | 8.852 | 4.856 | 5 | 30.0 |
评委3 | 20.0 | 29.778 | 8.852 | 4.856 | 5 | 30.0 |
评委4 | 15.3 | 29.778 | 8.852 | 4.856 | 5 | 30.0 |
评委5 | 14.0 | 29.778 | 8.852 | 4.856 | 5 | 30.0 |
最终得分 | 94.766 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 14.3 | 28.256 | 8.75 | 4.88 | 0.908 | 29.92 |
评委2 | 15.8 | 28.256 | 8.75 | 4.88 | 0.908 | 29.92 |
评委3 | 19.5 | 28.256 | 8.75 | 4.88 | 0.908 | 29.92 |
评委4 | 15.1 | 28.256 | 8.75 | 4.88 | 0.908 | 29.92 |
评委5 | 12.83 | 28.256 | 8.75 | 4.88 | 0.908 | 29.92 |
最终得分 | 88.220 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 许昌市红业工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.0 | 29.114 | 9.107 | 4.856 | 0.955 | 21.0 |
评委2 | 13.4 | 29.114 | 9.107 | 4.856 | 0.955 | 21.0 |
评委3 | 18.5 | 29.114 | 9.107 | 4.856 | 0.955 | 21.0 |
评委4 | 12.5 | 29.114 | 9.107 | 4.856 | 0.955 | 21.0 |
评委5 | 10.57 | 29.114 | 9.107 | 4.856 | 0.955 | 21.0 |
最终得分 | 79.026 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 13.7 | 28.907 | 8.801 | 4.856 | 0.999 | 20.0 |
评委2 | 12.3 | 28.907 | 8.801 | 4.856 | 0.999 | 20.0 |
评委3 | 17.5 | 28.907 | 8.801 | 4.856 | 0.999 | 20.0 |
评委4 | 12.3 | 28.907 | 8.801 | 4.856 | 0.999 | 20.0 |
评委5 | 10.78 | 28.907 | 8.801 | 4.856 | 0.999 | 20.0 |
最终得分 | 76.879 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌大成实业集团有限公司 | 94.766 | 1 |
2 | 河南润仲建设有限公司 | 88.220 | 2 |
3 | 许昌市红业工程有限公司 | 79.026 | 3 |
4 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | 76.879 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 (20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.7 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.05 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.72 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.75 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.0 | 1.08 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.72 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.68 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.4 | 4.0 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 3.1 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
小计 | 15.7 | 16.4 | 20 | 15.3 | 14 | |
技术标平均得分 | 16.28 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.778 | 29.778 | 29.778 | 29.778 | 29.778 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.852 | 8.852 | 8.852 | 8.852 | 8.852 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.856 | 4.856 | 4.856 | 4.856 | 4.856 | |
4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 48.486 | 48.486 | 48.486 | 48.486 | 48.486 | |
商务标平均得分 | 48.486 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
综合标平均得分 | 30.0 | |||||
最终得分 | 94.766 | |||||
第二中标候选人 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 (20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.4 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.25 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.05 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.64 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.67 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | 1.03 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.58 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.68 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.8 | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 2.13 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.9 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.65 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.65 | |
小计 | 14.3 | 15.8 | 19.5 | 15.1 | 12.83 | |
技术标平均得分 | 15.506 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.256 | 28.256 | 28.256 | 28.256 | 28.256 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.88 | 4.88 | 4.88 | 4.88 | 4.88 | |
4.材料单价分(0-5分) | 0.908 | 0.908 | 0.908 | 0.908 | 0.908 | |
小计 | 42.794 | 42.794 | 42.794 | 42.794 | 42.794 | |
商务标平均得分 | 42.794 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
综合标平均得分 | 29.92 | |||||
最终得分 | 88.22 | |||||
第三中标候选人 | 许昌市红业工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.2 | 2.0 | 1.5 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.0 | 1.5 | 0.8 | 0.93 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.0 | 1.5 | 0.8 | 0.92 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.62 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.68 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.94 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.55 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.55 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.1 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | 1.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 2.7 | 3.5 | 2.0 | 1.75 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.61 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.62 | |
小计 | 15 | 13.4 | 18.5 | 12.5 | 10.57 | |
技术标平均得分 | 13.994 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.114 | 29.114 | 29.114 | 29.114 | 29.114 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 9.107 | 9.107 | 9.107 | 9.107 | 9.107 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.856 | 4.856 | 4.856 | 4.856 | 4.856 | |
4.材料单价分(0-5分) | 0.955 | 0.955 | 0.955 | 0.955 | 0.955 | |
小计 | 44.032 | 44.032 | 44.032 | 44.032 | 44.032 | |
商务标平均得分 | 44.032 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | |
综合标平均得分 | 21.0 | |||||
最终得分 | 79.026 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：914110001742712655
企业注册地： 许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标报价：4115547.37元
大写：肆佰壹拾壹万伍仟伍佰肆拾柒元叁角柒分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘纪伟
证书名称、编号：建筑工程二级建造师豫241181830221
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目
2、河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂原料周转库建设项目士建施工总承包工程
第二中标候选人：河南润仲建设有限公司
统一社会信用代码：91411600MACBU3CL93
企业注册地：河南省安阳市林州市开元街道建筑业服务中心727号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：4155645.77元
大写：肆佰壹拾伍万伍仟陆佰肆拾伍元柒角柒分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 卢纪航
证书名称、编号：建筑工程二级建造师豫 2412022202309929
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、青少年宫北侧用地配套基础设施建设工程
2、鄢陵县农业农村局 2023 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目
第三中标候选人：许昌市红业工程有限公司
统一社会信用代码：914110007751452992
企业注册地：河南省许昌市魏都区中奥鑫天 668 号公寓楼 308 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：4136666.66 元
大写：肆佰壹拾叁万陆仟陆佰陆拾陆元陆角陆分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:董银冉
证书名称、编号：建筑工程二级建造师豫241131340528
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市魏都区特警服务用房改造项目
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2025年7月31日-2025年8月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌第二高级中学
地 址：许昌市魏都区前进路北 50 米
联 系 人：陈老师
联系电话：0374-7385955
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：15637472255
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌第二高级中学
2025年7月30日
客服电话
