当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔西市水务投资开发有限公司的黔西市南部新区地下污水管网建设项目施工招标(入场登记号：E52058120250004NV）投资项目统一代码：2211-520522-04-01-66862 已于2025年10月20日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：江西井冈路桥集团有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
评审得分：92.28分
投标总报价：212227978.32元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期：365日历天
项目负责人 ：袁亚乘、具备市政公用工程专业一级注册建造师（注册证号：赣1362021202201413）
第二中标候选人：江西省地质工程集团有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
评审得分：87.15分
投标总报价：20858596.57元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期：365日历天
项目负责人：李春生、具备市政公用工程专业二级注册建造师（注册证号：赣2362006200805324）
第三中标候选人：河南泽龙建筑工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
评审得分：84.93分
投标总报价：20751998.66元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期：365日历天
项目负责人：张佳佳、具备市政公用工程专业一级注册建造师（注册证号：豫1332024202504113）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月22日至2025年10月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 黔西市住房和城乡建设局、电话：0857-7175083（行业监督部门名称）投诉。
招 标 人：黔西市水务投资开发有限公司
电话：18690723207
招标代理机构：贵州以恒工程管理有限公司
电话：18885278842
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州典宗云建设工程有限公司
|
2
|
贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司
|
3
|
贵州隆瑞建设有限公司
|
4
|
贵州凌宇建筑工程有限公司
|
5
|
贵州恒众源建筑工程有限公司
|
6
|
贵州中海洪洋建筑工程有限公司
|
7
|
四川鼎顺坤建筑工程有限公司
|
8
|
贵州耘基建工工程有限公司
|
9
|
河南厚满建筑工程有限公司
|
10
|
凯天建设发展集团有限公司
|
11
|
深圳市鼎晟达建筑工程有限公司
|
12
|
深圳市星中恒建筑工程有限公司
|
13
|
河南筑昂建设有限公司
|
14
|
江西井冈路桥集团有限公司
|
15
|
贵州恒顺宏源建设工程有限公司
|
16
|
贵州四方印生态工程有限公司
|
17
|
湖北桓德建设工程有限公司
|
18
|
贵州成宇建设有限公司
|
19
|
河南天展建筑工程有限公司
|
20
|
中弘（天津）建设集团有限公司
|
21
|
四川融驰建设工程有限公司
|
22
|
贵州泰合建设工程有限公司
|
23
|
河南泽龙建筑工程有限公司
|
24
|
贵州宏拓建设有限公司
|
25
|
江西省地质工程集团有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州建工泉城建筑工程有限公司 资格审查未通过
|
2
|
贵州黔道市政工程有限公司 资格审查未通过
|
3
|
贵州柏力恒建设工程有限公司 资格审查未通过
|
4
|
贵州博傲建设工程有限公司 资格审查未通过
|
5
|
贵州中恒建设有限公司 资格审查未通过
|
6
|
核工业华东建设工程集团有限公司 资格审查未通过
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
河南厚满建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2
|
1.2
|
1.8
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
0.9
|
1.2
|
1.3
|
1.4
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.8
|
2
|
2
|
2
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.9
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.6
|
1.8
|
2
|
2
|
1.8
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.4
|
1.8
|
2
|
2.1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
0.8
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
0.9
|
1.3
|
1.3
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
0.7
|
1.2
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
78.29
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州中海洪洋建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.3
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
0.7
|
1.4
|
1.2
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.5
|
2.2
|
1.8
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
0.9
|
1.3
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
1.6
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.8
|
1.4
|
1.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.1
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2
|
1.6
|
1.8
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
75.575
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
四川鼎顺坤建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.1
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.4
|
1.9
|
2.1
|
1.8
|
1.8
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.3
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
1.3
|
1.8
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.7
|
2.2
|
1.8
|
1.4
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
0.7
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.3
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.9
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
76.225
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州泰合建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2
|
1.9
|
1.6
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.4
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.7
|
1.3
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.1
|
1.8
|
2.1
|
1.4
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.4
|
0.8
|
1.2
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.4
|
1.3
|
0.8
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
1.5
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
0.9
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
78.13
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
湖北桓德建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.9
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.9
|
1.4
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
2.2
|
1.8
|
1.2
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.7
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.9
|
2
|
1.3
|
1.8
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.3
|
2
|
2.2
|
2
|
1.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
0.9
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
0.9
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.4
|
1.8
|
2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
76.12
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中弘（天津）建设集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.1
|
1.2
|
1.8
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.4
|
0.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.2
|
1.9
|
1.8
|
2
|
1.9
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.2
|
1.9
|
2
|
1.9
|
1.8
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
1.9
|
2.1
|
2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
0.8
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
0.7
|
1.2
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.1
|
1.8
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
0.8
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
77.59
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州典宗云建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.1
|
1.9
|
1.8
|
1.9
|
2
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.1
|
1.8
|
2.1
|
1.9
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
2
|
1.2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
2
|
2.2
|
2
|
1.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.1
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
0.9
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.4
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
76.725
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
深圳市星中恒建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
1.3
|
1.9
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.4
|
1.3
|
1.4
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2
|
1.8
|
1.1
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
0.6
|
1.3
|
1.2
|
1.4
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2
|
1.4
|
1.9
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.3
|
2.1
|
1.9
|
2.1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
0.9
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.7
|
1.2
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
2
|
2
|
1.4
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
0.9
|
1.3
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
76.7
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州凌宇建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.4
|
2
|
1.9
|
2
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
0.9
|
1.2
|
1.3
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.2
|
2
|
2
|
1.8
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
0.8
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.9
|
1.8
|
2
|
1.9
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.5
|
2
|
2.1
|
1.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.8
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
0.9
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
0.8
|
1.2
|
1.3
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
77.06
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州四方印生态工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.5
|
2.2
|
2
|
1.8
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.4
|
0.8
|
1.3
|
1.2
|
1.2
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.2
|
2.1
|
1.6
|
1.9
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
0.9
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.5
|
2.1
|
1.9
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.9
|
2.1
|
1.4
|
2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.4
|
1.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.1
|
1.3
|
1.4
|
1.3
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.1
|
2
|
1.3
|
1.9
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.4
|
0.9
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
78.175
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州宏拓建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.5
|
2
|
2
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
0.9
|
1.2
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2.2
|
1.8
|
1.6
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1
|
1.1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.6
|
2
|
1.9
|
1.8
|
2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.7
|
1.8
|
2.2
|
1.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
0.9
|
1.4
|
1.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.9
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.9
|
1.4
|
1.9
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.2
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
75.7
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州恒顺宏源建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.4
|
2
|
1.8
|
2
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
0.9
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.5
|
2
|
2.1
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
0.9
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2
|
1.9
|
1.4
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
2.1
|
1.5
|
2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
0.8
|
1.3
|
1.4
|
1.4
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.4
|
2
|
2.2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
77.975
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
凯天建设发展集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.9
|
1.8
|
1.9
|
2
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
0.7
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
1.9
|
2
|
1.9
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.7
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.4
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.9
|
1.1
|
1.8
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.4
|
1.8
|
2.1
|
1.9
|
1.9
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
0.7
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
0.8
|
1.3
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.9
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
79.695
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州成宇建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.5
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.4
|
0.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.1
|
1.9
|
1.3
|
1.9
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
0.8
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.8
|
1.7
|
1.9
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.1
|
2
|
1.4
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
0.9
|
1.3
|
1.3
|
1.5
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1
|
1.4
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2
|
1.9
|
1.3
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.8
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.2
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
79.24
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
河南泽龙建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.2
|
2
|
2.3
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
0.8
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.5
|
1.9
|
2.3
|
2
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
0.8
|
1.4
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.4
|
2.3
|
2
|
2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.1
|
2.3
|
2.1
|
2.4
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
0.7
|
1.6
|
1.4
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
0.8
|
1.3
|
1.6
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.3
|
2
|
2
|
1.9
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
0.8
|
1.6
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
84.925
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
河南天展建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.4
|
1.9
|
1.9
|
1.9
|
2
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.1
|
2
|
1.3
|
1.9
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
0.8
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
2
|
1.5
|
1.9
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.4
|
2.1
|
2.2
|
1.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.9
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
74.14
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江西井冈路桥集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
1.6
|
1.9
|
2.3
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.4
|
1.5
|
2.1
|
2.2
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.1
|
1.4
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
1.6
|
2.1
|
2.3
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
2
|
2.4
|
2.3
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.1
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
2.3
|
2.1
|
1.5
|
2.2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.6
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
92.275
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州耘基建工工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.3
|
1.8
|
2.3
|
2
|
1.9
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
2
|
2.2
|
1.3
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.8
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
1.3
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.2
|
2.3
|
2.1
|
2
|
1.8
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.3
|
2.3
|
1.9
|
2.1
|
2.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
0.9
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.2
|
1.9
|
1.3
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.6
|
1.3
|
1.2
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
81.065
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
河南筑昂建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.6
|
2
|
1.8
|
2
|
1.9
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
0.8
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.7
|
2
|
2
|
1.8
|
1.8
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
0.8
|
1.2
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.9
|
1.5
|
1.9
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
2.2
|
1.8
|
2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
0.9
|
1.4
|
1.3
|
1.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.3
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.4
|
1.8
|
1.9
|
1
|
2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
0.7
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
77.665
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
深圳市鼎晟达建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.4
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2
|
1.9
|
1.4
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.6
|
1.9
|
2
|
1.8
|
2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2.1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.4
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.6
|
1.8
|
2
|
1.9
|
2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.7
|
1.3
|
1.4
|
1.2
|
1.2
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
78.265
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州隆瑞建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.8
|
2
|
2.1
|
1.9
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.4
|
1.3
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.9
|
2
|
1.4
|
1.8
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
0.8
|
1.3
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.2
|
2
|
2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
2.1
|
1.9
|
1.3
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
0.8
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
0.7
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.4
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
1.8
|
1.4
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.8
|
1.4
|
1.3
|
1.3
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
77.995
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
四川融驰建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.7
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.9
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.3
|
1.7
|
2.1
|
1.9
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.8
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.9
|
1.4
|
1.9
|
2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.7
|
1.3
|
2
|
1.9
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
0.8
|
1.3
|
1.2
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
0.7
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
77.765
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
2
|
1.2
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
0.9
|
1.2
|
1.3
|
1.5
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.4
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2.1
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
1.4
|
0.8
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.9
|
1.2
|
2
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
2.1
|
2.2
|
1.4
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.1
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
2
|
1.2
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.8
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
77.005
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州恒众源建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.9
|
1.8
|
2
|
2.1
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
0.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.4
|
1.9
|
2
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.1
|
2
|
1.8
|
1.4
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.9
|
2.1
|
2
|
2.1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
1.1
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1
|
2
|
1.5
|
1.9
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.9
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.3
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
81.375
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江西省地质工程集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2.2
|
1.4
|
2.3
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
0.8
|
1.5
|
1.5
|
1.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.2
|
1.9
|
2.4
|
1.2
| |
4.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
0.7
|
1.4
|
1.4
|
1.3
| |
5.质量保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.2
|
2.3
|
1.2
|
2.1
| |
6.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
2.3
|
2.4
|
1.3
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
0.7
|
1.5
|
1.4
|
1.3
| |
8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
0.9
|
1.5
|
1.4
|
1.5
| |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2.2
|
2.3
|
1.5
| |
10.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
0.8
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
87.145
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
江西井冈路桥集团有限公司
|
59.76
|
17.515
|
15
|
32.52
|
92.275
|
21227978.32
|
1
| |
江西省地质工程集团有限公司
|
54.54
|
17.605
|
15
|
32.61
|
87.145
|
20858596.57
|
2
| |
河南泽龙建筑工程有限公司
|
53.04
|
16.885
|
15
|
31.89
|
84.925
|
20751998.66
|
3
| |
贵州恒众源建筑工程有限公司
|
50.82
|
15.555
|
15
|
30.56
|
81.375
|
21635134.71
|
4
| |
贵州耘基建工工程有限公司
|
49.43
|
16.635
|
15
|
31.64
|
81.065
|
21694451.71
|
5
| |
凯天建设发展集团有限公司
|
49.19
|
15.505
|
15
|
30.51
|
79.695
|
21704445.93
|
6
| |
贵州成宇建设有限公司
|
50.53
|
16.21
|
12.5
|
28.71
|
79.24
|
21647519.71
|
7
| |
河南厚满建筑工程有限公司
|
52.73
|
15.56
|
10
|
25.56
|
78.29
|
20730145.55
|
8
| |
深圳市鼎晟达建筑工程有限公司
|
50.3
|
15.465
|
12.5
|
27.97
|
78.265
|
20558476.23
|
9
| |
贵州四方印生态工程有限公司
|
49.69
|
15.985
|
12.5
|
28.49
|
78.175
|
21683152.49
|
10
| |
贵州泰合建设工程有限公司
|
50.02
|
15.61
|
12.5
|
28.11
|
78.13
|
21669247.32
|
11
| |
贵州隆瑞建设有限公司
|
49.54
|
15.955
|
12.5
|
28.46
|
77.995
|
21689453.9
|
12
| |
贵州恒顺宏源建设工程有限公司
|
49.89
|
15.585
|
12.5
|
28.09
|
77.975
|
21674678.86
|
13
| |
四川融驰建设工程有限公司
|
52.52
|
15.245
|
10
|
25.25
|
77.765
|
20715199.33
|
14
| |
河南筑昂建设有限公司
|
52.3
|
15.365
|
10
|
25.37
|
77.665
|
20699975.05
|
15
| |
中弘（天津）建设集团有限公司
|
51.9
|
15.69
|
10
|
25.69
|
77.59
|
20671727.97
|
16
| |
贵州凌宇建筑工程有限公司
|
51.69
|
15.37
|
10
|
25.37
|
77.06
|
20656386.69
|
17
| |
贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司
|
51.07
|
15.935
|
10
|
25.94
|
77.005
|
21624488.09
|
18
| |
贵州典宗云建设工程有限公司
|
51.26
|
15.465
|
10
|
25.47
|
76.725
|
21616665.53
|
19
| |
深圳市星中恒建筑工程有限公司
|
50.98
|
15.72
|
10
|
25.72
|
76.7
|
20606602.24
|
20
| |
四川鼎顺坤建筑工程有限公司
|
50.8
|
15.425
|
10
|
25.43
|
76.225
|
20593533.59
|
21
| |
湖北桓德建设工程有限公司
|
50.84
|
15.28
|
10
|
25.28
|
76.12
|
21634483.04
|
22
| |
贵州宏拓建设有限公司
|
50.46
|
15.24
|
10
|
25.24
|
75.7
|
21650561.66
|
23
| |
贵州中海洪洋建筑工程有限公司
|
50.18
|
15.395
|
10
|
25.4
|
75.575
|
21662511.62
|
24
| |
河南天展建筑工程有限公司
|
48.75
|
15.39
|
10
|
25.39
|
74.14
|
21723349.3
|
25
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市水务投资开发有限公司
地 址： 贵州省毕节市黔西市文峰街道滨河湾小区A栋16楼
联系人： 苟先生
2.代理机构信息
名 称： 贵州以恒工程管理有限公司
地 址： /
联系人： 郭清清
文件预览：
客服电话
