广东省省级政务信息化项目审核咨询服务（2026年）项目结果公告-立方招采通

一、项目编号：GPCGD263256FG172F

二、项目名称：广东省省级政务信息化项目审核咨询服务（2026年）项目

三、采购结果

合同包1(技术审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
中电科普天科技股份有限公司	广州市花都区凤凰南路33号	1,020,800.00元

合同包2(技术审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
公诚管理咨询有限公司	广州市天河区春融三路7号南方财经大厦29层	1,067,200.00元

合同包3(技术审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广东省电信规划设计院有限公司	广东省广州市天河区广东省天河区中山大道华景路1号11-19层	1,020,000.00元

合同包4(技术审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
中通服中睿科技有限公司	广东省广州市白云区鹤龙街鹤瑞路81号高芯设计大厦九层901、902室	1,044,000.00元

合同包5(资金审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广东艾发信创设计院有限公司	广州市天河区天河北路179号第18层自编01房	771,900.00元

合同包6(资金审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
中通服咨询设计研究院有限公司	江苏省南京市楠溪江东街58号	788,500.00元

合同包7(资金审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
华联世纪工程咨询股份有限公司	广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号大院自编1号6-8层	664,000.00元

合同包8(资金审核咨询服务):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
永道工程咨询有限公司	广州市天河区华强路9号2701、2710房	622,500.00元

四、主要标的信息

合同包1(技术审核咨询服务):

服务类（中电科普天科技股份有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
1-1	其他信息技术服务	广东省省级政务信息化项目审核咨询服务（2026年）项目	按招标文件要求执行	按招标文件要求执行	本项目服务期限为合同签订之日起12个月。	按招标文件要求执行

合同包2(技术审核咨询服务):

服务类（公诚管理咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
2-1	其他信息技术服务	广东省省级政务信息化项目审核咨询服务（2026年）项目/技术审核咨询服务	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求

合同包3(技术审核咨询服务):

服务类（广东省电信规划设计院有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
3-1	其他信息技术服务	广东省省级政务信息化项目审核咨询服务（2026年）项目/采购包3（技术审核咨询服务）	以采购人具体要求为准	以采购人具体要求为准	本项目服务期限为合同签订之日起12个月。	以采购人具体要求为准

合同包4(技术审核咨询服务):

服务类（中通服中睿科技有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
4-1	其他信息技术服务	其他信息技术服务	技术审核咨询服务	按照招标文件要求	本项目服务期限为合同签订之日起12个月。	按照招标文件要求

合同包5(资金审核咨询服务):

服务类（广东艾发信创设计院有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
5-1	其他信息技术服务	资金审核咨询服务	完全响应并按照采购人指定服务范围	完全响应并按照采购人指定服务要求	本项目服务期限为合同签订之日起12个月	完全响应并按照采购人指定服务标准

合同包6(资金审核咨询服务):

服务类（中通服咨询设计研究院有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
6-1	其他信息技术服务	资金审核咨询服务	按照招标文件要求	按照招标文件要求	按照招标文件要求	按照招标文件要求

合同包7(资金审核咨询服务):

服务类（华联世纪工程咨询股份有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
7-1	其他信息技术服务	资金审核咨询服务	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求

合同包8(资金审核咨询服务):

服务类（永道工程咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
8-1	其他信息技术服务	资金审核咨询服务	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

王坦（采购人代表）、何晓文、林兴周、朱维乔、高美容、马晶晶（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准		根据委托代理协议的约定
合同包号	合同包名称	代理服务费金额（万元）	收取对象
1	技术审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商
2	技术审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商
3	技术审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商
4	技术审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商
5	资金审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商
6	资金审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商
7	资金审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商
8	资金审核咨询服务	1.5	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(技术审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
中电科普天科技股份有限公司	通过	通过	50.20	30.00	7.67	87.87	1	1
公诚管理咨询有限公司	通过	通过	50.20	30.00	7.34	87.54	2	2
广东省电信规划设计院有限公司	通过	通过	46.00	30.00	7.12	83.12	3
中通服中睿科技有限公司	通过	通过	46.00	30.00	7.11	83.11	4
广东艾发信创设计院有限公司	通过	通过	44.60	28.50	8.06	81.16	5
中通服咨询设计研究院有限公司	通过	通过	37.40	30.00	6.96	74.36	6
广东省计算技术应用研究所	通过	通过	35.20	29.00	10.00	74.20	7
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.00	23.50	9.00	71.50	8
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.40	30.00	8.82	70.22	9
中国通信建设集团设计院有限公司	通过	通过	32.20	14.00	7.34	53.54	10

合同包2(技术审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
公诚管理咨询有限公司	通过	通过	50.20	30.00	7.34	87.54	1	1
广东省电信规划设计院有限公司	通过	通过	46.00	30.00	7.39	83.39	2	2
中通服中睿科技有限公司	通过	通过	46.00	30.00	7.11	83.11	3
广东艾发信创设计院有限公司	通过	通过	44.60	28.50	8.06	81.16	4
中通服咨询设计研究院有限公司	通过	通过	37.40	30.00	6.96	74.36	5
广东省计算技术应用研究所	通过	通过	35.20	29.00	10.00	74.20	6
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.00	23.50	9.00	71.50	7
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.40	30.00	8.82	70.22	8
中国通信建设集团设计院有限公司	通过	通过	32.20	14.00	7.34	53.54	9
中电科普天科技股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过

合同包3(技术审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广东省电信规划设计院有限公司	通过	通过	46.00	30.00	7.68	83.68	1	1
中通服中睿科技有限公司	通过	通过	46.00	30.00	7.11	83.11	2	2
广东艾发信创设计院有限公司	通过	通过	44.60	28.50	8.06	81.16	3
中通服咨询设计研究院有限公司	通过	通过	37.40	30.00	7.03	74.43	4
广东省计算技术应用研究所	通过	通过	35.20	29.00	10.00	74.20	5
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.00	23.50	9.64	72.14	6
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.40	30.00	8.82	70.22	7
中国通信建设集团设计院有限公司	通过	通过	32.20	14.00	7.34	53.54	8
公诚管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中电科普天科技股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过

合同包4(技术审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
中通服中睿科技有限公司	通过	通过	46.00	30.00	7.50	83.50	1	1
广东艾发信创设计院有限公司	通过	通过	44.60	28.50	8.06	81.16	2	2
中通服咨询设计研究院有限公司	通过	通过	37.40	30.00	7.11	74.51	3
广东省计算技术应用研究所	通过	通过	35.20	29.00	10.00	74.20	4
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.00	23.50	9.64	72.14	5
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.40	30.00	8.82	70.22	6
中科数动工程咨询（广州）有限公司	通过	通过	31.00	29.00	8.15	68.15	7
中国通信建设集团设计院有限公司	通过	通过	32.20	14.00	7.34	53.54	8
公诚管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中电科普天科技股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东省电信规划设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过

合同包5(资金审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广东艾发信创设计院有限公司	通过	通过	44.40	30.00	8.96	83.36	1	1
中通服咨询设计研究院有限公司	通过	通过	45.20	30.00	7.89	83.09	2	2
华联世纪工程咨询股份有限公司	通过	通过	43.80	27.00	9.38	80.18	3
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.80	25.00	8.82	73.62	4
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.60	30.00	9.80	71.40	5
京通建设管理有限公司	通过	通过	37.20	23.00	10.00	70.20	6
公诚管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中通服中睿科技有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东省电信规划设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过

合同包6(资金审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
中通服咨询设计研究院有限公司	通过	通过	45.20	30.00	7.89	83.09	1	1
华联世纪工程咨询股份有限公司	通过	通过	43.80	27.00	9.38	80.18	2	2
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.80	25.00	8.82	73.62	3
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.60	30.00	9.80	71.40	4
京通建设管理有限公司	通过	通过	37.20	23.00	10.00	70.20	5
公诚管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东艾发信创设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中通服中睿科技有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东省电信规划设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过

合同包7(资金审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
华联世纪工程咨询股份有限公司	通过	通过	43.80	27.00	9.38	80.18	1	1
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.80	25.00	9.38	74.18	2	2
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.60	30.00	9.80	71.40	3
京通建设管理有限公司	通过	通过	37.20	23.00	10.00	70.20	4
公诚管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东艾发信创设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中通服中睿科技有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中通服咨询设计研究院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东省电信规划设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过

合同包8(资金审核咨询服务):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
永道工程咨询有限公司	通过	通过	39.80	25.00	10.00	74.80	1	1
北京国金汇德工程管理有限公司	通过	通过	31.60	30.00	9.80	71.40	2	2
京通建设管理有限公司	通过	通过	37.20	23.00	10.00	70.20	3
公诚管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东艾发信创设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中通服中睿科技有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
华联世纪工程咨询股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
中通服咨询设计研究院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过
广东省电信规划设计院有限公司	不通过符合性审查,原因是：评审资格评审不通过