寮浈数智特色综合体项目施工招标更正公告

商务部分，满分：80分。

评分因素

评分标准

备注

企业奖项

（16分）

企业近年来（2022年1月1日至今）获得房屋建筑工程类奖项情况：

1．获得国家级奖项的，每个得 4 分。

2．获得省级奖项的，每个得 2分。

3．获得地市级奖项的，每个得1分。

4．以上奖项均未获得的，不予计分。

5．本项最高得16分。

1．允许投标人提交多个业绩，但同一业绩只按最高级别奖项计分一次。

2．需附有关奖项证明彩色扫描件，同时提供原件供核对（电子证书除外）。

3．颁发机构限定以下范围：

①国家级奖项：国务院、住建部、中国建筑业协会、中国市政行业协会、中国建筑安全协会；

②省级奖项： 省级人民政府、省级建设行政主管部门、省级建筑业协会、省建筑安全协会、省市政行业协会；

③地市级奖项：地市级人民政府、地市级建设行政主管部门、地市级建筑协会、地市级建筑安全协会、地市级市政行业协会。

4．获奖时间以奖项证明的落款日期为准。

5．任一奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：

①未提供奖项原件的；

②奖项不属于指定类别的；

③颁发机构不符合要求的；

④获奖时间不符合要求的。

6.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

说明：以上所称“要求”均指本表评分标准及备注的要求，下同。

项目经理

综合素质（10分）

项目经理工程类技术职称情况：

1．具备中级工程师及以上职称的，得 10 分。

2．具备助理工程师职称的，得 5 分。

4．不具备以上职称的，或未提供职称证原件的，不予计分。

1.需附职称证彩色扫描件，同时提供原件供核对（职称证为电子证书打印件的除外）。

2.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业银行

资信评级

（6分）

1．银行资信评级AAA得6分；

2．银行资信评级AA（含AA＋、AA－）,得3分；

3．银行资信评级A（含A＋、A－）,得1分；

4．未获得过以上年限评级的，或评级证书无效的，不予计分。

1．需附在有效期内的资信评级证书（证明）彩 色扫描件，同时提供原件供核对。

2．评级证书（证明）须由企业基本账户开户银 行/市级或以上金融机构出具。

3．评级证书（证明）有以下情形之一的，视为无效：

①未提供评级证书（证明）原件的；

②评级证书（证明）不在有效期内的；

③出具机构不符合要求的。

4.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业业绩

（12分）(

企业近年来（2022年1月1日至今）业绩情况：

1． 完成 过类似工程的，每个得 2分。

2．未 完成 过类似工程的，不予计分。

3．本项最高得12分。

1．类似工程指：单项工程造价≥7千万元（或建筑面积15000m2）的房屋建筑工程类施工总承包或设计、施工总承包或勘察、设计、施工总承包的工程。

2．需附有关业绩（仅限于以施工总承包单位身份参建的项目）中标通知书、合同协议书和竣工验收报告的彩色扫描件，同时提供原件供核对。

3．业绩时间以竣工验收报告日期为准。

4．任一业绩有以下情形之一的，该业绩视为无效，不予计分：

①未提供业绩证明材料原件的；

②业绩不属于类似工程的；

③不是以指定身份参建的；

④业绩时间不符合要求的；

⑤业绩未竣工验收的。

5.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业管理

体系认证

（12分）

质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、测量管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业社会责任管理体系认证中：

1．企业获得6项证书的得12分；

2．企业获得其中4-5项证书的得6分；

3．企业获得其中1-3项证书的得3分；

4．以上认证证书均未获得的，不予计分。

1．需附在有效期内的认证证书彩色扫描件，同时提供原件供核对（证书为电子证书的除外）。

2．任一认证证书有以下情形之一的该认证证书视为无效，不予计分：

①未提供认证证书原件的；

②认证证书不在有效期内的。

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业

财务状况

（4分）

1．提供不少于490万元银行授信证明的，得2分。

2．提供投标人基本账户在本项目招标公告发布之日起至投标截止时间期间出现过至少连续3日不少于490万元存款余额资金流水证明的，得2分。

1．需附在有效期内的有关证明彩色扫描件，同时提供原件供核对。

2．银行授信证明有以下情形之一的，视为无效，不予计分：

①未提供授信证明原件的；

②授信证明不在有效期内的；

③授信额度不符合要求的；

3．存款余额资金流水证明有以下情形之一的，视为无效，不予计分：

①未提供存款证明原件的；

②存款账户不是基本账户的；

③存款时间不符合要求的；

④存款额度不符合要求的。

4.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

招标人自选项

（20分）

1.企业连续10年或以上获得纳税信用A级纳税人（其中必须有2023年度）的，得10分（中断年度不予计分）。

2.企业连续5年—9年获得纳税信用A级纳税人（其中必须有2023年度）的得5分；

3.企业连续1年—4年获得纳税信用A级纳税人（其中必须有2023年度）的得2分；

4、其余情形不得分。

1.必须提供企业纳税信用A 级纳税人证明材料（或证书）彩色扫描件或国家税务总局（或省 级电子税务局）网上查询截图打印件，否则不得分。

2.只计算投标人自身（不计算投标人的分公司、子公司及分支机构）

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业近 3年（自2022 年1月 至今）获得省级或以上土木建筑学会颁发的科技创新先进企业证书的；

1. 获得1个年度的，得3分；

2. 获得2个年度的，得10分；

3. 其他情形的，不予计分。

1.需附相关政府复印件（或打印件），同时提供原件供核对。

2.证书须由省级或以上土木建筑学会颁发，时间以证书载明的年度为准。

3.未提供原件的；颁发机构、荣誉称号、获奖时间不符合评分标准的，不予得分。

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

技术部分（施工组织设计），满分：20分。

评分因素

评分标准

备注

总体概述

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的95%～100%（含95%）。

【良】得该项评分因素分值的90%～95%（含90%）。

【中】得该项评分因素分值的85%～90%（含85%）。

【差】得该项评分因素分值的80%～85%（含80%）。

【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求。

【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整，措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求。

【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不具体；施工段划分较合理，符合规范要求。

【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体；施工段划分不合理。

施工总进

度计划及

保证措施

（3 分）

【优】得该项评分因素分值的95%～100%（含95%）。

【良】得该项评分因素分值的90%～95%（含90%）。

【中】得该项评分因素分值的85%～90%（含85%）。

【差】得该项评分因素分值的80%～85%（含80%）。

【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿合理。

【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿较合理。

【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体。

【差】关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责任承诺。

质量

保证措施

（4分）

【优】得该项评分因素分值的95%～100%（含95%）。

【良】得该项评分因素分值的90%～95%（含90%）。

【中】得该项评分因素分值的85%～90%（含85%）。

【差】得该项评分因素分值的80%～85%（含80%）。

【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。

【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求

【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。

【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺。

施工

技术措施

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的95%～100%（含95%）。

【良】得该项评分因素分值的90%～95%（含90%）。

【中】得该项评分因素分值的85%～90%（含85%）。

【差】得该项评分因素分值的80%～85%（含80%）。

【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险有充分的预见，违约承诺具体，经济赔偿合理。

【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，经济赔偿较合理。

【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺。

【差】对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。

绿色施工、

安全防护、

文明施工

措施计划

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的95%～100%（含95%）。

【良】得该项评分因素分值的90%～95%（含90%）。

【中】得该项评分因素分值的85%～90%（含85%）。

【差】得该项评分因素分值的80%～85%（含80%）。

【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。

【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。

【中】有基本合理的措施，采用规范准确。

【差】措施不力，采用规范不正确。

施工平面

布置和临时设施布置

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的95%～100%（含95%）。

【良】得该项评分因素分值的90%～95%（含90%）。

【中】得该项评分因素分值的85%～90%（含85%）。

【差】得该项评分因素分值的80%～85%（含80%）。

【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要。

【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

项目

管理机构

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的95%～100%（含95%）。

【良】得该项评分因素分值的90%～95%（含90%）。

【中】得该项评分因素分值的85%～90%（含85%）。

【差】得该项评分因素分值的80%～85%（含80%）。

【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。

【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。

【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。

【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。

投标报价部分，满分：100分。

评分事项

评分方法

评标基准价D

（1）确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。具体号码对应的下浮系数见下表。

（2）评标价D＝招标控制价×（1－n）

投标报价

得分N

采用内插法计算某投标人的投标报价得分N，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得100分，每高于评标基准价一个百分点扣1分, 每低于评标基准价一个百分点扣0.5分，扣完为止。公式如下：

N＝100－（| Di－D | ÷D）×100×E

式中：D为评标基准价；Di为某投标人的投标总价；E为扣分因子，当Di＞D时，E＝1；当Di＜D时，E＝0.5。

商务部分，满分：80分。

评分因素

评分标准

备注

企业奖项

（10分）

企业近年来(2022年1月1日至今) 获得房屋建筑工程类奖项情况：

1.获得国家级奖项的，每个得8分。

2.获得省级奖项的，每个得4分。

3.获得地市级奖项的，每个得2分。

4.以上奖项均未获得的，不予计分。

5.本项最高得10分。

1．允许投标人提交多个业绩，但同一业绩只按最高级别奖项计分一次。

2．需附有关奖项证明彩色扫描件(或打印件)。

3.颁发机构限定以下范围：

①国家级奖项：国务院、住建部、国家 级行业协会；(相关协会需经民政部门备案，须提供备案截图，否则不得分);

②省级奖项省级人民政府、省级住建 部门、省级行业协会；(相关协会需经 民政部门备案，须提供备案截图，否则不得分)

③地市级奖项：地市级人民政府、地市级住建部门、地市级行业协会。(相关协会需经民政部门备案，须提供备案截图，否则不得分)。

4.获奖时间以奖项证明的落款日期为准。

5.任一奖项有以下情形之一的，该奖项 视为无效，不予计分：

①奖项不属于指定类别的；

②颁发机构不符合要求的；

③获奖时间不符合要求的。

6.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

说明：以上所称“要求”均指本表评分标准及备注在要求，下同。

项目经理

综合素质（10分）

项目经理工程类技术职称情况：

1．具备中级工程师及以上职称的，得 10 分。

2．具备助理工程师职称的，得 5 分。

4．不具备以上职称的，或未提供职称证彩色扫描件的，不予计分。

1.需附职称证彩色扫描件。

2.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业银行

资信评级

（10分）

1．银行资信评级AAA得10分；

2．银行资信评级AA（含AA＋、AA－）,得5分；

3．银行资信评级A（含A＋、A－）,得1分；

4．未获得过以上年限评级的，或评级证书无效的，不予计分。

1．需附在有效期内的资信评级证书（证明）彩色扫描件。

2．评级证书（证明）须由企业基本账户开户银行/市级或以上金融机构出具。

3．评级证书（证明）有以下情形之一的，视为无效：

①未提供评级证书（证明）彩色扫描件的；

②评级证书（证明）不在有效期内的；

③出具机构不符合要求的。

4.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业业绩

（10分）

企业近年来（2022年1月1日至今）业绩情况：

1． 完成 过类似工程的，每个得 5 分。

2．未 完成 过类似工程的，不予计分。

3．本项最高得10分。

1．类似工程指：单项工程造价≥6000万元（或建筑面积15000m2）的房屋建筑工程类施工总承包或设计、施工总承包或勘察、设计、施工总承包的工程。

2．需附有关业绩（仅限于以施工总承包单位身份参建的项目）中标通知书、合同协议书和竣工验收报告的彩色扫描件。

3．业绩时间以竣工验收报告日期为准。

4．任一业绩有以下情形之一的，该业绩视为无效，不予计分：

①未提供业绩证明材料彩色扫描件的；

②业绩不属于类似工程的；

③不是以指定身份参建的；

④业绩时间不符合要求的；

⑤业绩未竣工验收的。

5.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业管理

体系认证

（9分）

1.质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书中，每获得1项认证得3分，最高得9分。

2.未获得以上认证的，不予计分

1．需附在有效期内的认证证书彩色扫描件（或打印件）。

2．任一认证证书有以下情形之一的该认证证书视为无效，不予计分：认证证书不在有效期内的。

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业

财务状况

（11分）

1．提供不少于490万元银行授信证明的，得5分。

2．提供投标人基本账户在本项目招标公告发布之日起至投标截止时间期间出现过至少连续3日不少于490万元存款余额资金流水证明的，得6分。

1．需附在有效期内的有关证明彩色扫描件。

2．银行授信证明有以下情形之一的，视为无效，不予计分：

①未提供授信证明彩色扫描件的；

②授信证明不在有效期内的；

③授信额度不符合要求的；

3．存款余额资金流水证明有以下情形之一的，视为无效，不予计分：

①未提供存款证明彩色扫描件的；

②存款账户不是基本账户的；

③存款时间不符合要求的；

④存款额度不符合要求的。

4.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

招标人自选项

（20分）

1.获得过中国建筑业协会颁发的“创建鲁班奖工程优秀企业”得 5 分 ；

2.其他情形的，不予计分。

1.需提供证书彩色扫描件(或打印件)。

2.奖项类别、颁发机构、不符合评分标 准和备注规定的，不计分。

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

1.企业近3年度(2022年度至今)获得过“中国建筑业协会”颁发的企业信用等级AAA级证书的得5分 ；

2.其他情形的，不予计分。

1.需附有关证书彩色扫描件(或打印件)。

2.奖项类别、颁发机构、不符合评分标准和备注规定的，不计分。

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业连续3年或3年以上(含3年)获得纳税信用A级纳税人的，得5分；(其中必须有2024年度)

1.必须提供企业纳税信用A级纳税人证明材料(或证书)及国家税务总局网上查询截图，否则不得分。

2.只计算投标人自身(不计算投标人的分公司、子公司及分支机构)

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资料。

企业近3年来(2022年1月1日至今)企业获得过地级市或地级市以上建筑协会颁发的“优秀典型施工企业”得5分。

1.需提供证书彩色扫描件(或打印件) 和相关部门网站截图。

2.奖项类别、颁发机构、不符合评分标 准和备注规定的，不计分。

3.组成联合体时，由牵头人提供以上资 料。

技术部分（施工组织设计），满分：20分。

评分因素

评分标准

备注

总体概述

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的90%～100%(含90%)。

【良】得该项评分因素分值的80%～90%(含80%)。

【中】得该项评分因素分值的70%～80%(含70%)。

【差】得该项评分因素分值的60~70%(含60%)。

【优】对项目总体有深刻认识，表述清 晰、完整、严谨、合理，措施先进、具 体、有效、成熟，采用了新技术、新工 艺、新材料、新设备：施工段划分呼应 总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求。

【良】对项目总体有一定认识，表述清 晰、完整，措施具体有效；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求。

【中】对项目总体有认识，有一定的措 施但部分不具体；施工段划分较合理， 符合规范要求。

【差】对项目认识不足，表述不清晰， 措施不具体；施工段划分不合理。

施工总进

度计划及

保证措施

（3 分）

【优】得该项评分因素分值的90%～100%(含90%)。

【良】得该项评分因素分值的80%～90%(含80%)。

【 中 】得该项评分因素分值的70%～80%(含70%)。

【差】得该项评分因素分值的60~70%(含60%)。

【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿合理。

【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿较合理。

【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体。

【差】关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责任承诺。

质量

保证措施

（4分）

【优】得该项评分因素分值的90%～100%(含90%)。

【良】得该项评分因素分值的80%～90%(含80%)。

【中】得该项评分因素分值的70%～80%(含70%)。

【差】得该项评分因素分值的60~70%(含60%)。

【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。

【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求

【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。

【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺。

施工

技术措施

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的90%～100%(含90%)。

【良】得该项评分因素分值的80%～90%(含80%)。

【中】得该项评分因素分值的70%～80%(含70%)。

【差】得该项评分因素分值的60~70%(含60%)。

【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险有充分的预见，违约承诺具体，经济赔偿合理。

【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，经济赔偿较合理。

【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺。

【差】对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。

绿色施工、

安全防护、

文明施工

措施计划

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的90%～100%(含90%)。

【良】得该项评分因素分值的80%～90%(含80%)。

【中】得该项评分因素分值的70%～80%(含70%)。

【差】得该项评分因素分值的60~70%(含60%)。

【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。

【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。

【中】有基本合理的措施，采用规范准确。

【差】措施不力，采用规范不正确。

施工平面

布置和临时设施布置

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的90%～100%(含90%)。

【良】得该项评分因素分值的80%～90%(含80%)。

【中】得该项评分因素分值的70%～80%(含70%)。

【差】得该项评分因素分值的60~70%(含60%)。

【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要。

【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

项目

管理机构

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的90%～100%(含90%)。

【良】得该项评分因素分值的80%～90%(含80%)。

【中】得该项评分因素分值的70%～80%(含70%)。

【差】得该项评分因素分值的60~70%(含60%)。

【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。

【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。

【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。

【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。

投标报价部分，满分：100分。

评分事项

评分方法

评标基准价D

（1）确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。具体号码对应的下浮系数见下表。

（2）评标价D＝招标控制价×（1－n）

投标报价

得分N

采用内插法计算某投标人的投标报价得分N，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得100分，每高于评标基准价一个百分点扣1分, 每低于评标基准价一个百分点扣0.5分，扣完为止。公式如下：

N＝100－（| Di－D | ÷D）×100×E

式中：D为评标基准价；Di为某投标人的投标总价；E为扣分因子，当Di＞D时，E＝1；当Di＜D时，E＝0.5。