FCLW-CW-10：孔目江（观巢段）防洪的土建工程

序号

投标人名称

投标价

（元）

评标价

（扣除暂定金后）

备注

1

浙江万里建设工程有限公司

￥30,183,619.85

￥27,204,868.15

/

2

安徽新建控股集团有限公司

￥26,285,566.96

￥22,885,566.96

/

3

山东水总有限公司

￥29,808,890.53

￥26,408,890.53

/

4

重庆市水利港航建设集团有限公司

￥35,611,882.08

￥32,211,882.08

/

5

四川衡信建设工程有限公司

￥31,602,705.07

￥28,202,705.07

/

6

中国水利水电第八工程局有限公司

￥25,961,437.90

/

/

7

福建路港（集团）有限公司

￥33,793,633.69

￥21,862,140.71

/

8

浩天建工集团有限公司和湖北河泽水利水电工程有限公司联合体

￥22,940,002.23

￥19,540,002.23

/

9

杭州萧宏建设环境集团有限公司

￥25,976,084.57

￥21,447,280.34

/

10

百年建设集团有限公司

￥30,164,865.76

￥24,088,379.18

/

11

三明市水利水电工程有限公司

￥22,109,356.56

￥18,709,356.56

/

12

黑龙江省水利水电集团有限公司

￥26,006,374.38

￥19,486,694.72

/

13

河南大河水利工程有限公司

￥24,927,096.57

￥21,527,096.57

/

14

安徽宸功环境工程有限公司和江苏水工建设集团有限公司联合体

￥27,891,222.06

￥21,552,275.41

/

15

湖南德禹建设有限公司

￥24,100,000.00

￥20,700,000.00

/

16

北京鑫大禹水利建筑工程有限公司

￥27,617,570.92

￥20,669,696.78

/

投标人序号

未中标投标人名称

未中标依据和原因

1

浙江万里建设工程有限公司

评标价格高于推荐中标人。

2

安徽新建控股集团有限公司

评标价格高于推荐中标人。

3

山东水总有限公司

评标价格高于推荐中标人。

4

重庆市水利港航建设集团有限公司

评标价格高于推荐中标人。

5

四川衡信建设工程有限公司

评标价格高于推荐中标人。

6

中国水利水电第八工程局有限公司

与本合同的设计单位“中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司”控股股东同为“中国电力建设股份有限公司”,根据招标文件投标人须知第4.3款的规定（投标人不得存在利益冲突。所有存在利益冲突的投标人均为不合格的投标人。如果投标人存在（但不仅限于）下述情形的，则被认为存在利益冲突：（6）投标人、联合体成员、关联企业、母公司或者任何附属机构作为咨询机构参与了本招标文件中工程的设计和技术规范的编写；），因此投标被拒绝。

7

福建路港（集团）有限公司

评标价格高于推荐中标人。

8

浩天建工集团有限公司和湖北河泽水利水电工程有限公司联合体

根据《澄清函01》及浩天建工集团有限公司和湖北河泽水利水电工程有限公司联合体的澄清回复，评标委员会详细审查了提供的单价分析表及其采购合同等证明材料，发现多项清单子目（如：3.1.1C25砼基础、3.2.4格宾石笼基础(1*1*1.5m)、3.2.7蜂巢约束（含加筋带、锚杆、限位帽）、5.2.1~5.2.7生态修复带(乔木)、5.3.1~5.3.10及5.3.20生态修复带(地被)）的报价明显存在主材报价亏损（投标报价低于成本）、主材用量计算错误，这将严重影响工程质量和项目的长期使用寿命，后期实施过程中会给业主带来不可预估的质量风险。故此，评标委员会认为：所提供的证据不能充分说明低价，根据投标人须知第33.4（3）条的规定，投标被拒绝。

9

杭州萧宏建设环境集团有限公司

评标价格高于推荐中标人。

10

百年建设集团有限公司

评标价格高于推荐中标人。

11

三明市水利水电工程有限公司

根据《澄清函01》及三明市水利水电工程有限公司的澄清回复，发现对于清单子目【3.1.1 C25砼基础】、【3.1.2 压顶混凝土预制块(2m*0.5m*0.25m)C20】、【3.1.4 阶梯式生态挡墙(含填料)(常水位以上)】、【3.1.5 阶梯式生态挡墙(含填料)(常水位以下)】、【3.1.8 碎石回填】、【3.2.7蜂巢约束（含加筋带、锚杆、限位帽）】、【3.1.12弃土外运(15km)】、【3.2.6弃土外运(15km)】、【5.2.6水杉:胸径12cm，高度600cm，冠幅300cm】、【5.2.7池杉:胸径12cm，高度600cm，冠幅300cm】、【5.3.1金娃娃萱草:高度30cm，冠幅15-20cm，49株/m2】、【5.3.2千屈菜:高度30cm，冠幅15-20cm，36株/m2】、【5.3.3高杆莎草:高度30cm，冠幅15-20cm，36株/㎡】、【5.3.4紫花地丁草坪:籽播，紫花地丁：百慕大：高羊茅=3:2:5，25-30g/m2】、【5.3.6细叶芒:高度60cm，自然冠幅，2加仑盆，16盆/㎡】、【5.3.7彩叶杞柳:高度80cm，冠幅25-30cm，25株/m2，不露土为原则】、【5.3.8蛇莓草坪:籽播，蛇莓:百慕大:高羊茅=3:2:5，25-30g/㎡】、【5.3.10缀花草坪:籽播，蛇莓:旋覆花:白茅=2:2:6，15-20g/㎡】、【5.3.13黄菖蒲:高度50cm,水生植物，5-8芽/丛，25丛/㎡】、【5.3.15鸢尾:高度30cm，冠幅15-20cm，49株/m2】、【5.3.16黄花菜:高度30cm，冠幅15-20cm，5-8芽/丛，25丛/m2】均未做出澄清回复、解释和说明。故此，评标委员会认为：所提供的证据不能充分说明低价，根据投标人须知第33.4（3）条的规定，投标被拒绝。

12

黑龙江省水利水电集团有限公司

根据《澄清函01》及黑龙江省水利水电集团有限公司的澄清回复，评标委员会详细审查了提供的单价分析表及其相关采购合同等证明材料，发现多项清单子目（3.1.12弃土外运(15km)、3.2.6弃土外运(15km)、3.1.9块石护脚、3.2.3块石护脚、3.2.4格宾石笼基础(1*1*1.5m)(1*1*1.5m)、3.2.7蜂巢约束（含加筋带、锚杆、限位帽）、5.3.3 高杆莎草:高度30cm，冠幅15-20cm，36株/㎡）的报价存在实施风险，建议相应提高其履约保证金比例其履约保证金至27.54%（计算方法：其他有效投标报价平均值合价减去上述清单子目合价，以上合价差额累计：4,013,541.63元，占投标总价的17.54%；为此，需相应提高履约保证金比例为：10%+17.54%=27.54%），该比例已超过招标文件中规定的提高履约保证金比例的上限（20%，见投标人须知第33.4（2）款）。因此，评标委员会决定拒绝黑龙江省水利水电集团有限公司的投标。

13

河南大河水利工程有限公司

评标价格高于推荐中标人。

14

安徽宸功环境工程有限公司和江苏水工建设集团有限公司联合体

评标价格高于推荐中标人。

15

湖南德禹建设有限公司

评标价格高于推荐中标人。

16

北京鑫大禹水利建筑工程有限公司

推荐中标人。

投标人名称

北京鑫大禹水利建筑工程有限公司

投标人国籍

中国

地址

北京市顺义区杨镇地区格吉路7-202号

投标人企业性质：

国有企业

合同价格

人民币24,069,696.78元

合同期限

12个月

合同主要内容

工程内容包括但不限于护岸整治工程、疏浚清淤工程、生态修复工程、附属建筑物工程四部分；（1）疏浚清淤工程：干流清障780m3，支流清障265m3；（2）护岸整治工程：干流新建护岸两岸共计8.08km（其中：格宾石笼护岸5.60km，阶梯式生态框护岸2.48km），支流新建护岸两岸共计0.98km（格宾石笼护岸0.77km，阶梯式生态框护岸0.21km）；（3）生态修复工程：新建生态缓冲带17.55万㎡；（4）附属建筑物工程：排水涵管3座、下河踏步20处，详细内容参见清单。

履约保证金金额

人民币3,129,060.58元

项目经理名称及业绩

李秀江

公司业绩

第一个类似项目：

1. 项目名称：青海海东城乡环境综合治理利用亚行贷款项目HD-IF-W1合同：湟水河河道整治工程平安段

2. 合同金额：59.298.415.62元

3. 合同期：2021.2—2023.11

1. 项目名称： 房山区大石河（兴礼村-北京市界段）综合治理工程第二标段

2. 合同金额：62613447.00元

3. 合同期：2015.12—2021.12