当前位置：
建安建工公字〔2025〕28号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区天宝路道路提升改造（西外环－许禹路）工程（评定分离）
中标候选人公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕28号
2、项目名称：许昌市建安区天宝路道路提升改造（西外环－许禹路）工程
3、招标单位：许昌市建安区住房和城乡建设局
4、工程概况：本项目全长约3184m，建设内容和规模：东段北侧长1291m，南侧长1377m。整体铣刨面积45908㎡。西段北侧长1893m，南侧长1807m。铣刨面积28876㎡；南侧道路改造面积30719㎡。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：10525395.09元
8、计划工期：60日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025年10月11日至 2025年11月3日在《《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 8 家，其中外地企业有 5 家，分别是河南泰联建筑工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南润仲建设有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌启拓工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区天宝路道路提升改造（西外环－许禹路）工程 | ||
开标时间 | 2025年11月3日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年11月3日 11时50分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌大成实业集团有限公司 | 10156562.82 | 60 | 赵奋强 豫1412006200802086 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 10251781.23 | 60 | 张明昊 豫 241161693717 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 10207887.68 | 60 | 陈思 豫241151581404 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 | 10190664.88 | 60 | 霍光忙 豫2412022202310498 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
河南鼎楚建设工程有限公司 | 10227688.62 | 60 | 聂競峰 豫 241192050294 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
河南润仲建设有限公司 | 10244621.24 | 60 | 黄朋雨 豫 241212299610 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 10157263.68 | 60 | 王颖魁 豫 241171717121 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 10167652.83 | 60 | 王熙 豫1412024202503005 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
招标控制价 | 10525395.09元 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除许昌大成实业集团有限公司与河南泰联建筑工程有限公司CPU序号一致，许昌腾飞建设工程集团有限公司与河南万里交通科技集团股份有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌大成实业集团有限公司 |
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
4 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 |
5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
6 | 河南润仲建设有限公司 |
7 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
8 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌大成实业集团有限公司 |
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
4 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 |
5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
6 | 河南润仲建设有限公司 |
7 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
8 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业得分 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.7 | 41.748 | 30.00 | 85.448 |
评委2 | 13.2 | 41.748 | 30.00 | 84.948 |
评委3 | 12 | 41.748 | 30.00 | 83.748 |
评委4 | 15.5 | 41.748 | 30.00 | 87.248 |
评委5 | 12.8 | 41.748 | 30.00 | 84.548 |
评委6 | 15.1 | 41.748 | 30.00 | 86.848 |
评委7 | 13.8 | 41.748 | 30.00 | 85.548 |
最终得分 | 85.477 | |||
企业得分 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.9 | 35.217 | 20.00 | 67.117 |
评委2 | 15.2 | 35.217 | 20.00 | 70.417 |
评委3 | 14 | 35.217 | 20.00 | 69.217 |
评委4 | 15.6 | 35.217 | 20.00 | 70.817 |
评委5 | 14.7 | 35.217 | 20.00 | 69.917 |
评委6 | 15.2 | 35.217 | 20.00 | 70.417 |
评委7 | 13.9 | 35.217 | 20.00 | 69.117 |
最终得分 | 69.574 | |||
企业得分 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.6 | 37.321 | 22.00 | 71.921 |
评委2 | 13.4 | 37.321 | 22.00 | 72.721 |
评委3 | 12.2 | 37.321 | 22.00 | 71.521 |
评委4 | 15.8 | 37.321 | 22.00 | 75.121 |
评委5 | 13.6 | 37.321 | 22.00 | 72.921 |
评委6 | 16.1 | 37.321 | 22.00 | 75.421 |
评委7 | 13.6 | 37.321 | 22.00 | 72.921 |
最终得分 | 73.221 | |||
企业得分 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 |
| |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
|
评委1 | 14.6 | 42.626 | 29.60 | 86.826 |
|
评委2 | 16.1 | 42.626 | 29.60 | 88.326 |
|
评委3 | 14.2 | 42.626 | 29.60 | 86.426 |
|
评委4 | 17.2 | 42.626 | 29.60 | 89.426 |
|
评委5 | 15.7 | 42.626 | 29.60 | 87.926 |
|
评委6 | 18.7 | 42.626 | 29.60 | 90.926 |
|
评委7 | 16.2 | 42.626 | 29.60 | 88.426 |
|
最终得分 | 88.326 |
| |||
企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 | |
评委1 | 12 | 40.703 | 20.00 | 72.703 | |
评委2 | 14.1 | 40.703 | 20.00 | 74.803 | |
评委3 | 14 | 40.703 | 20.00 | 74.703 | |
评委4 | 16.5 | 40.703 | 20.00 | 77.203 | |
评委5 | 14.55 | 40.703 | 20.00 | 75.253 | |
评委6 | 16.4 | 40.703 | 20.00 | 77.103 | |
评委7 | 15.3 | 40.703 | 20.00 | 76.003 | |
最终得分 | 75.396 | ||||
企业得分 | 河南润仲建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.1 | 38.301 | 22.00 | 71.401 |
评委2 | 13.9 | 38.301 | 22.00 | 74.201 |
评委3 | 12.8 | 38.301 | 22.00 | 73.101 |
评委4 | 16.4 | 38.301 | 22.00 | 76.701 |
评委5 | 14.7 | 38.301 | 22.00 | 75.001 |
评委6 | 16.3 | 38.301 | 22.00 | 76.601 |
评委7 | 15.3 | 38.301 | 22.00 | 75.601 |
最终得分 | 74.658 | |||
企业得分 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.3 | 39.416 | 30.00 | 82.716 |
评委2 | 14.5 | 39.416 | 30.00 | 83.916 |
评委3 | 12.5 | 39.416 | 30.00 | 81.916 |
评委4 | 13.2 | 39.416 | 30.00 | 82.616 |
评委5 | 14 | 39.416 | 30.00 | 83.416 |
评委6 | 16 | 39.416 | 30.00 | 85.416 |
评委7 | 13.6 | 39.416 | 30.00 | 83.016 |
最终得分 | 83.287 | |||
企业得分 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.7 | 39.111 | 26.24 | 77.051 |
评委2 | 13.5 | 39.111 | 26.24 | 78.851 |
评委3 | 12.4 | 39.111 | 26.24 | 77.751 |
评委4 | 14.5 | 39.111 | 26.24 | 79.851 |
评委5 | 14 | 39.111 | 26.24 | 79.351 |
评委6 | 16.2 | 39.111 | 26.24 | 81.551 |
评委7 | 13.5 | 39.111 | 26.24 | 78.851 |
最终得分 | 79.037 | |||
五、经评审的投标人得分
投标单位名称 | 最终得分 |
许昌大成实业集团有限公司 | 85.477 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 69.574 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 73.221 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 | 88.326 |
河南鼎楚建设工程有限公司 | 75.396 |
河南润仲建设有限公司 | 74.658 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 83.287 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 79.037 |
六、推荐中标候选人得分情况
中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.05 | 1.1 | 1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.05 | 1.1 | 1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 1.2 | 1.05 | 1.2 | 1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.7 | 2.4 | 1.4 | 3.1 | 1.6 | 3 | 2.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.8 | 2.45 | 3 | 2.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.462 | 29.462 | 29.462 | 29.462 | 29.462 | 29.462 | 29.462 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 85.477 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.4 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.7 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.2 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
风险管理措（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.088 | 29.088 | 29.088 | 29.088 | 29.088 | 29.088 | 29.088 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.250 | 3.250 | 3.250 | 3.250 | 3.250 | 3.250 | 3.250 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.022 | 0.022 | 0.022 | 0.022 | 0.022 | 0.022 | 0.022 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 69.574 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，无相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.3 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.05 | 1.2 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 3 | 2.1 | 3.3 | 2.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.9 | 2.45 | 3 | 2.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.994 | 29.994 | 29.994 | 29.994 | 29.994 | 29.994 | 29.994 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | 2.857 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.720 | 1.720 | 1.720 | 1.720 | 1.720 | 1.720 | 1.720 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 73.221 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 3.4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 3.1 | 2.8 | 3.3 | 3.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.851 | 29.851 | 29.851 | 29.851 | 29.851 | 29.851 | 29.851 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.739 | 4.739 | 4.739 | 4.739 | 4.739 | 4.739 | 4.739 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 88.326 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.4 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.7 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1.05 | 1 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2 | 2.8 | 2.5 | 3.3 | 2.8 | 2.9 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 3 | 2.6 | 2.8 | 3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.560 | 29.560 | 29.560 | 29.560 | 29.560 | 29.560 | 29.560 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.143 | 7.143 | 7.143 | 7.143 | 7.143 | 7.143 | 7.143 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.500 | 2.500 | 2.500 | 2.500 | 2.500 | 2.500 | 2.500 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.500 | 1.500 | 1.500 | 1.500 | 1.500 | 1.500 | 1.500 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 75.396 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，无相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南润仲建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.7 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.1 | 2.6 | 2.4 | 3.3 | 2.8 | 2.9 | 3.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 3.5 | 2.8 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.228 | 29.228 | 29.228 | 29.228 | 29.228 | 29.228 | 29.228 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | 3.750 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.037 | 1.037 | 1.037 | 1.037 | 1.037 | 1.037 | 1.037 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 74.658 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.05 | 1.1 | 1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 0.9 | 1.1 | 1.05 | 1.4 | 1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.2 | 0.9 | 1 | 1.05 | 1.2 | 1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | 2.8 | 3 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2.45 | 2.8 | 2.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.546 | 29.546 | 29.546 | 29.546 | 29.546 | 29.546 | 29.546 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.714 | 5.714 | 5.714 | 5.714 | 5.714 | 5.714 | 5.714 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.156 | 1.156 | 1.156 | 1.156 | 1.156 | 1.156 | 1.156 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 83.287 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.05 | 1.1 | 1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1 | 0.9 | 1.1 | 1.05 | 1 | 1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1 | 0.9 | 1.1 | 1.05 | 1 | 1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.9 | 2.8 | 3.3 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.45 | 3 | 2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.3 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.926 | 29.926 | 29.926 | 29.926 | 29.926 | 29.926 | 29.926 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | 4.286 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.500 | 3.500 | 3.500 | 3.500 | 3.500 | 3.500 | 3.500 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.399 | 1.399 | 1.399 | 1.399 | 1.399 | 1.399 | 1.399 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 79.037 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资格符合要求，人员配备齐全，技术方案可行，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：评标委员会推荐中标候选人情况（被推荐的中标候选人不分先后顺序，按照招标文件要求有效投标人数量为8家，全部推荐为中标候选人）
中标候选人： 许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：914110001742712655
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10156562.82元
大写： 壹仟零壹拾伍万陆仟伍佰陆拾贰元捌角贰分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：赵奋强
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 豫1412006200802086
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-屯田路片区雨水 管网新建工程；
业绩2、许昌高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-中原路）工程；
业绩3、许昌高铁北站组团道路盛达街（平远路-中原路）、思远路、荣达街及达远路工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3XF3JY19
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10251781.23元
大写：壹仟零贰拾伍万壹仟柒佰捌拾壹元贰角叁分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张明昊
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫 241161693717
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：9141100017427700X9
企业注册地：许昌市文峰路217号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10207887.68元
大写：壹仟零贰拾万柒仟捌佰捌拾柒元陆角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：陈思
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫241151581404
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、许昌市东城区6条道路铣刨工程；
业绩2、许昌市魏文璐（天宝路-新兴路）段地下管网及道路提升改造工程项目总承包（EPC）；
业绩3、许昌市七一路（颖昌路-文峰路）、莲城大道（文峰路-清潩河）段地下管网及道路提升改造工程项目工程总承包（EPC）；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南万里交通科技集团股份有限公司
统一社会信用代码：91411000747429606H
企业注册地：河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交叉口向南 100 米
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：10190664.88元
大写： 壹仟零壹拾玖万零陆佰陆拾肆元捌角捌分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：霍光忙
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫2412022202310498
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、东城区天宝路（文峰路-许州路） 路面改造修复工程；
业绩2、东城区许都路（三里桥街-魏文路）路面改造修复工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA9ND7KQ40
企业注册地：河南省开封市兰考县孟寨乡工业园区142号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：10227688.62元
大写：壹仟零贰拾贰万柒仟陆佰捌拾捌元陆角贰分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：聂競峰
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫241192050294
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南润仲建设有限公司
统一社会信用代码：91411600MACBU3CL93
企业注册地：河南省安阳市林州市开元街道建筑业服务中心727号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10244621.24元
大写： 壹仟零贰拾肆万肆仟陆佰贰拾壹元贰角肆分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 黄朋雨
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫241212299610
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、河北迁安经济开发区管理委员会东部片区创新路新建带压污水管线工程；
业绩2、2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）十二标段；
业绩3、许昌市东城区市政管理中心“东城区八一路（魏文路—许州 路）、建安大道（清潩河—高速路口）道路提升改造工程”（一标段）；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10157263.68元
大写： 壹仟零壹拾伍万柒仟贰佰陆拾叁元陆角捌分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王颖魁
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫 241171717121
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、襄城县经七路提升改造项目；
业绩2、许昌市建安区榆林乡姬家营村村内道路提升工程；
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10167652.83元
大写：壹仟零壹拾陆万柒仟陆佰伍拾贰元捌角叁分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王熙
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 豫 1412024202503005
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、禹州市2023年度水库移民后期扶持基金项目第五标段；
业绩2、禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路一颖顺 路）雨水管网升级改造工程第二标段；
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公示期：2025年11月4日至2025年11月7日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：13849880890
代理机构：许昌启拓工程管理服务有限公司
地 址：许昌市学院路九洲溪雅苑西门南100米
项目负责人：王乐乐
电 话：18503746015
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：张伟
联系电话：15837468218
许昌市建安区住房和城乡建设局
2025年11月4日
客服电话
