当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州雍能水务投资(集团)有限公司的纳雍县厍东关乡农村规模化供水工程监理(入场登记号：E52052520250003M0）投资项目统一代码：2407-520525-04-01-469898已于2025年08月28日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中元方工程咨询有限公司
资质条件：具有水利水电工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：92.14分
投标总报价(元)：626000.00
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
总监理工程师：李济亮
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册编号：2210000861
第二中标候选人：中科经纬工程技术有限公司
资质条件：具有水利水电工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：89.32分
投标总报价(元)：632290.00
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
总监理工程师：罗素梅
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册编号：22210004287
第三中标候选人：浙江宏正工程咨询集团有限公司
资质条件：具有水利水电工程施工监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：86.67分
投标总报价(元)：546000.00
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
总监理工程师：寇国祥
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册编号：2210029351
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年08月30日至2025年09月02日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市水务局（行业监督部门名称）投诉。电话：0857-8235100
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州建恒工程有限公司
|
2
|
浙江宏正工程咨询集团有限公司
|
3
|
中鸿同创项目管理有限公司
|
4
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司
|
5
|
卓昇项目管理有限公司
|
6
|
垚鑫工程项目管理有限公司
|
7
|
中元方工程咨询有限公司
|
8
|
中科经纬工程技术有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
中科经纬工程技术有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
3.5
|
3.8
|
3.4
|
2.8
|
3.3
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
1.7
|
1.8
|
2.1
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.1
|
1.6
|
2.1
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
2.3
|
1.7
|
2.2
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
1.7
|
1.8
|
2.2
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
2.2
|
1.9
|
2
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.2
|
1.8
|
2.3
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.4
|
1.8
|
2.2
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
2.4
|
1.7
|
2.1
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.4
|
1.7
|
2
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
3.6
|
3.8
|
3.4
|
2.8
|
3.4
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
2.3
|
2.8
|
2.2
|
1.9
|
2.1
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
21
|
21
|
21
|
21
|
21
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
89.32
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
垚鑫工程项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.4
|
3.1
|
3.2
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
1.9
|
2.1
|
1.8
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2.4
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
1.9
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.5
|
2.2
|
1.9
|
2
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
2.4
|
2.5
|
1.9
|
1.8
|
1.8
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
2.1
|
1.8
|
1.9
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.5
|
2
|
1.9
|
1.9
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.5
|
2
|
1.8
|
1.9
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
1.8
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2
|
2
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
3
|
3.1
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
2.4
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
2
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
83.26
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州建恒工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
3.1
|
3.5
|
3.2
|
2.8
|
3.2
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
1.6
|
1.8
|
1.9
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2
|
1.7
|
1.8
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.1
|
1.8
|
1.9
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
1.6
|
1.9
|
1.8
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2
|
1.8
|
2
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
1.9
|
1.7
|
1.9
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
1.8
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
1.9
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
2.3
|
1.9
|
1.8
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
3.1
|
2.9
|
3.1
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
1.9
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
78.72
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中元方工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
4.3
|
3.8
|
3.4
|
3.6
|
3.9
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
2.6
|
2.8
|
2
|
2.6
|
2.5
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.2
|
2.5
|
2.4
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.2
|
2.4
|
2.3
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
2.7
|
2.8
|
2.1
|
2.5
|
2.4
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.8
|
2.1
|
2.5
|
2.4
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
2.1
|
2.3
|
2.5
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
2.3
|
1.9
|
2.4
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
2.6
|
2.8
|
2.3
|
2
|
2.5
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
2.7
|
2.8
|
2.4
|
2.6
|
2.3
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
4.5
|
3.8
|
3.4
|
3.5
|
3.8
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.2
|
2.3
|
2.4
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
21
|
21
|
21
|
21
|
21
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
92.14
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3
|
2.9
|
3.2
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
1.5
|
1.9
|
1.9
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
1.7
|
1.8
|
1.8
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
1.8
|
1.7
|
1.8
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
1.5
|
1.8
|
1.8
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
1.8
|
1.9
|
1.9
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
1.8
|
1.9
|
1.9
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
1.9
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
2.3
|
1.7
|
2
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
1.9
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3
|
2.8
|
3.1
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
1.9
|
1.9
|
1.8
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
77
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
卓昇项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
3.1
|
3.5
|
3.3
|
2.8
|
3.1
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
1.6
|
1.8
|
1.8
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2
|
1.7
|
1.9
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
2.2
|
1.9
|
2.1
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
1.8
|
1.9
|
1.8
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.2
|
2
|
2
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.1
|
1.8
|
1.9
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.4
|
1.7
|
2
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.4
|
1.9
|
2
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2.4
|
1.8
|
1.9
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
3.1
|
3.5
|
3.4
|
3
|
3.2
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.2
|
1.9
|
2.1
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
79.06
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中鸿同创项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
3.3
|
3.8
|
3.4
|
2.7
|
3.2
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
2.3
|
2.8
|
1.7
|
2.1
|
1.9
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2.2
|
3
|
2.1
|
1.9
|
1.8
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.8
|
2.2
|
1.7
|
2
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
2.3
|
3
|
1.8
|
1.9
|
1.9
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
2.2
|
3
|
2.2
|
1.9
|
1.9
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.2
|
1.8
|
1.8
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
1.9
|
3
|
2.4
|
1.7
|
1.8
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
2.3
|
2.8
|
2.4
|
1.7
|
2
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
2.1
|
3
|
2.4
|
1.8
|
1.9
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
3.4
|
4
|
3.5
|
2.8
|
3
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
2.1
|
2.8
|
2.2
|
1.8
|
1.9
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
21
|
21
|
21
|
21
|
21
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
85.52
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
浙江宏正工程咨询集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
3.5
|
2.9
|
3.2
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
1.7
|
1.8
|
2.1
| |
3.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.1
|
1.7
|
2.2
| |
4.环保监理措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
2.1
| |
5.监理机构设置和岗位职责(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
6.水保监理措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
2
| |
7.质量、进度、造价、安全监理措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
2.2
|
1.8
|
2
| |
8.监理组织协调内容及措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.4
|
1.8
|
2.3
| |
9.合同、信息管理方案(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2.4
|
1.7
|
2.2
| |
10.对本工程监理的合理化建议(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.4
|
1.8
|
2.2
| |
11.监理范围、监理内容(0分-5分)
|
3.3
|
3.5
|
3.6
|
3
|
3.3
| |
12.监理工作重点、难点分析(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.3
|
1.9
|
2.1
| |
商
务
|
1.总监理工程师资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.专业监理工程师资历(0分-21分)
|
21
|
21
|
21
|
21
|
21
| |
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其余人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
5.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
86.67
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
中元方工程咨询有限公司
|
19.92
|
32.22
|
40
|
72.22
|
92.14
|
626000
|
1
| |
中科经纬工程技术有限公司
|
19.96
|
29.36
|
40
|
69.36
|
89.32
|
632290
|
2
| |
浙江宏正工程咨询集团有限公司
|
18.65
|
28.02
|
40
|
68.02
|
86.67
|
546000
|
3
| |
中鸿同创项目管理有限公司
|
19.9
|
28.62
|
37
|
65.62
|
85.52
|
625000
|
4
| |
垚鑫工程项目管理有限公司
|
19.98
|
28.28
|
35
|
63.28
|
83.26
|
630000
|
5
| |
卓昇项目管理有限公司
|
19.72
|
27.34
|
32
|
59.34
|
79.06
|
640000
|
6
| |
贵州建恒工程有限公司
|
19.92
|
26.8
|
32
|
58.8
|
78.72
|
633800
|
7
| |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司
|
19.72
|
26.28
|
31
|
57.28
|
77
|
640000
|
8
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州雍能水务投资（集团）有限公司
地 址：贵州省毕节市纳雍县宣慰街道贵州雍能水务投资（集团）有限公司（纳雍县二期污水处理厂内）
联系人： 卢柳
2.代理机构信息
名 称： 贵州智航项目管理咨询有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区德福中心A1栋903
联系人： 陈泳文
文件预览：
客服电话
