七星关区2026年高标准农田建设项目实施阶段造价控制咨询服务-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

大洲设计咨询集团有限公司

2

贵州盛世黔审工程咨询有限公司

3

四川同创建设工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

华春建设工程项目管理有限责任公司 项目负责人要求提供社保但提供的是医保证明;

有一个技术负责人提供的是医保证明,社保证明材料未按招标文件要求提供;

造价员提供医保证明,社保证明材料未按招标文件要求提供

2

贵州鹏业云通建设咨询有限公司 造价员吴仁有未在投标单位注册。

3

贵州木林森招标造价咨询有限公司 技术负责人和项目负责人为同一人。技术负责人仅有1人，不满足招标文件2人的规定

4

中环建（北京）工程管理有限责任公司 未响应招标要求范围。

投标单位名称

大洲设计咨询集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料管理措施(8分)(0分-8分)

6

6.2

6

5.5

4.9

5.8

4.9

2.工程结算审计实施方案(8分)(0分-8分)

6.3

6.3

6

5.4

5

5.8

5.1

3.合理化建议(8分)(0分-8分)

6.2

6

6

5.6

4.8

5.8

5.1

4.审计质量内部控制措施(8分)(0分-8分)

6.1

6.5

6

5.6

5.1

5.8

4.8

5.审计造价控制措施(8分)(0分-8分)

6.2

6

6

5.8

4.9

5.8

4.5

商

务

1.项目负责人(6分)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目组成人员(24分)(0分-24分)

24

24

24

24

24

24

24

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

86.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川同创建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料管理措施(8分)(0分-8分)

6.1

6

5.6

5.1

5

6.2

4.8

2.工程结算审计实施方案(8分)(0分-8分)

6.3

5.5

5.6

4.9

4.9

6.2

5.2

3.合理化建议(8分)(0分-8分)

6

6

5.6

5.2

4.8

6.2

5

4.审计质量内部控制措施(8分)(0分-8分)

6.2

6

5.6

4.9

5

6.2

4.9

5.审计造价控制措施(8分)(0分-8分)

6.1

6

5.6

5

4.8

6.2

4.4

商

务

1.项目负责人(6分)(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目组成人员(24分)(0分-24分)

18

18

18

18

18

18

18

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

74.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛世黔审工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料管理措施(8分)(0分-8分)

6.3

6.2

5.2

5.2

4.8

6

4.9

2.工程结算审计实施方案(8分)(0分-8分)

6.1

6

5.2

5.3

4.8

6

5.1

3.合理化建议(8分)(0分-8分)

6

6

5.2

5

4.7

6

5.2

4.审计质量内部控制措施(8分)(0分-8分)

6.3

6

5.2

5.1

5.1

6

4.7

5.审计造价控制措施(8分)(0分-8分)

6.2

6.5

5.2

5.1

4.9

6

4.6

商

务

1.项目负责人(6分)(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目组成人员(24分)(0分-24分)

18

18

18

18

18

18

18

4.业绩(0分-10分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

66.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

大洲设计咨询集团有限公司

18.32

28.26

40

68.26

86.58

按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（黔水建〔2022〕1号）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮16%

1

四川同创建设工程管理有限公司

18.65

27.59

28

55.59

74.24

按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（黔水建〔2022〕1号）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮33%

2

贵州盛世黔审工程咨询有限公司

18.97

27.44

20.5

47.94

66.91

按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（黔水建〔2022〕1号）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮18.53%

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。