当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 威宁自治县东风镇元木社区集体股份经济合作社 的威宁县东风镇元木社区六组（咪发块）地质灾害搬迁安置建设项目勘察、设计及施工总承包（EPC）(入场登记号：E52052620250003BL）投资项目统一代码：2507-520526-04-05-619537已于2025年08月14日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州拓硕建筑工程有限公司(联合体：建勘勘测有限公司 ,中联合创设计有限公司,贵州拓硕建筑工程限公司)
资质条件：勘察：工程勘察专业类（岩土工程）勘察甲级资质、设计：市政行业乙级资质、施工：市政公用工程施工总承包贰级资质
评审得分：89.08
投标总报价(元)：勘察费优惠下浮 25 %，设计费优惠下浮 10 %，施工费优惠下浮 1.5 %
工程质量：勘察的质量标准：达到国家现行规程规范标准。设计的质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：沈照广
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522017201821483
第二中标候选人：贵州中匠建筑工程有限公司(联合体：贵州鼎盛岩土工程有限公司,贵州中匠建筑工程有限公司,六盘水市规划设计研究院有限责任公司)
资质条件：勘察：工程勘察专业类（岩土工程）勘察甲级资质、设计：市政行业（道路工程）专业甲级资质、施工：市政公用工程施工总承包贰级资质
评审得分：85.68
投标总报价(元)：勘察费优惠下浮 25 %，设计费优惠下浮 10 %，施工费优惠下浮 1.5 %
工程质量：勘察的质量标准：达到国家现行规程规范标准。设计的质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：张传金
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522024202436223
第三中标候选人：贵州沐旭建筑有限公司(联合体：贵州沐旭建筑有限公司,贵州省建筑设计研究院有限责任公司)
资质条件：勘察：工程勘察综合资质甲级、设计：市政行业（道路工程）专业甲级资质、施工：市政公用工程施工总承包贰级资质
评审得分：84.96
投标总报价(元)：勘察费优惠下浮 25 %，设计费优惠下浮 10 %，施工费优惠下浮 1.5 %
工程质量：勘察的质量标准：达到国家现行规程规范标准。设计的质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：王浩勃
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522014201530572
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年8月15日至2025年8月20日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局0857-6233990（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州益典建设工程有限公司
|
2
|
贵州沐旭建筑有限公司
|
3
|
贵州中匠建筑工程有限公司
|
4
|
贵州睿黔建筑工程有限公司
|
5
|
贵州拓硕建筑工程有限公司
|
6
|
贵州筑铭城建设工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
首信建设有限公司 设计负责人资格要求应为市政公用工程或道路与桥梁专业中级及以上职称。,不合格。,不符合资格要求。,不符合要求,不符合要求
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州中匠建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工组织设计(0分-20分)
|
13.1
|
12
|
14
|
14
|
16
|
2.设计方案(0分-15分)
|
10
|
10
|
10.5
|
9
|
12
| |
3.勘察方案(0分-10分)
|
6.8
|
6
|
7
|
5
|
8
| |
商
务
|
1.施工(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素评审(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.设计(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.勘察(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
85.68
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州睿黔建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工组织设计(0分-20分)
|
13
|
12.5
|
13
|
8
|
12
|
2.设计方案(0分-15分)
|
9.2
|
10.5
|
9.8
|
7
|
9
| |
3.勘察方案(0分-10分)
|
6.2
|
7
|
6.1
|
4
|
6
| |
商
务
|
1.施工(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素评审(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.设计(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.勘察(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
73.05
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州沐旭建筑有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工组织设计(0分-20分)
|
13.6
|
12
|
14.5
|
12
|
14
|
2.设计方案(0分-15分)
|
10
|
10
|
11
|
8
|
11
| |
3.勘察方案(0分-10分)
|
6.9
|
6
|
6.8
|
7
|
7
| |
商
务
|
1.施工(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素评审(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.设计(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.勘察(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
84.96
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州拓硕建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工组织设计(0分-20分)
|
14
|
15
|
15.8
|
11
|
18
|
2.设计方案(0分-15分)
|
10.6
|
12
|
12
|
11
|
13
| |
3.勘察方案(0分-10分)
|
7
|
8
|
8
|
6
|
9
| |
商
务
|
1.施工(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素评审(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.设计(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.勘察(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
89.08
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州益典建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工组织设计(0分-20分)
|
12.8
|
12.5
|
13.5
|
9
|
12
|
2.设计方案(0分-15分)
|
9.3
|
10.5
|
10
|
8
|
6
| |
3.勘察方案(0分-10分)
|
6.5
|
6
|
6.3
|
4
|
6
| |
商
务
|
1.施工(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素评审(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.设计(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.勘察(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
74.61
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州筑铭城建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工组织设计(0分-20分)
|
13.2
|
12
|
12
|
8
|
13
|
2.设计方案(0分-15分)
|
9.5
|
10
|
9
|
6
|
10
| |
3.勘察方案(0分-10分)
|
6.3
|
6
|
6
|
3
|
7
| |
商
务
|
1.施工(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素评审(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.设计(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.勘察(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
78.5
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州拓硕建筑工程有限公司
|
35
|
34.08
|
20
|
54.08
|
89.08
|
/
|
1
| |
贵州中匠建筑工程有限公司
|
35
|
30.68
|
20
|
50.68
|
85.68
|
/
|
2
| |
贵州沐旭建筑有限公司
|
35
|
29.96
|
20
|
49.96
|
84.96
|
/
|
3
| |
贵州筑铭城建设工程有限公司
|
35
|
28.5
|
15
|
43.5
|
78.5
|
/
|
4
| |
贵州益典建设工程有限公司
|
32
|
27.61
|
15
|
42.61
|
74.61
|
/
|
5
| |
贵州睿黔建筑工程有限公司
|
35
|
28.05
|
10
|
38.05
|
73.05
|
/
|
6
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 威宁县东风镇元木社区集体股份经济合作社
地 址：东风镇元木社区三组
联系人： 赵琴
2.代理机构信息
名 称： 中科高盛咨询集团有限公司
地 址： /
联系人： 郑海、李兆花、张瑞
文件预览：
客服电话
