里水镇环镇北路工程项目(里官路至佛山一环段)自动扶梯和电梯设备第一次答疑与澄清修改文件
项目编号:A02-440605-2024-0044-03-01
项目名称:里水镇环镇北路工程项目(里官路至佛山一环段)自动扶梯和电梯设备
答疑与澄清修改文件发出时间:2025年10月11日
原定开标时间:2025年10月29日9时30分
一、澄清修改内容
1、现就《招标文件》第四章评标办法前附表第95页的如下内容作出修改:
原内容: | 修改为: | ||
货物的技术规格、标准和质量要求(20.0分) | 一、投标人应针对本项目提供相关的整体设计及技术方案(6分) 【优秀】投标人提供的方案详细合理,内容全面、切实可行,方案总体评价优秀的,得6分; 【良好】投标人提供的方案较合理可行,内容较全面,方案总体评价良好的,得5.7分; 【一般】投标人提供的方案基本合理可行,内容一般,方案总体评价一般的,得5.4分。 注:未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。 二、垂直电梯光幕门保护装置评价(2分) 投标人所投垂直电梯具有光幕门保护装置: 1.光幕线数≥150线/束的,得2分; 2.150线/束>光幕线数≥125线/束的,得1.6分; 3.125线/束>光幕线数≥100线/束的,得1.2分。 注:提供所投垂直电梯品牌制造商投标产品的对应部件型式试验报告或委托实验报告扫描件加盖投标人公章。 三、自动扶梯减速机斜齿轮传动效率评价(4分) 投标人所投的自动扶梯减速机采用高效斜齿轮传动结构,满载情况下机械效率不低于94%(含94%)的基础上,对斜齿轮传动效率高低先进行排名,再按排名名次划分档次(斜齿轮传动效率相同的排名名次相同,并占用后续不同得分的排名名次)。传动效率排名名次前25%(含25%)的投标人为第一档,得4分;25%~50%(含50%)的为第二档,得3.2分;50%~75%(含75%)的为第三档,得2.4分;75%~100%的为第四档,得1.6分。计算结果四舍五入取整。 注:(1)如投标人所投自动扶梯包含2个或以上的型号,则按最低传动效率计算。(2)投标人须提供所投自动扶梯品牌制造商(或该部件生产制造商)经第三方检测机构出具的检测报告扫描件加盖投标人公章。未提供第三方检测机构出具的检测报告,或检测报告未显示斜齿轮传动效率的,均不得分。 四、自动扶梯电子安全保护系统(或装置)评价(4分) 对投标人所投自动扶梯设备的电子安全保护系统(或装置)进行评价,对安全完整性等级达到SIL2或以上的安全功能数量多少先进行排名,再按排名名次划分档次(安全功能数量相同的排名名次相同,并占用后续不同得分的排名名次)。安全功能数量排名名次前25%(含25%)的投标人为第一档,得4分;25%~50%(含50%)的为第二档,得3.2分;50%~75%(含75%)的为第三档,得2.4分;75%~100%的为第四档,得1.6分。计算结果四舍五入取整。 注:(1)如投标人所投设备包含2个或以上的型号,则按最少安全功能数量计算。(2)投标人须提供所投设备品牌制造商经第三方检测机构出具的型式试验报告(或委托实验报告)扫描件加盖投标人公章。未提供所投设备品牌制造商经第三方检测机构出具的型式试验报告(或委托实验报告)的,或型式试验报告(或委托实验报告)未显示电子安全等级的,均不得分。 五、自动扶梯安全性能评价(4分) 1.投标人所投自动扶梯的超速保护功能达到SIL2等级的,得1.6分;达到SIL3或以上等级的,得2分。 2.投标人所投自动扶梯的非操纵逆转保护功能达到SIL2等级的,得1.6分;达到SIL3或以上等级的,得2分。 注:(1)如投标人所投自动扶梯包含2个或以上的型号,则按等级最低的计算。(2)投标人须提供所投自动扶梯品牌制造商(或该部件生产制造商)经第三方检测机构出具的检测报告扫描件加盖投标人公章。未提供经第三方检测机构出具的检测报告的,或检测报告未显示超速保护功能和非操纵逆转保护功能安全等级的,均不得分。 | 货物的技术规格、标准和质量要求(20.0分) | 一、投标人应针对本项目提供相关的整体设计及技术方案(6分) 【优秀】投标人提供的方案详细合理,内容全面、切实可行,方案总体评价优秀的,得6分; 【良好】投标人提供的方案较合理可行,内容较全面,方案总体评价良好的,得5.7分; 【一般】投标人提供的方案基本合理可行,内容一般,方案总体评价一般的,得5.4分。 注:未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。评标专家应对各投标文件提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 二、垂直电梯光幕门保护装置评价(2分) 投标人所投垂直电梯具有光幕门保护装置: 1.光幕线数≥150线/束的,得2分; 2.150线/束>光幕线数≥125线/束的,得1.6分; 3.125线/束>光幕线数≥100线/束的,得1.2分。 注:提供所投垂直电梯品牌制造商投标产品的对应部件型式试验报告或委托实验报告扫描件加盖投标人公章。评标专家应对各投标文件提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 三、自动扶梯减速机斜齿轮传动效率评价(4分) 投标人所投的自动扶梯减速机采用高效斜齿轮传动结构,满载情况下机械效率不低于94%(含94%)的基础上,对斜齿轮传动效率高低先进行排名,再按排名名次划分档次(斜齿轮传动效率相同的排名名次相同,并占用后续不同得分的排名名次)。传动效率排名名次前25%(含25%)的投标人为第一档,得4分;25%~50%(含50%)的为第二档,得3.2分;50%~75%(含75%)的为第三档,得2.4分;75%~100%的为第四档,得1.6分。计算结果四舍五入取整。 注:(1)如投标人所投自动扶梯包含2个或以上的型号,则按最低传动效率计算。(2)投标人须提供所投自动扶梯品牌制造商(或该部件生产制造商)经第三方检测机构出具的检测报告扫描件加盖投标人公章。未提供第三方检测机构出具的检测报告,或检测报告未显示斜齿轮传动效率的,均不得分。(3)评标专家应对各投标文件提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 四、自动扶梯电子安全保护系统(或装置)评价(4分) 对投标人所投自动扶梯设备的电子安全保护系统(或装置)进行评价,对安全完整性等级达到SIL2或以上的安全功能数量多少先进行排名,再按排名名次划分档次(安全功能数量相同的排名名次相同,并占用后续不同得分的排名名次)。安全功能数量排名名次前25%(含25%)的投标人为第一档,得4分;25%~50%(含50%)的为第二档,得3.2分;50%~75%(含75%)的为第三档,得2.4分;75%~100%的为第四档,得1.6分。计算结果四舍五入取整。 注:(1)如投标人所投设备包含2个或以上的型号,则按最少安全功能数量计算。(2)投标人须提供所投设备品牌制造商经第三方检测机构出具的型式试验报告(或委托实验报告)扫描件加盖投标人公章。未提供所投设备品牌制造商经第三方检测机构出具的型式试验报告(或委托实验报告)的,或型式试验报告(或委托实验报告)未显示电子安全等级的,均不得分。(3)评标专家应对各投标文件提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 五、自动扶梯安全性能评价(4分) 1.投标人所投自动扶梯的超速保护功能达到SIL2等级的,得1.6分;达到SIL3或以上等级的,得2分。 2.投标人所投自动扶梯的非操纵逆转保护功能达到SIL2等级的,得1.6分;达到SIL3或以上等级的,得2分。 注:(1)如投标人所投自动扶梯包含2个或以上的型号,则按等级最低的计算。(2)投标人须提供所投自动扶梯品牌制造商(或该部件生产制造商)经第三方检测机构出具的检测报告扫描件加盖投标人公章。未提供经第三方检测机构出具的检测报告的,或检测报告未显示超速保护功能和非操纵逆转保护功能安全等级的,均不得分。(3)评标专家应对各投标文件提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 |
运输、送达、安装、调试、使用技术培训等与招标文件非实质性要求和条件的偏差(5分) | 投标人应针对本项目提供相关的运输、送达、安装、调试、使用技术培训等方案: 【优秀】投标人提供的方案详细合理,切实可行,内容全面,方案总体评价优秀的,得5分; 【良好】投标人提供的方案较合理可行,内容较全面,方案总体评价良好的,得4.75分; 【一般】投标人提供的方案基本合理可行,内容一般,方案总体评价一般的,得4.5分。 注:未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。 | 运输、送达、安装、调试、使用技术培训等与招标文件非实质性要求和条件的偏差(5分) | 投标人应针对本项目提供相关的运输、送达、安装、调试、使用技术培训等方案: 【优秀】投标人提供的方案详细合理,切实可行,内容全面,方案总体评价优秀的,得5分; 【良好】投标人提供的方案较合理可行,内容较全面,方案总体评价良好的,得4.75分; 【一般】投标人提供的方案基本合理可行,内容一般,方案总体评价一般的,得4.5分。 注:未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。评标专家应对各投标文件提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 |
生产实施、售后保障及服务要求(5分) | 投标人应针对本项目提供相关的生产实施、售后保障及服务要求等方案: 【优秀】投标人提供的方案详细合理,切实可行,内容全面,方案总体评价优秀的,得5分; 【良好】投标人提供的方案较合理可行,内容较全面,方案总体评价良好的,得4.75分; 【一般】投标人提供的方案基本合理可行,内容一般,方案总体评价一般的,得4.5分。 注:未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。 | 生产实施、售后保障及服务要求(5分) | 投标人应针对本项目提供相关的生产实施、售后保障及服务要求等方案: 【优秀】投标人提供的方案详细合理,切实可行,内容全面,方案总体评价优秀的,得5分; 【良好】投标人提供的方案较合理可行,内容较全面,方案总体评价良好的,得4.75分; 【一般】投标人提供的方案基本合理可行,内容一般,方案总体评价一般的,得4.5分。 注:未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。评标专家应对各投标文件提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 |
二、其他说明
(1)本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充,对于招标文件及其他函件内容相同(或相同性质)的内容应作修改或补充,投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改,否则后果自负。
(2)如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的,均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
(3)本项目投标截止时间,开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
(4)本“答疑与澄清修改文件”共9页,请投标人注意是否完整。
招标人: 佛山市南海区铁路投资有限公司 | 代理机构: 广东宏正工程咨询有限公司 |
地址:佛山市南海区桂城佛平二路60号交通建设大厦8楼 | 地址:佛山市南海区桂城街道海五路6号城智大厦1幢10层 |
联系人:范国泉 | 联系人:李俊英、刘国颖 |
联系方式:0757-85856659 | 联系方式:0757-86300101 |
2025年10月11日 | 2025年10月11日 |
