当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目施工招标（二次）(入场登记号：E52052420250005AT )投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2025年11月14日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：中铁十五局集团有限公司
资质条件：具有水利水电工程施工总承包壹级资质、建筑工程施工总承包特级资质、市政公用工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：91.42分
投标总报价(元)：贰亿肆仟柒佰伍拾伍万肆仟贰佰零陆元陆角伍分
(￥247554206.65元)。
质量标准：达到国家规定的相关施工质量标准。
工期：12个月
项目负责人(项目经理) ：白云鹏，具备水利水电工程一级建造师 ，注册证号：沪1612006200803335。
第二中标候选人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司
资质条件：具有水利水电工程施工总承包壹级资质、市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：90.57分
投标总报价(元)：贰亿肆仟柒佰捌拾壹万零捌佰零叁元零贰分
(￥247810803.02元)。
质量标准：达到国家规定的相关施工质量标准。
工期：12个月
项目负责人(项目经理) ：赵奇元，具备水利水电工程一级建造师 ，注册证号：甘1532020202101539。
第三中标候选人：青岛瑞源工程集团有限公司
资质条件：具有水利水电工程施工总承包壹级资质、建筑工程施工总承包壹级资质、市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：90.46分
投标总报价(元)：贰亿肆仟陆佰万零叁仟肆佰捌拾陆元伍角捌分
(￥246003486.58元)。
质量标准：达到国家规定的相关施工质量标准。
工期：12个月
项目负责人(项目经理) ：李珊珊，具备水利水电工程一级建造师，注册证号：鲁1372018201901117。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年11月17日至2025年11月21日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话：0857-8222204） 投诉。
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
招标人：织金县农业农村局
地址：贵州省毕节市织金县星秀南路80号
联系人：焦主任
联系电话：13688530232
招代理机构：中乾百润国际建设集团有限公司
地址：贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期B区（E时代）2号地下车库负1-7
联系人：王超、付锦、聂舜筑
联系电话：18586677473
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
中铁十七局集团城市建设有限公司
|
2
|
青岛瑞源工程集团有限公司
|
3
|
四川君羊建设集团有限公司
|
4
|
福建省禹澄建设工程有限公司
|
5
|
中铁二十二局集团有限公司
|
6
|
中铁十五局集团有限公司
|
7
|
中建三局集团有限公司
|
8
|
四川中宇建业建设有限公司
|
9
|
中铁十局集团有限公司
|
10
|
新疆北方建设集团有限公司
|
11
|
甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司
|
12
|
福建路港（集团）有限公司
|
13
|
贵州思路工程有限公司
|
14
|
广东省源天工程有限公司
|
15
|
甘肃省水利水电工程局有限责任公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
四川中宇建业建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.8
|
2
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
2
|
2
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
2
|
2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
2
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.4
|
1.9
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
1.9
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
2
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
70.49
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中铁十局集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.2
|
1.88
|
1.5
|
1.8
|
2.1
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.6
|
2.1
|
1.4
|
1.9
|
2.2
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
1.4
|
1.82
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.88
|
1.5
|
1.8
|
2.2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1
|
1.5
|
1.9
|
2.3
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.3
|
2.1
|
1.5
|
1.8
|
2.2
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
1.2
|
2.2
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.3
|
2.1
|
1.5
|
1.8
|
2.2
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.3
|
1.95
|
1.5
|
1.9
|
2.2
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.4
|
1.92
|
1.5
|
1.9
|
2.2
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
83.86
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州思路工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
1.9
|
1.5
|
1.8
|
2
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.2
|
1.98
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
1.95
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.6
|
1.9
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.3
|
1.92
|
1.5
|
1.8
|
2.1
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.5
|
1.85
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
1.85
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
1.9
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
70.38
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中建三局集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
1.2
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.2
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
1.87
|
1.8
|
2.1
|
2.1
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.3
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.3
|
1.95
|
1.8
|
2
|
2.2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
1
|
1.8
|
2
|
2.3
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
1.4
|
1.9
|
1.8
|
2.1
|
2.5
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.2
|
1.93
|
1.8
|
2
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.2
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.2
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.2
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.2
|
1.92
|
1.8
|
2.3
|
2.2
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
85.45
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
福建省禹澄建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.9
|
2
|
1.6
|
2.1
|
2
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
2.2
|
1.81
|
1.6
|
2.1
|
2
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.6
|
2
|
2.1
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
2.1
|
2
|
1.6
|
2
|
2.1
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.9
|
1.8
|
1.6
|
2.1
|
2.1
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.1
|
1.9
|
1.6
|
2.1
|
2.1
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.98
|
1.6
|
2
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.1
|
1.6
|
2
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.6
|
2
|
2.1
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.2
|
1.92
|
1.6
|
2
|
2.1
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
80.08
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
甘肃省水利水电工程局有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
1.1
|
1.87
|
1.7
|
2.1
|
2.1
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
1.1
|
1.92
|
1.7
|
2
|
2.1
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
1.2
|
1.82
|
1.7
|
2
|
2.3
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
1.1
|
1.85
|
1.7
|
2
|
2.1
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
1.1
|
1
|
1.7
|
2
|
2.2
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
1.2
|
2
|
1.6
|
2.1
|
2.4
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
1
|
1.96
|
1.7
|
2.1
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
1
|
2.1
|
1.7
|
2.1
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
1
|
2
|
1.7
|
2
|
2.2
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
2.1
|
1.9
|
1.1
|
2
|
1.7
|
2.2
|
2.2
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
86.12
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中铁十七局集团城市建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1.82
|
1.9
|
2.1
|
2.3
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.9
|
2.2
|
2.3
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.9
|
2
|
1.9
|
2
|
2.1
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
2
|
2.1
|
2.2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.8
|
1.2
|
1.9
|
2.1
|
2.2
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.9
|
1.85
|
1.9
|
2.1
|
2.2
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.7
|
2.1
|
1.9
|
2.1
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.6
|
1.86
|
1.9
|
2.1
|
2.2
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.6
|
2.2
|
1.9
|
2
|
2.3
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
1.9
|
2.1
|
2.2
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
81.25
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中铁二十二局集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
1.8
|
2
|
2.2
|
2.1
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.9
|
1.9
|
2
|
2.2
|
2.2
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
2.1
|
2
|
2
|
2.2
|
2.1
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.1
|
1.85
|
2
|
2.1
|
2.2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
2
|
1
|
2
|
2.1
|
2.1
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
2.2
|
1.8
|
2
|
2.1
|
2.2
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2
|
2
|
2.1
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.92
|
2
|
2.1
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
1.8
|
2.1
|
2.1
|
2
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.9
|
1.8
|
2
|
2.2
|
2.1
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
80.54
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.7
|
2
|
2.3
|
2.1
|
2.3
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.6
|
2.2
|
2.4
|
2.3
|
2.4
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.9
|
2.1
|
2.3
|
2.2
|
2.2
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.7
|
1.89
|
2.4
|
2.1
|
2.2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2
|
1.5
|
2.3
|
2.2
|
2.3
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
2.4
|
1.8
|
2.2
|
2.3
|
2.1
|
2.3
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.6
|
2.3
|
2.3
|
2.2
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.9
|
1.9
|
2.3
|
2.2
|
2.3
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.95
|
2.3
|
2.1
|
2.4
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
2
|
2.3
|
2.2
|
2.2
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
90.57
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川君羊建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.1
|
1.93
|
1.5
|
1.8
|
2.1
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
1.88
|
1.4
|
1.9
|
2
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.4
|
1.83
|
1.3
|
1.9
|
2.2
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.4
|
2
|
1.4
|
1.8
|
2.1
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
1
|
1.4
|
1.8
|
2.1
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
2.2
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.1
|
1.82
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.2
|
1.84
|
1.5
|
1.8
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.1
|
2.1
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.3
|
2
|
1.4
|
1.8
|
2.1
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
78.16
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
青岛瑞源工程集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.2
|
2.2
|
2.4
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.9
|
2.1
|
2.1
|
2.2
|
2.4
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2
|
2
|
2.2
|
2.1
|
2.3
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.9
|
2.2
|
2.1
|
2.3
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.2
|
2.2
|
2.2
|
2.3
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.2
|
1.9
|
2.1
|
2.2
|
2.2
|
2.5
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
2.2
|
2.2
|
2.2
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.9
|
1.85
|
2.2
|
2.1
|
2.3
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.9
|
2.2
|
2.1
|
2.5
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.9
|
2.15
|
2.2
|
2.2
|
2.4
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
90.46
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
广东省源天工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.2
|
2
|
1.5
|
1.9
|
2.1
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
2
|
1.5
|
2
|
2.1
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.3
|
2.2
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
2
|
1.5
|
2
|
2.1
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.3
|
1.2
|
1.6
|
1.9
|
2.2
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.3
|
2
|
1.5
|
1.9
|
2.2
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
1.2
|
1.92
|
1.5
|
2
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.2
|
2
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.2
|
2
|
1.5
|
1.8
|
2.1
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.3
|
1.85
|
1.5
|
1.9
|
2.1
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
81.79
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
新疆北方建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.6
|
1.8
|
2
|
2.2
|
2.4
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
2.1
|
2.1
|
2.2
|
2.4
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.9
|
1.92
|
2
|
2.1
|
2.3
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.93
|
2.2
|
2.1
|
2.2
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
1.88
|
2.1
|
2.2
|
2.3
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.2
|
1.9
|
2
|
2
|
2.1
|
2.4
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.6
|
2
|
2
|
2.2
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.8
|
2
|
2
|
2.2
|
2.4
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.6
|
2
|
2
|
2.1
|
2.5
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.8
|
1.82
|
2
|
2.1
|
2.3
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
90.27
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
福建路港（集团）有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.6
|
2
|
2.1
|
2.1
|
2.3
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
2.12
|
2.1
|
2.4
|
2.1
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.8
|
1.92
|
2.1
|
2.1
|
2.1
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
2
|
2.1
|
2
|
2.1
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
1.2
|
2.1
|
2
|
2.1
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
2
|
2.1
|
2.3
|
2.2
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
0
|
2.1
|
2.1
|
2.3
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
2.1
|
2.1
|
2
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
2
|
2.2
|
2.3
|
2
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1.9
|
2.1
|
2.2
|
2.1
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
82.24
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中铁十五局集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.2
|
2.2
|
2.5
|
2.3
|
2.6
|
2.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.4
|
2.3
|
2.5
|
2.4
|
2.6
| |
3.质量保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.2
|
2.3
|
2.4
|
2.3
|
2.6
| |
4.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.2
|
2.28
|
2.5
|
2.2
|
2.7
| |
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.3
|
1.8
|
2.4
|
2.3
|
2.6
| |
6.扣分因素(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
7.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
1.3
|
2.2
|
2.4
|
2.3
|
2.7
| |
8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
1.2
|
2.3
|
2.5
|
2.3
|
2
| |
9.施工环保措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.2
|
2.35
|
2.5
|
2.3
|
2.7
| |
10.施工现场总平面布置图(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
1.2
|
2.3
|
2.5
|
2.2
|
2.8
| |
11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.3
|
2
|
2.5
|
2.3
|
2.5
| |
商
务
|
1.水利工程师资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.履约信誉(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
4.类似业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.项目经理资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
91.42
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
中铁十五局集团有限公司
|
49.9
|
21.52
|
20
|
41.52
|
91.42
|
247554206.65
|
1
| |
甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司
|
49.84
|
20.73
|
20
|
40.73
|
90.57
|
247810803.02
|
2
| |
青岛瑞源工程集团有限公司
|
49.9
|
20.56
|
20
|
40.56
|
90.46
|
246003486.58
|
3
| |
新疆北方建设集团有限公司
|
49.98
|
20.29
|
20
|
40.29
|
90.27
|
246826154.02
|
4
| |
甘肃省水利水电工程局有限责任公司
|
49.95
|
18.17
|
18
|
36.17
|
86.12
|
246578220.95
|
5
| |
中建三局集团有限公司
|
49.9
|
18.55
|
17
|
35.55
|
85.45
|
246085999.85
|
6
| |
中铁十局集团有限公司
|
49.85
|
18.01
|
16
|
34.01
|
83.86
|
245582987.5
|
7
| |
福建路港（集团）有限公司
|
49.92
|
19.32
|
13
|
32.32
|
82.24
|
246197302.47
|
8
| |
广东省源天工程有限公司
|
49.98
|
17.81
|
14
|
31.81
|
81.79
|
246826198.37
|
9
| |
中铁十七局集团城市建设有限公司
|
49.79
|
19.46
|
12
|
31.46
|
81.25
|
248066546.62
|
10
| |
中铁二十二局集团有限公司
|
49.9
|
19.64
|
11
|
30.64
|
80.54
|
246076412.79
|
11
| |
福建省禹澄建设工程有限公司
|
49.92
|
19.16
|
11
|
30.16
|
80.08
|
247427307.77
|
12
| |
四川君羊建设集团有限公司
|
49.8
|
17.36
|
11
|
28.36
|
78.16
|
248015419.13
|
13
| |
四川中宇建业建设有限公司
|
49.79
|
17.7
|
3
|
20.7
|
70.49
|
248063576.12
|
14
| |
贵州思路工程有限公司
|
49.8
|
17.58
|
3
|
20.58
|
70.38
|
248016137.7
|
15
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市织金县星秀南路80号
联系人： 焦主任
2.代理机构信息
名 称： 中乾百润国际建设集团有限公司
地 址： /
联系人： 吴学龙、王超、付锦
客服电话
