| 项目及标段名称 | 大英县红旗片区污水管网升级改造项目大英县红旗片区污水管网升级改造项目-监理-1 | ||
| 项目业主 | 大英县洁达环保科技有限公司 | 项目业主联系电话 | 13882562577 |
| 招标人 | 大英县洁达环保科技有限公司 | 招标人联系电话 | 13882562577 |
| 招标代理机构 | 中创名建工程管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13111891155 |
| 开标地点 | 遂宁市政务服务和公共资源交易中心 | 开标时间 | 2026/11/10 9:30:00 |
| 公示期 | 2026/11/12 0:00:00至2026/11/16 0:00:00 | 投标最高限价(元) | 254255.35 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 符合国家现行验收规范并达到合格标准。 | 施工工期+缺陷责任期及后续服务。 | 218660.00 | 218660.00 | 91.51 |
| 第一名 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 符合国家现行验收规范并达到合格标准 | 施工工期+缺陷责任期及后续服务 | 218659.00 | 218659.00 | 88.38 |
| 第一名 | 中启联达工程咨询有限公司 | 符合国家现行验收规范并达到合格标准 | 施工工期+缺陷责任期及后续服务 | 226287.00 | 226287.00 | 87.1 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 招标人代表1 | 35 | 36.9 | 25 |
| 招标人代表2 | 35 | 37.6 | 25 | |||
| 招标人代表3 | 35 | 35 | 25 | |||
| 评标专家1 | 35 | 26 | 25 | |||
| 评标专家2 | 35 | 32.8 | 25 | |||
| 评标专家3 | 35 | 29.6 | 25 | |||
| 评标专家4 | 35 | 28 | 25 | |||
| 评标专家5 | 35 | 28.7 | 25 | |||
| 评标专家6 | 35 | 29 | 25 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 35 | 26.4 | 25 |
| 招标人代表2 | 35 | 27 | 25 | |||
| 招标人代表3 | 35 | 28 | 25 | |||
| 评标专家1 | 35 | 24 | 25 | |||
| 评标专家2 | 35 | 34 | 25 | |||
| 评标专家3 | 35 | 30.1 | 25 | |||
| 评标专家4 | 35 | 28 | 25 | |||
| 评标专家5 | 35 | 28.5 | 25 | |||
| 评标专家6 | 35 | 30 | 25 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 中启联达工程咨询有限公司 | 招标人代表1 | 35 | 27.5 | 23.26 |
| 招标人代表2 | 35 | 27.4 | 23.26 | |||
| 招标人代表3 | 35 | 30 | 23.26 | |||
| 评标专家1 | 35 | 25 | 23.26 | |||
| 评标专家2 | 35 | 34 | 23.26 | |||
| 评标专家3 | 35 | 29.6 | 23.26 | |||
| 评标专家4 | 35 | 28 | 23.26 | |||
| 评标专家5 | 35 | 28.7 | 23.26 | |||
| 评标专家6 | 35 | 30 | 23.26 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中锦冠达工程顾问集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李万平 | 全国注册监理工程师证书 | 51024791 | 机电安装工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中科标禾工程项目管理有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李汶徽 | 中华人民共和国监理工程师注册证 | 51013442 | 建筑施工 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中启联达工程咨询有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王小东 | 全国注册监理工程师 | 51029940 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(中锦冠达工程顾问集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都金信源建设投资有限责任公司 | 侯罗路、侯家桥二街(侯家桥路至金粮路段)道路及市政管线工程 | 2023年5月11日 | 2024年7月2日 | 道路工程、桥梁工程、照明工程、交通工程、管网工程、绿化工程、环卫设施等。主要建设规模:侯家桥二街(侯家桥路至金粮路段)道路长396.744m(实施长度352m),红线宽30m,城市次干路,双向4车道,设计时速40km/h;侯罗路道路长约947.589m(实施长度959.744m,含新建1座小箱梁桥及金粮路交叉口改造),红线宽20m,城市支路,双向2车道,设计时速30km/h。工程投资:工程建筑安装工程费暂定6237.48万元。 | 942945 | 胡仕超 |
| 成都科创新城投资发展有限公司 | 科创大道建设工程 | 2023年1月11日 | 2023年10月7日 | 项目位于成都市郫都区德源街道、友爱街道。起点接现状看守所路口,起点桩号K6+548.251,终点接德富大道,终点桩号K10+998.671,全长4.5km,规划红线宽30m,全线均为现状道路改造。主要施工内容包含设计范围内的土石方工程、道路工程、排水工程、电力工程、交通工程、照明工程、给水工程、通信工程、河道工程、下穿隧道工程、景观土建工程、绿化工程、景观电气工程、景观给排水工程、外立面改造等项目组成,不包含红线范围的原公交站、原路灯、原信号灯、电子监控设备等拆除。建安费:39145.54995万元。 | 3660066.02 | 龙晓君 |
| 荣县水务投资有限公司/荣县金色荣州农业发展有限公司 | 荣县污水处理厂(三期)及配套管网工程 | 2021年10月26日 | 2023年12月28日 | 新建污水处理能力3万m3/日污水处理厂(本次招标厂区内部分单体和设备按1.5万m3/日配置,详见初步设计文件),铺设截污主干管管网6.1公里,出水达到《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》(DB51/2311-2016)之城镇污水处理厂排放标准。工程概算投资额:24000万元。 | 2065500 | 毛齐波 |
| 四川德阿发展实业有限公司 | 德阿新材料产业园区供水保障体系基础设施建设项目及德阿新材料产业园区多资源循环经济基础设施建设项目道路建设项目(九寨沟南路) | 2025年2月10日 | / | (1)、低碳节能水厂:占地41.33亩,主要建设日供水量7万吨的低碳节能水厂,安装自动化监测系统一套及配套管网6.2km等配套基础设施建设。(2)、九寨沟南路:道路全长521.26米,涉及道路、交通、给水、排水、电力、通信、照明、绿化等;工程概算投资额或建筑安装工程费:24609.74万元。 | 4636926.00 | 雷洪波 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中锦冠达工程顾问集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中锦冠达工程顾问集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都兴锦生态建设投资集团有限公司 | 锦江区生物智慧科技产业园及配套基础设施建设项目(市政道路一期) | 2023年3月23日 | 2024年5月27日 | 该项目建设内容共计8条道路,总长度约6000米,道路红线宽度为16至25米。建设内容主要包括新建道路、排水、电力、通讯、自来水、燃气、照明、交安设施、绿化等。建筑安装工程费预估金额:48938.061369万元 | 5436818.36 | 詹会梁 |
| 遂宁广利工业发展有限公司 | 遂宁经济技术开发区凤台片区产业园区及配套基础设施建设项目(二期)—园区道路 | 2024年5月6日 | / | 道路全长4049.75m,K0+000~K4+049.822;其中新建道路部分“规划路交叉口至滨江北路北延线交叉口”(桩号 K0+000~K2+868.603)道路长度 2868.63 米先行实施,改建道路部分“滨江北路北延线交叉口至新星街交叉口”(桩号K2+868.603~K4+049.822)道路长度 1181.12 米待涪江六桥辅道施工完成后再行实施;建安工程费约32696万元 | 2883000 | 黄露 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(中启联达工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 德阳经济技术开发区重点工程建设中心 | 雪山路(金沙江路-南湖路)市政道路工程监理 | 2023年5月5日 | 2025年4月17日 | 项目长约1900米、宽30米,建设内容包括路基、路面、市政管网、绿化、交安等;工程概算投资额或建筑安装工程费:7792.55万元 | 1180000 | 张益川 |
| 环港路东段北段建设工程(综合管廊安装部分) | 成都空港城市发展集团有限公司 | 2024年11月15日 | 2025年6月7日 | 建设内容: 项目综合管廊长约3.6km,起于藏卫路,止于广都大道,管廊断面为双舱,分为综合舱和电力舱。综合舱内布置通信中水、给水,电力舱内布置10KV电缆与35KV电缆。建设内容主要为综合管廊机电安装及必要的配套土建,包含供配电、照明、通风、消防、排水、自控、支架桥架、景观、配套监控中心等,投资额:62730977.28元 | 1000238 | 丁锐 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中启联达工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中启联达工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 中天顺韵建设管理有限公司 | 投标人投标报价低于最高限价的85%(含),投标人澄清回复未实质性回复成本构成,不予以采信,依据招标文件,否决其投标。 | 投标人投标报价低于最高限价的85%(含),投标人澄清回复未实质性回复成本构成,不予以采信,依据招标文件,否决其投标。 | 63.6 |
| 四川罡正工程项目管理有限公司 | 投标人投标报价低于最高限价的85%(含),评标委员会发出澄清后投标人未回复,依据招标文件,否决其投标 | 投标人投标报价低于最高限价的85%(含),评标委员会发出澄清后投标人未回复,依据招标文件,否决其投标 | 64.49 |
| 四川勤兴工程项目管理有限公司 | 投标人投标报价低于最高限价的85%(含),评标委员会发出澄清后投标人未回复,依据招标文件,否决其投标 | 投标人投标报价低于最高限价的85%(含),评标委员会发出澄清后投标人未回复,依据招标文件,否决其投标 | 64.01 |
| 遂宁中达兴工程管理咨询有限公司 | 投标人分项报价合计与投标总价不一致,投标人拒不澄清确认 | 投标人分项报价合计与投标总价不一致,投标人拒不澄清确认 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目采用“评定分离”方式进行评标定标,按招标文件规定,中标候选人不排序。评标结果公示中的综合评标得分仅用作推荐中标候选人,不作为排名的依据。 2、定标时间:中标候选人公示期结束之日起20日内。3、本项目评审时在监理大纲评分标准采用的为评审专家先去掉1个最高分和1个最低分后取平均值的方式,在各小项中先平均最后在相加得的汇总分,不是按本公示中技术部分得分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值,因此出现了计算误差,现将前三名的评标报告中技术部分得分汇总分如下:中锦冠达工程顾问集团有限公司技术部分平均分为31.51分;中科标禾工程项目管理有限公司技术部分平均分为:28.38分;中启联达工程咨询有限公司技术部分平均分为:28.84分。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:大英县发展和改革局 | 联系电话:0825-7823386 | |
| 行业主管部门:大英县住房和城乡建设局 | 联系电话:0825-7822869 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
当前位置: