毕节市民族中学学生食堂、学生宿舍及附属设施建设项目（设施设备采购）二标段：宿舍家具设备-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南铭仁控股集团有限公司

2

中山市海派家具有限公司

3

四川海翔教学设备有限公司

4

贵州方泽商贸有限公司

5

重庆民意家具制造有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

江西鼎程教育设备有限公司 无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函,无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函,没有对两联四人位公寓床（挂梯）的配置要求进行承诺。,无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函,不合格理由： 无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函

2

广东帝邦控股集团有限公司 无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函,无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函,没有对两联四人位公寓床（挂梯）的配置要求进行承诺。,无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函,不合格理由： 无“两联四人位公寓床(挂梯)”的配置要求的承诺函

投标单位名称

重庆民意家具制造有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2.2

2.3

2.2

1.8

2

2.质量保证措施(0分-2.5分)

1.9

2.3

2.2

2

2

3.售后服务方案(0分-2.5分)

2.2

2.2

2.1

2

2

4.安装调试措施(0分-2.5分)

2.2

2.1

2.1

2

2

5.设备安装方案与技术措施(0分-2.5分)

2

2.2

2.2

2

2

6.安全措施(0分-2.5分)

2.1

2.1

2.1

2

2

7.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2.1

2.2

2.2

2

2

8.培训方案(0分-2.5分)

2

2.2

2.1

2

2

9.环保措施(0分-2.5分)

1.9

2.3

2.2

2

2

10.供货、安装总进度及保证措施(0分-2.5分)

2

2.1

2.1

1.7

2

商

务

1.相关证书(0分-4分)

3

3

3

3

3

2.安全负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.设备性能指标(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.现场安装人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

83.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南铭仁控股集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2.2

2.2

2.2

1.5

2

2.质量保证措施(0分-2.5分)

1.9

2.2

2.1

2

2

3.售后服务方案(0分-2.5分)

2.1

2.1

2.1

2

2

4.安装调试措施(0分-2.5分)

2.2

2.2

2.1

2

2

5.设备安装方案与技术措施(0分-2.5分)

1.9

2.3

2.1

2

2.1

6.安全措施(0分-2.5分)

2

2.1

2.2

2

2

7.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2.1

2.1

2.2

1.8

2.1

8.培训方案(0分-2.5分)

2.1

2.3

2.1

2

2

9.环保措施(0分-2.5分)

1.8

2.3

2.2

2

2

10.供货、安装总进度及保证措施(0分-2.5分)

1.9

2.2

2.1

1.6

2

商

务

1.相关证书(0分-4分)

3

3

3

3

3

2.安全负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.设备性能指标(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.现场安装人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

76.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中山市海派家具有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.场地治安保卫管理(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

2.质量保证措施(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务方案(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

4.安装调试措施(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

5.设备安装方案与技术措施(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

6.安全措施(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

7.现场组织管理机构(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

8.培训方案(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

9.环保措施(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

10.供货、安装总进度及保证措施(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.相关证书(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.安全负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.设备性能指标(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.现场安装人员(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

49.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆民意家具制造有限公司

52.65

20.72

10

30.72

83.37

1384550

1

湖南铭仁控股集团有限公司

46.38

20.54

10

30.54

76.92

1355000

2

中山市海派家具有限公司

42.54

0

7

7

49.54

1336820

3

四川海翔教学设备有限公司

25.05

0

8

8

33.05

1518580

4

贵州方泽商贸有限公司

24.5

0

0.5

.5

25

1520140

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。